Manual de Políticas y Gestión Editorial

Código de Ética, Integridad Científica y Buenas Prácticas

1.1. Compromiso Institucional con los Estándares Internacionales

La RMF/MJP asume la responsabilidad de salvaguardar la integridad de la ciencia Fitopatológica. La revista adopta formalmente los principios y directrices establecidos por el Committee on Publication Ethics (COPE).

Con el fin de evitar conflictos de índole jurídica que generen costos financieros o un detrimento en el prestigio moral de la Sociedad Mexicana de Fitopatología, A.C., la revista implementa una política transversal de prevención y educación proactiva.

1.2. Modelos de Comunicación e Inducción para Jóvenes Investigadores

Reconociendo la presión institucional por la publicación activa que experimentan los estudiantes de posgrado y los investigadores en etapas tempranas de su carrera, la RMF/MJP despliega un programa permanente de inducción a las buenas prácticas:

  • Talleres de Integridad: En el marco de los congresos nacionales organizados por la SMF, el Comité Editorial imparte sesiones informativas sobre autoría responsable, manejo ético de datos experimentales, estructuración de metodologías y prevención de plagio inadvertido.
  • Canal de Consulta Previa: La RMF/MJP tiene apertura de comunicación y orientación donde los jóvenes investigadores pueden consultar dudas éticas específicas con el Editor(a) en Jefe y Editor(a) Asociado(a) Técnico antes de formalizar el envío de un documento.

1.3. Matriz Formal de Responsabilidades Éticas por Actor

De acuerdo con los lineamientos de COPE, las obligaciones y deberes de los participantes en el flujo editorial de la RMF/MJP quedan normados bajo la siguiente matriz:

1.3.1. Obligaciones y Deberes de la Revista y el Equipo Técnico

  • Protección Legal y Moral: El equipo de soporte técnico y administrativo debe blindar los procesos editoriales para evitar reclamaciones de propiedad intelectual o disputas de autoría que puedan derivar en demandas legales contra la SMF.
  • Garantía de Confidencialidad: Mantener el resguardo absoluto de los manuscritos en evaluación, impidiendo que los contenidos o ideas de los autores sean filtrados, plagiados o utilizados en beneficio propio por cualquier colaborador de la revista antes de su publicación continua.
  • Trazabilidad de Expedientes: Asegurar el registro de auditoría digital de cada comunicación formal sostenida durante el proceso de dictaminación de los artículos.

1.3.2. Obligaciones y Deberes del Editor en Jefe y los Editores Asociados

  • Neutralidad de Origen: Evaluar la calidad científica de las contribuciones sin menoscabo o distinción de la raza, género, orientación sexual, creencias religiosas, origen geográfico, nacionalidad o filiación institucional de los autores, o visiones científicas.
  • Independencia en los Dictámenes: El Editor en Jefe y su equipo deben basar sus decisiones editoriales estrictamente en la relevancia fitopatológica, originalidad y claridad del manuscrito.
  • Gestión de Conflictos de Interés: El Editor Asociado asignado debe excusarse de inmediato de coordinar la evaluación de un manuscrito si posee relaciones personales, comerciales, de coautoría reciente o de competencia académica con los firmantes del documento.

1.3.3. Obligaciones y Deberes de Revisores del Panel (3 Revisores en Modalidad Ciega)

  • Evaluación Constructiva y Rigurosa: Emitir revisiones objetivas, claras, puntuales y libres de hostilidad verbal.
  • Detección Alertada de Malas Prácticas: Informar de inmediato al Editor Asociado si se detectan indicios de plagio, manipulación digital de imágenes, duplicación de datos, similitud con publicaciones de la RMF/MJP u otras revistas, o uso no declarado de inteligencia artificial para la redacción científica.
  • Cumplimiento de Plazos: Respetar los 15 días otorgados para la revisión.

1.3.4. Obligaciones y Deberes de los Autores

  • Originalidad y Rigor Experimental: Garantizar de forma unánime que el manuscrito enviado es completamente original e inédito.
  • Responsabilidad en la Coautoría: El autor de correspondencia debe asegurar que todas las personas incluidas como coautores hayan realizado una contribución intelectual significativa. No es posible indicar más de un autor de correspondencia, pero sí es posible solicitar al Editor(a) en Jefe (Formato F02) que el principal y segundo autor tuvieron un aporte científico análogo.
  • Declaración de Fuentes de Financiamiento: Explicitar en los agradecimientos los apoyos económicos recibidos.