Capítulo 1: Identidad, Enfoque y Alcance Institucional
1.1. Misión y Visión de la RMF/MJP
1.1.1. Misión
La Revista Mexicana de Fitopatología/Mexican Journal of Phytopathology (RMF/MJP), de la Sociedad Mexicana de Fitopatología, A.C. (SMF), tiene como misión seleccionar, evaluar y difundir conocimiento científico original e inédito, a través de publicaciones de alta calidad y vanguardia, relacionado con las enfermedades de las plantas. El contenido se distribuye bajo un modelo de acceso abierto y bilingüe. La publicación busca conectar los avances de laboratorios globales con las realidades prácticas del campo agrícola, encaminado hacia el progreso de la ciencia en el país y Latinoamérica.
1.1.2. Visión
La revista se proyecta como el órgano de difusión científica de referencia internacional en salud de plantas para América Latina, consolidando su presencia en índices de alto impacto y bases de datos globales. Su meta es mantener una plataforma web multilingüe e interactiva que sirva de puente entre investigadores, técnicos y tomadores de decisiones agropecuarias en todo el mundo.
1.2. Cobertura Temática y Alcance Científico
La RMF/MJP se distingue por su enfoque integral hacia la salud de plantas, abordando tanto el estudio de enfermedades como la generación de alternativas de manejo sustentable. Su producción científica combina la fitopatología clásica (taxonomía, etiología, diagnóstico y epidemiología) con disciplinas de vanguardia aplicadas (ciencias ómicas, biología molecular, epidemiología molecular, inducción de resistencia SAR, control biológico y compuestos bioactivos), posicionándose como un puente entre el conocimiento tradicional y las soluciones tecnológicas emergentes para la protección vegetal.
1.2.1. Áreas de conocimiento tradicionales y de vanguardia en fitopatología
El alcance de las publicaciones incluye trabajos rigurosos enfocados en:
- Micología, Bacteriología, Virología y Nematología aplicada: Análisis estructural, biológico y filogenético de fitopatógenos.
- Epidemiología cuantitativa: Modelado temporal y espacial del desarrollo de enfermedades bajo escenarios de cambio climático.
- Control biológico e interacciones moleculares: Mecanismos de acción de bacterias benéficas o bioestimulantes.
- Ejemplo institucional: Artículos enfocados en el uso de cepas nativas de Bacillus subtilis o Trichoderma asperellum para frenar la marchitez por Fusarium oxysporum en hortalizas.
1.2.2. Enfoque aplicado: Solución de problemas de salud en cultivos agrícolas
La revista prioriza las investigaciones que ofrecen alternativas aplicables y sustentables frente a las crisis fitosanitarias que diezman la producción agrícola.
- Ejemplo de aplicación práctica: Estudios sobre el diagnóstico oportuno y manejo de la antracnosis en el cultivo de aguacate (Persea americana) o evaluaciones de severidad de la pudrición de raíz y mazorca en el maíz. El objetivo final es reducir las mermas económicas del productor primario mediante soporte de bases experimentales robustas.
1.3. Filiación Institucional
1.3.1. Relación institucional con la Sociedad Mexicana de Fitopatología, A.C. (SMF)
La RMF/MJP constituye el órgano oficial y legal de comunicación científica de la Sociedad Mexicana de Fitopatología, A.C. La asamblea y mesa directiva de la SMF designan y respaldan las funciones del Comité Editorial, garantizando que la revista opere de manera independiente en sus dictámenes científicos, pero alineada con el objetivo macro de la sociedad: promover e impulsar la investigación fitopatológica en México e Hispanoamérica.
1.3.2. Mecanismos de cofinanciamiento y modelo no comercial
La RMF/MJP opera bajo un esquema solidario de cofinanciamiento sin fines de lucro:
- Subsidio societario: La SMF absorbe los costos de mantenimiento de servidores de internet, licencias de software de marcación científica y representación legal ante organismos de indexación.
- Contribución de los autores (APC no comercial): Las retribuciones solicitadas a los autores aprobados se destinan íntegramente al pago de servicios profesionales externos de maquetación, corrección de estilo bilingüe e inscripción de metadatos Crossref. La revista no distribuye utilidades comerciales.
1.4. Política de Inclusión y Diversidad de Autores
1.4.1. Apertura a autores miembros y no miembros de la SMF
La postulación de contribuciones científicas en la RMF/MJP es universal:
- Autores Socios: Reciben los beneficios estipulados en los estatutos vigentes de la SMF.
- Autores No Socios: Cuentan exactamente con los mismos derechos de evaluación científica, tiempos de respuesta y visibilidad. La afiliación o estatus de pago con la sociedad jamás influye ni positiva ni negativamente sobre los dictámenes de los revisores o editores.
1.4.2. Directrices para autores nacionales e internacionales
La revista estimula activamente la recepción de documentos provenientes de instituciones globales y de centros de investigación de toda la República Mexicana. El sistema de envío no discrimina por origen geográfico, adscripción institucional ni idioma de origen (español o inglés), siempre que el estudio cumpla con el estándar de calidad científica demandado por la comunidad fitopatológica internacional.
Capítulo 2: Modelo de Publicación, Acceso e Infraestructura Digital
2.1. Política de Acceso Abierto (Open Access)
2.1.1. Gratuidad absoluta para lectores y usuarios finales
La RMF/MJP se adhiere firmemente al modelo de Acceso Abierto (Open Access). Todo el contenido científico publicado está disponible de forma inmediata, permanente y sin periodos de embargo para toda la comunidad global.
- Sin barreras económicas: Los lectores, productores agrícolas, estudiantes y académicos pueden leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar o enlazar los textos completos de los artículos de la revista de manera gratuita.
- Licenciamiento: La consulta del material digital no requiere suscripciones, registros obligatorios ni pagos por evento. Las condiciones de explotación comercial o de reuso libre quedan normadas de forma específica bajo el marco legal de las licencias estipuladas en este manual (ver Capítulo 7).
2.2. Periodicidad y Modalidad de Publicación
2.2.1. Frecuencia cuatrimestral y modelo de publicación continua
La RMF/MJP gestiona sus volúmenes bajo un esquema dinámico estructurado en tres periodos cuatrimestrales al año:
- Periodo I: Enero – Abril.
- Periodo II: Mayo – Agosto.
- Periodo III: Septiembre – Diciembre.
El flujo de publicación continua en la RMF/MJP comienza con la aprobación del documento, la edición y maquetación y finalmente la publicación inmediata. Cada Número se nutre con la integración de artículos de forma abierta y fluida. El DOI se registra inmediatamente al ser publicado.
2.2.2. Mecánica operativa de la publicación continua
Para acelerar la comunicación científica en la salud de los cultivos, la revista aplica el modelo de publicación continua.
- Cierre definitivo de procesos tradicionales: El documento no queda retenido en listas de espera hasta que se complete un número completo de la revista.
- Publicación inmediata: Una vez que un artículo científico individual concluye satisfactoriamente sus fases de evaluación por pares, corrección de estilo bilingüe, maquetación y paginación final, se incorpora de inmediato al volumen correspondiente del cuatrimestre en curso de manera abierta.
- Beneficios: Este sistema garantiza que los nuevos hallazgos sobre brotes epidemiológicos o técnicas de vanguardia contra patógenos agrícolas lleguen con mayor rapidez a los técnicos de campo e investigadores.
2.3. Infraestructura y Plataforma Tecnológica
2.3.1. Sitio web propio y gestión editorial
La administración integral de los documentos se realiza de forma exclusiva a través de su sitio web y el correo oficiales. La gestión y edición web es atendida por técnicos especializados que forman parte del Comité editorial.
- Gestión integral en línea: El proceso editorial completo (recepción del documento original, asignación del Panel de Revisores, comunicación transparente con los revisores especialistas, carga de correcciones, dictamen definitivo del Editor(a) en Jefe y maquetación final) ocurre a través de la plataforma RMF/MJP o el correo oficial, mientras se completa la transición tecnológica actualmente en desarrollo para migrar a un proceso digital integral.
- Trazabilidad digital: No se aceptan envíos ni valoraciones mediante correos electrónicos externos a la revista o medios telefónicos. Esto asegura un registro de auditoría transparente y la conservación cronológica de todos los archivos y expedientes correspondientes.
2.3.2. Interfaz doble (Español / Inglés)
La RMF/MJP posee dos plataformas bilingües en su totalidad:
- Navegación e interacción dual: El sitio web provee dos interfaces completas intercambiables para el usuario (español e inglés). Esto incluye desde los menús de navegación, las directrices y las políticas editoriales, hasta las pantallas del sistema de envío para autores y revisores.
- Despliegue de metadatos: Cada artículo publicado exhibe en pantalla sus títulos, resúmenes y palabras clave de forma nativa en ambas lenguas, optimizando la visibilidad en buscadores internacionales.
2.4. Identificadores y Metadatos
2.4.1. Asignación y gestión de DOI a través de Crossref
La RMF/MJP cuenta con la membresía y el soporte de la agencia de registro internacional Crossref.
- Identificación permanente: A cada artículo científico aprobado y publicado de manera continua se le asigna de forma obligatoria un Identificador de Objeto Digital (DOI) único e invariable.
- Activación de metadatos: El equipo técnico de la revista efectúa el depósito formal de los metadatos XML frente a Crossref inmediatamente después de que el artículo entra en línea. El DOI garantiza la estabilidad de las citas académicas y evita la pérdida de enlaces o la aparición de páginas web rotas al reestructurar los servidores de la SMF.
2.5. Política de Preservación Digital a Largo Plazo
Para resguardar el patrimonio intelectual fitopatológico contra obsolescencias tecnológicas, pérdida accidental de información o fallos críticos de servidores, la RMF/MJP emplea Formatos de almacenamiento estables. Los artículos se publican en formatos digitales estandarizados de alta compatibilidad como PDF y XML de marcación científica (bajo la norma JATS). Esto previene contratiempos derivados de la obsolescencia de software comercial a largo plazo. La RMF/MJP está indizada formalmente tanto en la base de datos de SciELO México como en el SciELO Citation Index de WoS. La preservación digital de RMF/MJP está respaldada directamente por los servidores de la colección nacional operada por la UNAM (SciELO México) y por los respaldos que realiza la propia Sociedad Mexicana de Fitopatología A.C. en su portal oficial. En SciELO México, cuando una publicación cesa sus actividades de forma voluntaria, por crisis financieras de la institución editora o por decisión de la red, su estatus cambia a "interrumpida" o "finalizada", pero no se borra la memoria digital previa. Las publicaciones permanecen activos en la base de datos Scielo México. La RMF/MJP, sin embargo, con el sólido respaldo de la Sociedad Mexicana de Fitopatología fundada en 1958, tiene garantizado su liderazgo en el ámbito nacional y regional.
2.6. Política de Autoarchivo y Repositorios
La RMF/MJP fomenta de forma activa la distribución institucional del conocimiento generado por sus autores mediante regulaciones claras de autoarchivo:
- Depósito permitido: Los autores están autorizados (y se les invita) a depositar todas las versiones de su documento en repositorios institucionales, repositorios temáticos independientes de fitopatología, o perfiles académicos personales.
- Condiciones de las versiones:
- Pre-print: Permitido el autoarchivo de la versión original enviada antes del arbitraje, indicando claramente que es un documento en proceso de evaluación.
- Post-print: Permitido el autoarchivo del documento ya evaluado, corregido y aceptado por el Comité Editorial.
- Versión de Registro (Version of Record): Se promueve prioritariamente el autoarchivo del PDF final bilingüe maquetado por la revista. Se solicita incluir de forma obligatoria la cita formal completa de la RMF/MJP y el enlace permanente del DOI de Crossref para rastrear la fuente primaria del descubrimiento.
Capítulo 3: Política de Multilingüismo y Gestión Bilingüe
3.1. Recepción de Documentos y Criterios Idiomáticos
La Revista Mexicana de Fitopatología (RMF/MJP) recibe documentos científicos originales redactados indistintamente en inglés o español. Independientemente del idioma de sumisión, todo artículo aprobado debe publicarse de forma íntegra en ambos idiomas para asegurar su máxima difusión e impacto global en la sanidad vegetal.
3.2. Proceso de Traducción y Uso de Inteligencia Artificial Autorizada
Para optimizar los tiempos de publicación sin poner en riesgo el rigor científico, la RMF/MJP opera bajo un modelo híbrido y supervisado de traducción científica bilingüe, por lo que el documento aprobado en su idioma original pasa por las siguientes fases:
3.2.1. Fase I: Traducción Inicial por traductores certificados o asistida por IA con Licencia
La traducción de documentos la realiza el traductor certificado; además, la revista autoriza y emplea herramientas de Inteligencia Artificial y traducción automática con licencias institucionales certificadas para el procesamiento del documento (ej. DeepL Pro, SDL Trados Studio).
- Privacidad y confidencialidad: El uso de programas con licencia comercial garantiza que los datos y el contenido de los documentos fitopatológicos aprobados no sean almacenados ni utilizados para entrenar modelos públicos externos, resguardando la propiedad intelectual de los autores.
- Glosario especializado: Las plataformas de IA se configuran con memorias de traducción especializadas en fitopatología (taxonomía de hongos, bacterias, virus, nematodos y términos técnicos como "inducción de resistencia" o "epidemias policíclicas") para asegurar una conversión técnica precisa.
3.2.2. Fase II: Post-edición y Certificación Humana
La traducción generada por IA es obligatoriamente sometida a una revisión técnica profunda (post-edición) por parte de traductores profesionales con experiencia comprobable en ciencias agrícolas o fitopatología. El traductor certificado refina el estilo, ajusta la sintaxis y valida la precisión técnica del documento. En cualquier caso, el autor y el cuerpo editorial realiza una revisión ejecutiva.
3.3. Maquetación y Formato Bilingüe
La publicación final se realiza en una plantilla bilingüe diseñada específicamente para la RMF/MJP:
- Despliegue estructural: Los artículos se maquetan en formatos PDF y XML JATS, presentando los contenidos de manera simétrica o secuencial estructurada (ej. títulos, resúmenes, materiales y métodos, resultados y discusiones en ambos idiomas).
- Consistencia de metadatos: Se verifica que los metadatos depositados en Crossref y los índices internacionales contengan la información idéntica en inglés y español para evitar problemas de citación académica.
3.4. Validación Cruzada de Texto para la Prevención de Fe de Erratas
Con la finalidad de evitar la emisión fe de erratas posteriores a la publicación continua, la revista aplica un protocolo estricto de validación y control de calidad en cuatro niveles:
- Cotejo técnico-científico: El Editor(a) Asociado(a) Técnico(a) realiza una revisión cruzada entre la versión original y la traducida. Su tarea es comprobar que los datos numéricos, unidades de medida (ej. unidades formadoras de colonias, concentraciones de pesticidas, porcentajes de severidad), y nombres científicos permanezcan idénticos e inalterados en ambos idiomas.
- Prueba de galeras por los autores: Antes de subir el artículo a la plataforma web de forma definitiva, los autores reciben las galeras maquetadas. Tienen la obligación de revisar minuciosamente las versiones en español e inglés, señalar observaciones si es necesario y aprobar el documento.
- Validación por parte del Editor(a) en Jefe. Una vez realizados los ajustes correspondientes señalados por los autores; la versión final es revisada y validada por el Editor(a) en Jefe en áreas críticas para asegurar la calidad en el formato, contenido y traducción.
- Cierre y finalización digital: La versión final validada por los actores del proceso editorial se publica de forma continua, bloqueando cualquier edición manual posterior que ponga en riesgo la integridad del registro científico indexado.
Capítulo 5: Proceso de Evaluación por Pares y Gestión Documental
5.1. Modalidad de Arbitraje: Revisión por Pares Doble Ciego
La RMF/MJP adopta de manera obligatoria el sistema de revisión por pares doble ciego para dictaminar la calidad científica de todos los manuscritos postulados.
- Anonimato estrictamente bidireccional: Las identidades de los autores se mantienen completamente ocultas para los revisores durante todo el proceso de evaluación. De igual manera, las identidades de los miembros del panel evaluador permanecen bajo estricto anonimato para los autores.
- Eliminación de sesgos: Este mecanismo garantiza que la evaluación científica se concentre exclusivamente en el mérito técnico, la originalidad y el rigor metodológico del trabajo, previniendo sesgos asociados al género, nacionalidad, trayectoria o adscripción institucional de los investigadores.
5.2. Reglas Operativas del Panel Evaluador (Los tres Revisores Ciegos)
Una vez que un manuscrito supera el filtro inicial de pertinencia, el Editor(a) Asociado(a) asignado (Especialista o Transdisciplinar) conformará un panel de arbitraje bajo las siguientes reglas operativas:
- Conformación del Panel: Cada manuscrito será asignado obligatoriamente a un panel de tres (3) revisores externos, expertos de reconocido prestigio en el área del documento científico objeto de revisión.
- Criterios de Idoneidad y Blindaje Antiendogamia:
- Los evaluadores deben poseer el grado académico de Doctorado y producción científica comprobable en la temática específica del artículo.
- Ninguno de los revisores podrá pertenecer a la misma institución de adscripción de los autores del manuscrito.
- Se evitará el uso simultáneo de más de un revisor perteneciente a la misma institución de investigación para un solo documento.
- Tiempos de Respuesta: Los revisores dispondrán de un plazo máximo de 21 días naturales para emitir su dictamen técnico formal.
- Estructura del Dictamen: Cada revisor deberá calificar el manuscrito y emitir una recomendación fundamentada bajo alguna de las siguientes categorías:
- Aceptar el manuscrito sin modificaciones.
- Aceptar con modificaciones menores (no requiere una nueva ronda de arbitraje).
- Aceptar con modificaciones mayores (conlleva una reevaluación obligatoria).
- Rechazar el manuscrito.
5.3. Integración de Revisiones y Flujo de Comunicación Interna
El flujo de dictaminación interna sigue una cadena jerárquica estricta diseñada para asegurar el consenso científico, el rigor institucional y la calidad editorial.
5.3.1. Rol del Editor Asociado Asignado en la Integración
Al recibir las tres evaluaciones independientes, el Editor Asociado asignado procederá a integrarlas en un solo cuerpo técnico. Su función no es meramente estadística; debe evaluar críticamente los argumentos del panel y redactar un reporte técnico unificado que armonice las observaciones y guíe claramente a los autores sobre los cambios obligatorios que deben realizar.
5.3.2. Cadena de Validación Interna (Editor en Jefe y Editor Técnico)
Antes de que las observaciones del panel y la integración analítica sean enviadas a los autores, el Editor Asociado enviará el expediente completo de recomendaciones al Editor en Jefe y al Editor(a) Asociado(a) Técnico(a) para su validación oficial:
- El Editor Técnico: Validará que el proceso cumpla con los tiempos institucionales, las normativas de anonimato del doble ciego y que la documentación metodológica del expediente esté en orden.
- El Editor en Jefe: Evaluará la solidez científica de la integración. En caso de discrepancias marcadas entre los revisores (por ejemplo, dos dictámenes de aceptación y uno de rechazo contundente), el Editor en Jefe, respaldado por su equipo técnico, tomará la resolución intermedia o solicitará un cuarto dictamen si la complejidad del caso lo amerita. Una vez validada de mutuo acuerdo, la notificación oficial es enviada al autor de correspondencia.
5.4. Mecanismo de Respuesta de los Autores y Protocolo de Revalidación
5.4.1. Obligaciones del Autor de Correspondencia
El autor de correspondencia será el único canal de comunicación autorizado. Deberá enviar los archivos solicitados en el plazo otorgado (usualmente de 15 a 30 días hábiles):
- El manuscrito modificado con los cambios resaltados o en control de cambios.
- Un documento complementario de respuesta (carta aclaratoria) sin firma autógrafa ni marcas de identidad personal o institucional. En este archivo se debe enlistar detalladamente, punto por punto, cómo atendió cada una de las observaciones de los 3 revisores y del Editor Asociado. En caso de no estar de acuerdo con alguna crítica, deberá justificarlo firmemente con base en soporte experimental o literatura científica de respaldo.
5.4.2. Protocolo de Revalidación Jerárquica de Respuestas
El documento complementario de respuesta y el manuscrito corregido serán sometidos a un riguroso proceso de revalidación en tres niveles antes de proceder a cualquier confirmación de aceptación:
- Primer Nivel (Editor Asociado Asignado): El Editor Asociado revisa minuciosamente la carta de respuestas sin firma. Comprueba que ninguna observación crítica del panel original haya sido omitida o evadida por los autores. Si considera que las respuestas son científicamente satisfactorias, emite su aval de conformidad.
- Segundo y Tercer Nivel (Editor en Jefe y Editor Técnico): El expediente revalidado se eleva simultáneamente al Editor en Jefe y al Editor Técnico.
- El Editor Técnico ratifica que las modificaciones mantengan la estructura metodológica requerida y que los archivos estén libres de metadatos de identidad del autor.
- El Editor en Jefe realiza la lectura final de control. Una vez que ambos otorgan su validación de conformidad y constatan que el manuscrito cumple con el estándar de excelencia para la salud de cultivos agrícolas, el artículo es aceptado formalmente.
5.5. Infraestructura de Comunicación y Canales Editoriales
- Fase Actual de Transición: Actualmente, todo el flujo de comunicación y el envío de documentos entre los Autores, Editores Asociados, Revisores, Editor Técnico y Editor en Jefe se realiza de manera formal a través del correo electrónico institucional de la revista.
- Migración Tecnológica: La RMF/MJP se encuentra en un proceso activo de transición tecnológica. Próximamente, todo el flujo de trabajo editorial se gestionará de manera exclusiva, centralizada y automatizada dentro de la plataforma web propia de la Revista Mexicana de Fitopatología.
- Exclusión de OJS: Se establece por política institucional que la RMF/MJP no emplea ni empleará la plataforma externa Open Journal Systems (OJS), priorizando el desarrollo, control y seguridad de su propia infraestructura digital nativa.
5.6. Resguardo y Gestión Documental (Expedientes Individuales)
Para garantizar la transparencia, la auditabilidad de la revista y responder ante posibles apelaciones o auditorías de organismos de indexación internacional (como SciELO o COPE), la RMF/MJP mantiene un protocolo estricto de archivo:
- Expediente Único e Individual: Todo el proceso editorial de cada manuscrito enviado, sin excepción, queda archivado en un expediente digital único e individualizado de manera cronológica (inicialmente en servidores de correo/almacenamiento institucional y posteriormente migrado a la base de datos de la plataforma propia).
- Contenido Mínimo Obligatorio del Expediente:
- Versión original del manuscrito sometido (con fecha y hora de registro).
- Informes de software de prevención de plagio.
- Comunicaciones y asignaciones de los Editores Asociados.
- Datos de los tres revisores ciegos asignados y dictaminador(a).
- Integración técnica de comentarios avalada por el Editor en Jefe y Técnico.
- Documento de respuesta sin firma entregado por los autores.
- Versiones corregidas y dictamen final de aceptación o rechazo.
- Confidencialidad Permanente: Estos expedientes individuales poseen el carácter de estrictamente confidenciales y están protegidos contra accesos públicos. Únicamente el Editor en Jefe, el Editor Técnico Asociado y el Editor Asociado asignado poseen privilegios de acceso y lectura sobre los mismos.
Capítulo 6: Políticas de Financiamiento y Sostenibilidad Económica
6.1. Modelo Económico y Carácter No Comercial de la Revista
La RMF/MJP es una publicación de carácter científico y no comercial. La revista opera bajo un esquema solidario de cofinanciamiento donde el objetivo fundamental es la recuperación de costos operativos de edición, maquetación y visibilidad internacional, garantizando el acceso abierto y gratuito para todos los lectores del mundo.
6.2. Cuotas de Contribución al Costo de Publicación (APC No Comercial)
El sostenimiento de los procesos editoriales técnicos aplicados a los manuscritos aceptados se sufraga parcialmente mediante aportaciones directas de los autores, estructuradas de la siguiente manera:
- Cuota Base de Publicación: Una vez que un artículo científico ha sido oficialmente aprobado por el Comité Editorial, los autores deben cubrir una aportación fija de $1,000.00 MXN (Mil pesos moneda nacional) por concepto de contribución al costo de publicación.
- Costo Adicional por Gestión Bilingüe: En adición a la cuota base, se aplica un cargo variable destinado a cubrir los servicios profesionales de traducción y validación lingüística certificados (detallados en el Capítulo 3). Este monto es completamente dependiente del número de palabras del manuscrito final.
- Universalidad de la Evaluación: El cobro se realiza única y exclusivamente después de la aceptación del documento. Ningún pago se solicita por adelantado (no hay cargos por envío ni por revisión), asegurando que el aspecto económico jamás influya en el dictamen científico de los evaluadores.
6.3. Subsidios, Infraestructura y Soporte de la SMF
La Sociedad Mexicana de Fitopatología, A.C. (SMF) absorbe y sufraga la mayor parte de la carga financiera de la RMF/MJP, garantizando la continuidad y estabilidad a largo plazo de la revista.
6.4. Fuentes de Financiamiento de la SMF y Apoyos Externos
Para poder otorgar los subsidios mencionados a su órgano oficial de difusión, la SMF diversifica sus ingresos a través de los siguientes mecanismos legítimos:
- Cuotas de Miembros: Aportaciones periódicas de los socios activos nacionales e internacionales de la Sociedad Mexicana de Fitopatología.
- Eventos Científicos: Remanentes financieros obtenidos de la organización de congresos, simposios, cursos y talleres académicos organizados por la sociedad.
- Apoyos de Consejos Científicos: Eventualmente, la revista se postula de manera institucional a convocatorias de financiamiento y concursos de proyectos emitidos por Consejos Científicos de México (como el CONAHCYT) u otros organismos públicos de fomento a la ciencia.
6.5. Gobernanza Financiera, Labor Honorífica y Gestión de Tesorería
La administración de los recursos económicos de la revista sigue un protocolo estricto de transparencia y separación de funciones:
- Labor Honorífica del Comité Editorial: El Editor en Jefe, el Editor Asociado Técnico, los Editores Asociados Especialistas y los Editores Asociados Transdisciplinares realizan sus funciones de gestión, evaluación y dictaminación de forma completamente honorífica. Ningún miembro del comité recibe salarios, regalías, bonos o compensaciones económicas de ningún tipo por su trabajo editorial.
- Centralización de Recursos: La RMF/MJP no opera ni administra recursos financieros de forma directa. La revista carece de cuentas bancarias o de un departamento de contabilidad propio.
- Rol de la Tesorería de la SMF: La Tesorería de la Sociedad Mexicana de Fitopatología, A.C. es la única entidad jurídica y administrativa facultada para gestionar las finanzas de la revista. Esta instancia se encarga de:
- Realizar los cobros correspondientes a las cuotas de aportación de los autores.
- Emitir las facturas fiscales requeridas por los investigadores o sus instituciones de adscripción.
- Ejecutar los pagos correspondientes a los proveedores externos de la RMF/MJP (traductores, programadores, maquetadores y servidores) previa validación del Editor en Jefe y el Editor Técnico.
Capítulo 7: Propiedad Intelectual, Derechos de Autor y Licenciamiento
7.1. Adopción del Modelo de Licenciamiento Creative Commons
La RMF/MJP se adhiere a las políticas globales de ciencia abierta y democratización del conocimiento fitosanitario. Para regular el uso, distribución y explotación de las obras científicas, la revista adopta de manera obligatoria e invariable la licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0 (CC BY-NC 4.0).
7.1.1. Alcance de la Licencia CC BY-NC 4.0 para los Lectores y Usuarios
Bajo este marco legal, cualquier usuario o lector de la revista tiene la libertad de:
- Compartir: Copiar, descargar y redistribuir los artículos científicos maquetados en cualquier soporte o formato digital o impreso, incluyendo PDF, HTML y XML.
- Adaptar: Remezclar, transformar, extractar y construir nuevos materiales académicos o de divulgación técnica a partir de los datos o textos publicados por la revista, incluyendo PDF, HTML y XML.
7.1.2. Condiciones Obligatorias de Aplicación
Los permisos anteriores quedan condicionados estrictamente por las siguientes dos cláusulas:
- Atribución (BY): El usuario debe dar el crédito de manera adecuada a los autores originales, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se realizaron cambios con respecto al documento primario. Se debe incluir la cita bibliográfica formal completa de la RMF/MJP y el enlace permanente del DOI de Crossref.
- No Comercial (NC): Los artículos, figuras, bases de datos o fragmentos de texto publicados no pueden ser utilizados de ninguna manera con fines comerciales, de lucro directo o de venta directa de información por terceras partes sin la autorización expresa y por escrito de la Sociedad Mexicana de Fitopatología, A.C.
7.2. Derechos de Autor (Copyright) y Retención de Derechos
La RMF/MJP protege los derechos morales y patrimoniales de la comunidad científica de la siguiente manera:
- Retención de Derechos por los Autores: Los autores que publican en la RMF/MJP conservan de forma permanente sus derechos de autor (copyright) sobre sus investigaciones. La revista no exige la transferencia o cesión exclusiva de los derechos patrimoniales para su publicación.
- Licencia de Publicación No Exclusiva: Al aceptar la publicación del manuscrito bilingüe, los autores otorgan a la RMF/MJP y a la Sociedad Mexicana de Fitopatología, A.C. una licencia no exclusiva, indefinida y gratuita para maquetar, reproducir, transmitir, indexar, exhibir públicamente y distribuir su obra.
- Protección ante Plagio Tercero: Al retener sus derechos bajo el esquema CC BY-NC 4.0, los autores mantienen la facultad legal de actuar ante infracciones o usos indebidos de sus textos por parte de entidades externas comerciales.
7.3. Políticas de Reuso, Distribución y Antología de Contenidos
Las normativas institucionales respecto a la reutilización y distribución posterior de los artículos de la revista quedan establecidas bajo las siguientes pautas:
- Publicaciones Secundarias por los Autores: Los autores son libres de realizar arreglos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicada por la revista. El único requisito obligatorio es reconocer explícitamente que la obra se publicó originalmente en la RMF/MJP.
- Uso en la Docencia y Divulgación Fitosanitaria: Se fomenta activamente el uso de los artículos bilingües de la revista como material didáctico en cursos de licenciatura y posgrado, laboratorios de Fitopatología y análogos, así como talleres de capacitación para el sector agrícola.
- Exclusividad del Formato Gráfico: Aunque los autores retienen los derechos del texto y los datos de su investigación, el diseño gráfico, la tipografía, los logotipos institucionales y la maquetación bilingüe final (la Versión de Registro) pertenecen a la identidad de la RMF/MJP y no podrán ser modificados ni alterados visualmente para distribuciones alternativas.
Capítulo 8: Código de Ética, Integridad Científica y Buenas Prácticas
8.1. Compromiso Institucional con los Estándares Internacionales
La RMF/MJP asume la responsabilidad de salvaguardar la integridad de la ciencia Fitopatológica. La revista adopta formalmente los principios y directrices establecidos por el Committee on Publication Ethics (COPE).
Con el fin de evitar conflictos de índole jurídica que generen costos financieros o un detrimento en el prestigio moral de la Sociedad Mexicana de Fitopatología, A.C., la revista implementa una política transversal de prevención y educación proactiva.
8.2. Modelos de Comunicación e Inducción para Jóvenes Investigadores
Reconociendo la presión institucional por la publicación activa que experimentan los estudiantes de posgrado y los investigadores en etapas tempranas de su carrera, la RMF/MJP despliega un programa permanente de inducción a las buenas prácticas:
- Talleres de Integridad: En el marco de los congresos nacionales organizados por la SMF, el Comité Editorial imparte sesiones informativas sobre autoría responsable, manejo ético de datos experimentales, estructuración de metodologías y prevención de plagio inadvertido.
- Canal de Consulta Previa: La RMF/MJP tiene apertura de comunicación y orientación donde los jóvenes investigadores pueden consultar dudas éticas específicas con el Editor(a) en Jefe y Editor(a) Asociado(a) Técnico antes de formalizar el envío de un documento.
8.3. Matriz Formal de Responsabilidades Éticas por Actor
De acuerdo con los lineamientos de COPE, las obligaciones y deberes de los participantes en el flujo editorial de la RMF/MJP quedan normados bajo la siguiente matriz:
8.3.1. Obligaciones y Deberes de la Revista y el Equipo Técnico
- Protección Legal y Moral: El equipo de soporte técnico y administrativo debe blindar los procesos editoriales para evitar reclamaciones de propiedad intelectual o disputas de autoría que puedan derivar en demandas legales contra la SMF.
- Garantía de Confidencialidad: Mantener el resguardo absoluto de los manuscritos en evaluación, impidiendo que los contenidos o ideas de los autores sean filtrados, plagiados o utilizados en beneficio propio por cualquier colaborador de la revista antes de su publicación continua.
- Trazabilidad de Expedientes: Asegurar el registro de auditoría digital de cada comunicación formal sostenida durante el proceso de dictaminación de los artículos.
8.3.2. Obligaciones y Deberes del Editor en Jefe y los Editores Asociados
- Neutralidad de Origen: Evaluar la calidad científica de las contribuciones sin menoscabo o distinción de la raza, género, orientación sexual, creencias religiosas, origen geográfico, nacionalidad o filiación institucional de los autores, o visiones científicas.
- Independencia en los Dictámenes: El Editor en Jefe y su equipo deben basar sus decisiones editoriales estrictamente en la relevancia fitopatológica, originalidad y claridad del manuscrito.
- Gestión de Conflictos de Interés: El Editor Asociado asignado debe excusarse de inmediato de coordinar la evaluación de un manuscrito si posee relaciones personales, comerciales, de coautoría reciente o de competencia académica con los firmantes del documento.
8.3.3. Obligaciones y Deberes de Revisores del Panel (3 Revisores en Modalidad Ciega)
- Evaluación Constructiva y Rigurosa: Emitir revisiones objetivas, claras, puntuales y libres de hostilidad verbal.
- Detección Alertada de Malas Prácticas: Informar de inmediato al Editor Asociado si se detectan indicios de plagio, manipulación digital de imágenes, duplicación de datos, similitud con publicaciones de la RMF/MJP u otras revistas, o uso no declarado de inteligencia artificial para la redacción científica.
- Cumplimiento de Plazos: Respetar los 15 días otorgados para la revisión.
8.3.4. Obligaciones y Deberes de los Autores
- Originalidad y Rigor Experimental: Garantizar de forma unánime que el manuscrito enviado es completamente original e inédito.
- Responsabilidad en la Coautoría: El autor de correspondencia debe asegurar que todas las personas incluidas como coautores hayan realizado una contribución intelectual significativa. No es posible indicar más de un autor de correspondencia, pero sí es posible solicitar al Editor(a) en Jefe (Formato F02) que el principal y segundo autor tuvieron un aporte científico análogo.
- Declaración de Fuentes de Financiamiento: Explicitar en los agradecimientos los apoyos económicos recibidos.
Capítulo 9: Prevención del Plagio, Fraude Científico y Uso de Inteligencia Artificial
9.1. Protocolo de Prevención y Detección de Plagio
La RMF/MJP mantiene un compromiso riguroso con la originalidad de la literatura científica en Fitopatología. Para identificar y erradicar cualquier intento de plagio antes, durante o después del proceso de arbitraje, la revista opera bajo un protocolo dual que combina herramientas tecnológicas de acceso libre con la experiencia crítica de su cuerpo editorial.
9.1.1. Filtro Tecnológico Mediante Programas Libres
Los manuscritos recibidos pueden ser sometidos a un análisis de concordancia textual coordinado por el Editor(a) en Jefe y Editor(a) Asociado(a) Técnico(a). Los criterios de decisión se basan en la estructura del contenido, técnicas empleadas, 'perfección' de datos y análisis estadísticos, y revisión de números de accesión de secuencias genómicas, entre otros.
- Herramientas de acceso abierto: Se emplean programas libres de detección de similitud (como Plagiarisma, DupliChecker, PlagScan) para rastrear coincidencias en la web y bases de datos académicas de libre acceso.
- Rastreo complementario: El equipo técnico realiza búsquedas cruzadas de frases exactas o párrafos sospechosos directamente en motores de búsqueda globales.
9.1.2. Filtro de Expertos y Conocimiento del Acervo Científico
Complementando el análisis digital, la RMF/MJP fundamenta su fortaleza de detección en el capital intelectual de su Comité Editorial y sus Editores Asociados especialistas en Fitopatología o áreas transdisciplinares convergentes:
- Memoria científica del área: Debido a su alta especialización y trayectoria activa en la fitopatología, los Editores Asociados poseen un conocimiento profundo de la literatura científica.
- Identificación de parafraseo y autoplagio: Los editores especialistas son capaces de identificar de forma empírica casos de parafraseo indebido, apropiación de metodologías no citadas, uso de datos previamente publicados o segmentación de investigaciones.
9.2. Umbrales de Similitud Tolerados y Criterios de Evaluación
La revista no determina el plagio basándose exclusivamente en un porcentaje automatizado; sin embargo, establece las siguientes directrices analíticas para el cuerpo editorial:
- Similitud Textual Global Permitida: Se reconoce y acepta similitud en un umbral máximo del 80% de similitud de secciones parciales con otras fuentes, siempre y cuando estas correspondan a descripciones metodológicas estándar y se encuentren debidamente citadas.
- Cero Tolerancia: No se tolera ningún caso comprobado de duplicidad de un documento con una publicación asociada a cualquier revista.
- Procedimiento ante Excesos: Si un manuscrito tiene similitud parcial con secciones críticas del documento, el documento es retenido. El Editor en Jefe notificará al autor de correspondencia las evidencias halladas para su aclaración, corrección o el rechazo definitivo del envío.
9.3. Regulación sobre Inteligencia Artificial (IA) en la Redacción Científica
La irrupción de modelos de lenguaje generativos exige directrices estrictas para salvaguardar la veracidad de los descubrimientos agrícolas:
- Prohibición de IA para Generación sin Soporte Experimental: Queda estrictamente prohibido el uso de Inteligencia Artificial para la creación, alteración o simulación de texto científico, datos numéricos o interpretaciones experimentales de forma artificial.
- Directrices de Uso Legítimo Limitado: La IA solo se reconoce como una herramienta tecnológica de apoyo para tareas de traducción inicial asistida (bajo los términos estipulados en el Capítulo 3). Su uso como asistente lingüístico debe declararse de manera transparente. La IA solo se acepta para la generación de Modelos Conceptuales en concordancia con la Guía de Autores(as).
- Responsabilidad Autoral Invariable: Las herramientas de IA no cumplen con los criterios de autoría científica de COPE, por lo que ninguna IA puede figurar como coautor de un manuscrito.
9.4. Gestión del Fraude Científico y Falsedad de Datos
Se define como fraude científico la fabricación, manipulación, alteración o falsificación intencionada de cualquier componente del proceso de investigación. En el ámbito fitopatológico, esto abarca, por ejemplo no limitativo:
- Inventar o alterar datos de curvas de crecimiento micelial o bacteriano, porcentajes de severidad de enfermedad, conteos de nematodos, unidades formadoras de colonias, etc.
- Manipular digitalmente imágenes de tejidos vegetales enfermos, geles de electroforesis o colonias en placas de Petri para simular resultados inexistentes.
- Declarar la realización de pruebas de patogenicidad (Postulados de Koch) que carecen de bitácoras y registros experimentales comprobables.
- Falsear el origen de acervos biológicos empleados en la investigación y reportar números de accesión inexistentes en bancos especializados genómicos.
Ante cualquier sospecha fundada de fraude o falsedad de datos levantada por los 3 revisores ciegos o el Editor Asociado, la revista activará de inmediato el protocolo de investigación administrativa y sanciones excepcionales detallado en el Capítulo 11 de este manual.
Capítulo 11: Mecanismos de Corrección, Retractaciones y Sanciones
11.1. Enfoque Preventivo y Blindaje Contra Errores Editoriales
La RMF/MJP opera bajo un modelo de aseguramiento de la calidad de base iterativa. El objetivo institucional de la revista es reducir al mínimo la necesidad de publicar adendas, correcciones o fe de erratas posteriores a publicación en línea de los manuscritos.
11.1.1. Protocolo Iterativo de Validación (Editor - Autor)
Una vez que el autor de correspondencia entrega el manuscrito modificado y la carta aclaratoria sin firma, se activa una cadena de revisiones minuciosas:
- Filtro del Editor Asociado: Coteja que las objeciones fitopatológicas o transdisciplinares del panel original de 3 revisores ciegos hayan sido resueltas en su totalidad.
- Elevación al Equipo Técnico Directivo: El expediente pasa a manos del Editor en Jefe y el Editor Técnico para una revalidación simultánea.
- Mecanismo de Repetición Cíclica: Si el Comité Editorial detecta que las respuestas del autor son parciales o ambiguas, el expediente es devuelto de inmediato a los autores. Este proceso se repetirá las veces que sea necesario.
11.1.2. Uso Obligatorio de la Prueba de Galera Bilingüe
Antes de proceder con el registro DOI de Crossref o su liberación en la plataforma web propia, se ejecuta de manera invariable la etapa de la Prueba de Galera:
- Los autores reciben las maquetas finales en formato bilingüe (español e inglés).
- Tienen la obligación estricta de realizar un control de calidad tipográfico, verificar la correcta traducción de términos y constatar que los datos numéricos permanezcan idénticos en ambas lenguas.
- Los autores deben devolver a la revista la Galera PDF con correcciones directas para expediente. Al recibir este aval, la versión gráfica queda oficialmente bloqueada.
11.2. Protocolo Excepcional para Retracciones de Artículos
La aplicación rigurosa de los filtros preventivos descritos pretende que la retracción de un artículo científico sea un recurso de carácter extraordinario y excepcional, reservado única y exclusivamente para hacer frente a faltas graves en la integridad de la ciencia o malas prácticas científicas comprobadas.
Siguiendo las directrices internacionales de COPE, la RMF/MJP activará el protocolo de retracción inmediata ante la confirmación de los siguientes tres escenarios fraudulentos: Plagio confirmado, Fraude o falsedad de datos, uso no ético de la IA.
11.2.1. Procedimiento Operativo ante Casos de Plagio o Falsedad de Datos
- El Editor en Jefe constituirá un panel de investigación integrado por el Editor Técnico y dos Editores Asociados ajenos al documento en cuestión.
- Se notificará formalmente al autor de correspondencia sobre los hallazgos y se le otorgará un plazo improrrogable de 15 días hábiles para presentar evidencias documentales.
- Si los autores no responden, no logran justificar las anomalías o se constata el dolo científico, el Comité dictaminará la retracción formal del artículo.
11.2.2. Procedimiento ante Uso No Ético de Inteligencia Artificial
- La revista tratará el incidente bajo los mismos criterios de gravedad que el fraude científico por falsificación de datos.
- Se revocará el documento de forma inmediata de la plataforma web de la revista al constatarse que se ha vulnerado el principio básico de reproducibilidad de la ciencia agrícola.
11.3. Mecanismo de Visibilización de la Retractación
Para salvaguardar la transparencia de los sistemas de indexación internacionales y evitar que la comunidad científica cite literatura viciada, la ejecución de la retracción se apegará a las siguientes normativas:
- Mantenimiento del Registro Digital: El artículo original no será eliminado físicamente ni borrado de los servidores de la plataforma propia de la revista.
- Marca de Agua Invariable: El archivo PDF bilingüe correspondiente será sustituido por una versión modificada con la leyenda indeleble: "RETRACTADO / RETRACTED".
- Nota de Retractación Vinculada: Se publicará en el Volumen cuatrimestre vigente una nota oficial de retracción firmada por el Editor en Jefe.
11.4. Sanciones Institucionales Administrativas
Adicionalmente a la retracción pública del artículo científico, la RMF/MJP, respaldada jurídicamente por la Mesa Directiva de la Sociedad Mexicana de Fitopatología, A.C., aplicará las siguientes sanciones punitivas a los infractores:
- Veto Editorial Temporal o Permanente: Se suspenderá el derecho de todos los coautores firmantes del manuscrito retractado para postular, enviar o evaluar nuevas contribuciones científicas en la RMF/MJP por un periodo de 3 a 5 años, pudiendo ser definitivo en casos de reincidencia flagrante.
Notificación Institucional: El Editor en Jefe enviará una carta formal detallada informando sobre la mala práctica científica a las autoridades de la institución de adscripción de los autores implicados, así como a los Consejos Científicos nacionales que financien sus proyectos.
Capítulo 12: Política de Indexación y Visibilidad Internacional
12.1. Filosofía de Indexación Selectiva y Pertinente
La RMF/MJP fundamenta su política de visibilidad en un principio de curaduría e indexación estratégica, rechazando la incorporación masiva o indiscriminada en repositorios de bajo rigor técnico. La revista selecciona de manera exclusiva aquellas plataformas, bases de datos e índices que gozan de un reconocimiento indiscutible a nivel nacional e internacional dentro de las ciencias agrícolas y la sanidad vegetal.
12.2. Criterios de Permanencia en SciELO México
Como uno de sus pilares de visibilidad internacional bajo el modelo de Ciencia Abierta, la RMF/MJP prioriza su consolidación dentro de la red Scientific Electronic Library Online (SciELO México). Para garantizar su permanencia, el Comité Editorial ejecuta los siguientes criterios operativos de evaluación continua:
- Rigor Metodológico y Arbitraje Transparente: Mantener la política de revisión por pares doble ciego sustentada en el panel obligatorio de tres revisores ciegos.
- Puntualidad Absoluta bajo Publicación Continua: Cumplir rigurosamente con los plazos de alimentación de los tres periodos cuatrimestrales establecidos.
- Marcación XML de Alta Calidad: Procesar el 100% de los artículos aceptados mediante la estructura de metadatos XML bajo la norma internacional JATS.
- Control de Endogamia Editorial: Asegurar que los autores adscritos a la SMF o a una misma institución educativa nacional no monopolicen el volumen de publicación anual, manteniendo las cuotas de participación internacional superiores al 40%.
12.3. Estrategia de Expansión Internacional: Scopus y Web of Science (WoS)
La RMF/MJP se encuentra en una fase avanzada de fortalecimiento institucional para expandir su alcance global. La estrategia contempla la presentación formal de solicitudes de ingreso a los dos índices de referencia internacional más rigurosos: Scopus (Elsevier) y Web of Science (WoS / Clarivate Analytics).
12.3.1. Acciones Técnicas para Cumplimiento de Requisitos de Frontera
- Garantía Total de Cobertura Bilingüe: La publicación continua en formato doble (español e inglés) asegura que los comités de selección puedan auditar el rigor de los datos de forma nativa.
- Diversidad Internacional del Cuerpo de Editores: Consolidar la representatividad global dentro del Comité Editorial.
- Trazabilidad de Referencias: Exigir que los listados de literatura citada incorporen de forma obligatoria los identificadores DOI activos de Crossref.
12.4. Soberanía, Independencia Editorial e Identidad Nacional
A pesar de proyectar activamente su ingreso a los índices globales de citación como Scopus y WoS, la RMF/MJP reafirma de manera contundente los principios institucionales que rigen su gobernanza:
- Independencia de Consorcios Editoriales Comerciales: La RMF/MJP mantiene una visión de independencia absoluta frente a los grandes consorcios editoriales oligopólicos transnacionales.
- Compromiso con la Ciencia Abierta y Sostenible: Al ser un órgano financiado y protegido solidariamente por la SMF, la revista opera bajo un modelo netamente público, académico y sin fines de lucro (APC no comercial).
- Promotora de la Fitopatología Nacional e Internacional: La revista se enorgullece de sus raíces y de su rol histórico en el desarrollo agrícola regional, reafirmando su compromiso como una plataforma mexicana de excelencia que proyecta la Fitopatología hacia el mundo.