<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<!DOCTYPE article
  PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.1 20151215//EN" "https://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.1/JATS-journalpublishing1.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.1" specific-use="sps-1.9" xml:lang="es" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
	<front>
		<journal-meta>
			<journal-id journal-id-type="publisher-id">rmfi</journal-id>
			<journal-title-group>
				<journal-title>Revista mexicana de fitopatología</journal-title>
				<abbrev-journal-title abbrev-type="publisher">Rev. mex. fitopatol</abbrev-journal-title>
			</journal-title-group>
			<issn pub-type="ppub">0185-3309</issn>
			<issn pub-type="epub">2007-8080</issn>
			<publisher>
				<publisher-name>Sociedad Mexicana de Fitopatología A.C.</publisher-name>
			</publisher>
		</journal-meta>
		<article-meta>
			<article-id pub-id-type="doi">10.18781/R.MEX.FIT.2311-1</article-id>
			<article-categories>
				<subj-group subj-group-type="heading">
					<subject>Artículo Científico</subject>
				</subj-group>
			</article-categories>
			<title-group>
				<article-title>Uniformidad en el desarrollo de brotes en injertos de aguacate y su importancia para establecer niveles de resistencia indirecta a <italic>Phytophthora cinnamomi</italic></article-title>
			</title-group>
			<contrib-group>
				<contrib contrib-type="author">
					<name>
						<surname>López-Galé</surname>
						<given-names>Yeison David</given-names>
					</name>
					<xref ref-type="corresp" rid="c1">*</xref>
					<xref ref-type="aff" rid="aff1"><sup>1</sup></xref>
				</contrib>
				<contrib contrib-type="author">
					<name>
						<surname>Martínez</surname>
						<given-names>Mauricio Fernando</given-names>
					</name>
					<xref ref-type="aff" rid="aff1"><sup>1</sup></xref>
				</contrib>
				<contrib contrib-type="author">
					<name>
						<surname>Joya</surname>
						<given-names>Lizeth Paola Palacios</given-names>
					</name>
					<xref ref-type="aff" rid="aff1"><sup>1</sup></xref>
				</contrib>
				<contrib contrib-type="author">
					<name>
						<surname>Murcia-Riaño</surname>
						<given-names>Nubia</given-names>
					</name>
					<xref ref-type="aff" rid="aff1"><sup>1</sup></xref>
				</contrib>
				<contrib contrib-type="author">
					<name>
						<surname>García-Dávila</surname>
						<given-names>Mario Augusto</given-names>
					</name>
					<xref ref-type="aff" rid="aff2"><sup>2</sup></xref>
				</contrib>
			</contrib-group>
			<aff id="aff1">
				<label>1</label>
				<institution content-type="original"> Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria - AGROSAVIA, Centro de Investigación Palmira. Diagonal a la Intersección de la Carrera 36ª con Calle 23, Palmira, Valle de Cauca, C. P. 763533, Colombia; </institution>
				<institution content-type="normalized">Centro de Investigación Palmira</institution>
				<institution content-type="orgname">Centro de Investigación Palmira</institution>
				<addr-line>
					<postal-code>763533</postal-code>
				</addr-line>
				<country country="CO">Colombia</country>
			</aff>
			<aff id="aff2">
				<label>2</label>
				<institution content-type="original"> Universidad Nacional de Colombia Sede Palmira. Carrera 32 # 12-00, Palmira, Valle de Cauca, C. P. 763533, Colombia.</institution>
				<institution content-type="normalized">Universidad Nacional de Colombia Sede Palmira</institution>
				<institution content-type="orgname">Universidad Nacional de Colombia Sede Palmira</institution>
				<addr-line>
					<postal-code>763533</postal-code>
				</addr-line>
				<country country="CO">Colombia</country>
			</aff>
			<author-notes>
				<corresp id="c1">
					<label><italic>*</italic></label><bold>
 <italic>Autor de correspondencia</italic>:</bold> Yeison David López-Gale <email>ylopezg@agrosavia.co</email>
				</corresp>
			</author-notes>
			<pub-date date-type="pub" publication-format="electronic">
				<day>19</day>
				<month>02</month>
				<year>2025</year>
			</pub-date>
			<pub-date date-type="collection" publication-format="electronic">
				<season>Sep-Dec</season>
				<year>2024</year>
			</pub-date>
			<volume>42</volume>
			<issue>3</issue>
			<elocation-id>RMEXFIT23111</elocation-id>
			<history>
				<date date-type="received">
					<day>22</day>
					<month>11</month>
					<year>2023</year>
				</date>
				<date date-type="accepted">
					<day>16</day>
					<month>07</month>
					<year>2024</year>
				</date>
			</history>
			<permissions>
				<license license-type="open-access" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/" xml:lang="es">
					<license-p>Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia Creative Commons</license-p>
				</license>
			</permissions>
			<abstract>
				<title>RESUMEN</title>
				<p> </p>
				<sec>
					<title>Antecedentes / Objetivo. </title>
					<p>El nivel de resistencia a <italic>Phytophthora cinnamomi</italic> en germoplasma de aguacate puede ser evaluado de forma indirecta a través de la ino- culación del patógeno por herida al tallo. El objetivo de este trabajo fue comparar el método de desarrollo convencional de injertos y el método de injertos etiolados para determinar niveles de resistencia indirecta a <italic>P. cinnamomi</italic> a través de la técni- ca de inoculación por herida al tallo.</p>
					<p> </p>
				</sec>
				<sec>
					<title>Materiales y métodos. </title>
					<p>En el estudio, se utilizaron tres aislamientos de <italic>P. cin- namomi</italic> y dos genotipos de aguacate con diferente nivel de resistencia al pató- geno, Duke-7 (medianamente resistente) y Hass (susceptible). La multiplicación clonal de los genotipos se realizó con yemas injertadas sobre portainjertos propa- gados por semillas de aguacate antillano. La inoculación fue realizada en el brote a la altura de 8 cm y el crecimiento de las lesiones se midieron durante 24 días. Con los datos, se determinó el Área Bajo la Curva del Progreso de la Enferme- dad (ABCPE) y el Coeficientes de Variación (CV). La información fue analiza- da con un diseño experimental completamente al azar con arreglo factorial 2*2*3 (Método*Genotipo*Aislamiento).</p>
					<p> </p>
				</sec>
				<sec>
					<title>Resultados. </title>
					<p>El análisis de varianza para el ABCPE no mostró diferencias entre métodos (p=0.1881); sin embargo, se presentaron diferencias entre genotipos, aislamientos y entre las interacciones genotipo*método y genotipo*aislamiento (p≤0.05). Con el método convencional, el desarrollo de los brotes fue tardío (141- 159 días) y el tamaño de las lesiones fue altamente variable (CV=38.9-64.4 %).</p>
					<p>Los brotes etiolados y reverdecidos en vivero, por el contrario, presentaron rápido crecimiento (101-107 días) y mayor uniformidad en las lesiones generadas por el patógeno (CV=11.1-24.2 %), lo que permitió discriminar niveles de resistencia en- tre genotipos, así como grados de agresividad entre aislamientos.</p>
					<p> </p>
				</sec>
				<sec>
					<title>Conclusión. </title>
					<p>El desarrollo de brotes etiolados en injertos de aguacate se propone como un método alternativo rápido que puede garantizar mayor uniformidad en el desarrollo de lesiones dentro de las unidades experimentales de un tratamiento, logrando de esta manera mayor confiabilidad al momento de evaluar y seleccionar de forma preliminar genotipos de aguacate con atributos de resistencia indirecta a</p>
					<p><italic>P. cinnamomi</italic>.</p>
				</sec>
			</abstract>
			<kwd-group xml:lang="es">
				<title>Palabras clave:</title>
				<kwd>Persea americana</kwd>
				<kwd>etiolación</kwd>
				<kwd>virulencia</kwd>
				<kwd>mejoramiento genético.</kwd>
			</kwd-group>
			<counts>
				<fig-count count="12"/>
				<table-count count="6"/>
				<equation-count count="0"/>
				<ref-count count="28"/>
				<page-count count="0"/>
			</counts>
		</article-meta>
	</front>
	<body>
		<sec sec-type="intro">
			<title>Introducción</title>
			<p>La caracterización y evaluación de los recursos fitogenéticos del aguacate (<italic>Per- sea americana</italic>) (Lauraceae) constituye un área de investigación estratégica que puede responder a retos en sistemas productivos actuales y futuros (<xref ref-type="bibr" rid="B5">Ben-Ya’acov y Zilbersteine, 1999</xref>). Una de las principales limitantes del cultivo en la actualidad, es la pudrición de raíz causada por el oomicete <italic>Phytophthora cinnamomi</italic> (Peronos- poraceae). Este patógeno destruye las raíces finas afectando la captación de agua y nutrientes, lo que conlleva al desarrollo de síntomas secundarios en el follaje y a mediano plazo muerte de la planta (<xref ref-type="bibr" rid="B18">Mora-Aguilera <italic>et al</italic>., 2007</xref>). El manejo de esta problemática es limitado y se recomienda abordarla desde una perspectiva integrada (<xref ref-type="bibr" rid="B9">Drenth y Guest, 2004</xref>; <xref ref-type="bibr" rid="B20">Ramírez-Gil <italic>et al</italic>., 2017</xref>), en donde el uso de por- tainjertos con atributos de resistencia a <italic>P. cinnamomi</italic> se propone como una de las principales opciones, debido a que, al ser combinada con otras prácticas de manejo de forma adecuada puede ser una alternativa de solución sostenible a mediano y largo plazo (<xref ref-type="bibr" rid="B10">Engelbrecht y Van den Berg, 2013</xref>).</p>
			<p>El nivel de resistencia a <italic>P. cinnamomi</italic> en germoplasma de aguacate puede ser evaluado de forma indirecta a través de la técnica de inoculación por herida al tallo. Esta técnica de selección emplea la propagación vegetativa de germoplasma de aguacate a través de yemas injertadas sobre portainjertos desarrollados por semilla sexual. Cuando el brote injertado obtiene el desarrollo adecuado, se realiza una pe- queña herida en el tallo en la que se inserta un disco de PDA (Agar-Papa-Dextrosa) con micelio del patógeno, sobre el cual se evalúa el progreso de la lesión durante un tiempo determinado (<xref ref-type="bibr" rid="B8">Dolan y Coffey, 1986</xref>; <xref ref-type="bibr" rid="B15">Gabor y Coffey, 1991</xref>; <xref ref-type="bibr" rid="B22">Rodríguez <italic>et al</italic>., 2017</xref>). Esta es una técnica probada como método alternativo preliminar para la detección rápida y conveniente de genotipos de aguacate potencialmente resis- tentes a <italic>P. cinnamomi</italic>, debido a su fácil reproducibilidad y favorable correlación con el método de inoculación directo en raíz (Dolan y Coffey, 1986; Gabor y Co- ffey, 1991; Rodríguez-Padrón <italic>et al</italic>., 2018). Sin embargo, el uso de esta técnica de selección debe garantizar la mayor uniformidad en el desarrollo vegetativo de los injertos, especialmente en tamaño, grado de lignificación y diámetros de tallo ade- cuados para la inoculación, esto con el propósito de obtener menor variación en el área de las lesiones en las unidades experimentales de un genotipo al ser inoculado con <italic>P. cinnamomi</italic> (Gabor y Coffey, 1991; Rodríguez <italic>et al</italic>., 2017).</p>
			<p>El objetivo de este trabajo fue comparar y caracterizar dos métodos de desarro- llo de brotes en injertos de aguacate para determinar niveles de resistencia indirecta a <italic>P. cinnamomi</italic> a través de la técnica de inoculación por herida al tallo, esto con el propósito de disponer de un método adecuado de multiplicación y de desarrollo de brotes, que permita la mayor fiabilidad al momento de evaluar y seleccionar de forma preliminar genotipos de aguacate con atributos de resistencia al patógeno.</p>
		</sec>
		<sec sec-type="materials|methods">
			<title>Materiales y Métodos</title>
			<p>Área de estudio. El trabajo fue realizado en las instalaciones del Centro de Inves- tigación Palmira de AGROSAVIA, Valle del Cauca, Colombia (03°30’43.6’’ LN y 76°18’53.5’’ LO; 1001 msnm), durante octubre de 2019 a marzo de 2020.</p>
			<p>Acondicionamiento de semillas y producción de portainjertos. Para la produc- ción de portainjertos se utilizaron semillas de aguacate antillano (<italic>P. americana</italic> var. <italic>americana</italic>) provenientes de árboles reconocidos como donadores de semilla del centro productor de Alvarado (Tolima, Colombia) (<xref ref-type="bibr" rid="B7">Berdugo-Cely <italic>et al</italic>., 2023</xref>; López-Galé <italic>et al</italic>., 2022). La extracción de semillas se realizó de forma manual de frutos sanos y en etapa de madurez fisiológica. Para garantizar la limpieza y desin- festación de las semillas la cubierta seminal fue retirada completamente. A todas se les realizó corte apical de 1 cm para facilitar la emergencia del epicótilo. Posterior- mente, fueron desinfestadas con una solución de 2 cm3 L-1 Fosetyl + Propamocard y 3 g L-1 Carboxin + Captan por 2 minutos.</p>
			<p>El sustrato utilizado para la germinación fue arena fina previamente solarizada y desinfestada con 2 cm3 L-1 Fosetyl + Propamocard. Las semillas una vez sembradas permanecieron bajo cubierta plástica y polisombra color negro con reducción de luz del 50 % hasta obtener emergencia del epicótilo mayor a 1 cm, el cual marcaba el momento óptimo de trasplante a bolsa de vivero con sustrato. El sustrato utiliza- do en el trasplante fue turba, cascarilla de arroz, arena y vermiculita en relaciones 4:2:1:1, respectivamente, previamente solarizado y desinfestado con 2 cm3 L-1 Fo- setyl + Propamocard.</p>
			<p>Propagación vegetativa de germoplasma de aguacate. Se seleccionaron dos ge- notipos de aguacate con diferente grado de resistencia y susceptibilidad a <italic>P. cinna- momi</italic> de la Colección Colombiana de Germoplasma de Aguacate (AGROSAVIA, Centro de Investigación Palmira). Los genotipos seleccionados fueron aguacate var. ‘Hass’ identificado como genotipo susceptible (<xref ref-type="bibr" rid="B22">Rodríguez <italic>et al</italic>., 2017</xref>; Sán- chez-Gonzalez <italic>et al</italic>., 2019) y el clon estándar ‘Duke-7’ reportado como genotipo medianamente resistente a <italic>P. cinnamomi</italic> (<xref ref-type="bibr" rid="B4">Barrientos-Priego <italic>et al</italic>., 2007</xref>; <xref ref-type="bibr" rid="B16">Kellam y Coffey, 1985</xref>). La multiplicación clonal de los genotipos de aguacate se realizó con yemas injertadas en púa terminal sobre portainjertos previamente propagados por semilla. Las yemas de cada genotipo fueron colectadas, procesadas y desinfestadas atendiendo las recomendaciones de Rodríguez <italic>et al</italic>. (2017).</p>
			<p>Método convencional de desarrollo de injertos. El método se tomó a partir de las recomendaciones establecidas por Bernal-Estrada y Díaz-Díez (2020), en donde se dan los lineamientos para la propagación de material de siembra en vivero. En este método, las semillas germinadas de aguacate antillano fueron trasplantadas a bol- sas de vivero color negro con capacidad volumétrica de 6 L de sustrato. El injerto de las yemas de aguacate Hass y Duke-7 se realizó a la altura de 20 cm con respecto a la base del tallo del portainjerto, garantizando como mínimo diámetro en el por- tainjerto ≥ 6 mm. Las plántulas injertadas permanecieron bajo cubierta plástica y polisombra color negro con reducción de luz del 50 % hasta obtener prendimiento y alturas de brotes mayor a 30 cm y diámetros de tallo ≥ 6 mm a la altura de 8 cm por encima del punto de injertación (<xref ref-type="fig" rid="f1">Figura 1</xref>A).</p>
			<p>Método de desarrollo de injertos etiolados. El método fue ajustado a partir del protocolo descrito por <xref ref-type="bibr" rid="B13">Frolich y Platt (1972</xref>), para la propagación de portainjertos clonales y las recomendaciones establecidas por Gabor y Coffey (1985), para eva- luar germoplasma de aguacate frente a <italic>P. cinnamomi</italic>. En este método, el trasplante de las semillas germinadas se realizó sobre bolsas negras de vivero con capacidad volumétrica de 0.5 L de sustrato. Las yemas de aguacate Hass y Duke-7 se injerta- ron a la altura de 3 cm con respecto a la base del tallo del portainjerto, garantizando que como mínimo a esta altura el portainjerto tuviera un diámetro ≥ 6 mm. Las plantas injertadas se trasladaron a cámara oscura o de etiolación al observar pren- dimiento del injerto y desarrollo de brote apical mayor a 1 cm, esto con la finalidad de garantizar su viabilidad antes de entrar a la cámara de etiolación (<xref ref-type="fig" rid="f1">Figura 1</xref>B).</p>
			<p>La etiolación de los brotes fue de aproximadamente 25 días, durante este pro- ceso la cámara de etiolación presentó temperatura promedio de 25.8 °C (Intervalo: 23.9-26.9 °C) y humedad relativa promedio del 88.1 % (Intervalo: 76.1-93.5 %). Las plántulas etioladas fueron trasladadas a condiciones de casa malla con cubierta plástica y polisombra color negro con reducción de luz del 50 % cuando registraron</p>
			<p>
				<fig id="f1">
					<label>Figura 1</label>
					<caption>
						<title>Proceso de propagación y desarrollo de brotes en injertos de aguacate. A) Método conven- cional de desarrollo de injertos, B) método de desarrollo de injertos etiolados. Los puntos y líneas amarillas indican la ubicación en donde se realizó la herida e inoculación de <italic>P. cinnamomi</italic>.</title>
					</caption>
					<graphic xlink:href="2007-8080-rmfi-42-03-RMEXFIT23111-gf1.gif"/>
				</fig>
			</p>
			<p>tamaño mayor a 30 cm de alto y diámetros de tallo ≥ 6 mm a la altura de 8 cm por encima del punto de injertación. El tiempo de aclimatación y reverdecimiento de los brotes etiolados fue de 45 días (<xref ref-type="bibr" rid="B26">Schmidt, 1986</xref>) (<xref ref-type="fig" rid="f1">Figura 1</xref>B).</p>
			<p><bold>Aislamientos de <italic>Phytophthora cinnamomi.</italic> 
</bold> Para la obtención y producción de inó- culo de <italic>P. cinnamomi</italic>, se realizó la reactivación de tres aislamientos conservados en la colección de trabajo del laboratorio de fitopatología de AGROSAVIA, Centro de Investigación Palmira, los cuales han sido previamente evaluados y catalogados como altamente virulentos en pruebas de patogenicidad (<xref ref-type="bibr" rid="B19">Palacios-Joya <italic>et al</italic>., 2023</xref>; <xref ref-type="bibr" rid="B22">Rodríguez <italic>et al</italic>., 2017</xref>; <xref ref-type="bibr" rid="B23">Rodríguez-Polanco <italic>et al</italic>., 2015</xref>). Los aislamientos selec- cionados fueron: Ag-A-041 colectado en el corregimiento de Tribunas Córcega en el departamento de Risaralda, Ag-A-003 procedente de municipio de Rionegro en el departamento de Antioquía y Tamb-009 colectado en el municipio de El Tam- bo, departamento del Cauca. Los tres aislamientos de <italic>P. cinnamomi</italic> provienen de muestras de raíces colectadas en árboles de aguacate con síntomas de marchitez.</p>
			<p>La reactivación de los aislamientos se realizó en manzanas verdes de acuerdo con la metodología de <xref ref-type="bibr" rid="B11">Erwin y Ribeiro (1996</xref>). En cámara de flujo laminar, las manzanas fueron desinfestadas superficialmente con alcohol al 96 %, luego con hipoclorito de sodio al 1 % y posteriormente se realizaron tres lavados con agua destilada estéril. De la parte media de las manzanas, se extrajo una porción de pulpa creando un orificio de 1 cm de profundidad con un sacabocados de 1 cm de diáme- tro previamente esterilizado. En el orificio se colocó un disco de PDA con micelio de cada aislamiento conservado. Finalmente, el orificio fue cerrado con la pulpa extraída y cubierto con cinta Parafilm. Las manzanas fueron depositadas en cámara húmeda a 28 °C hasta obtener necrosis de corteza.</p>
			<p>A partir de las necrosis observadas en las manzanas, se tomaron pequeños frag- mentos de tejido sano y necrosado (5 mm2) que fueron sembrados en cajas Petri con un medio de cultivo selectivo para <italic>Phytophthora</italic> (PDA + fungicidas + antibióticos) (<xref ref-type="bibr" rid="B27">Tsao y Guy, 1983</xref>). El crecimiento en caja Petri de los tres aislamientos se realizó en incubadora a 28 °C y la confirmación taxonómica se realizó por caracterización morfológica macroscópica de crecimiento de colonia y microscópica de estructuras vegetativas y reproductivas (<xref ref-type="bibr" rid="B1">Abad <italic>et al</italic>., 2023</xref>).</p>
			<p>Inoculación. La inoculación con <italic>P. cinnamomi</italic> se realizó por medio de la técnica de herida al tallo (<xref ref-type="bibr" rid="B8">Dolan y Coffey, 1986</xref>; <xref ref-type="bibr" rid="B15">Gabor y Coffey, 1991</xref>; <xref ref-type="bibr" rid="B22">Rodríguez <italic>et al</italic>., 2017</xref>; <xref ref-type="bibr" rid="B23">Rodríguez-Polanco <italic>et al</italic>., 2015</xref>). La herida fue realizada a la altura de 8 cm por encima del punto de injertación, para lo cual se levantó un fragmento de corteza de 10 mm de largo por 5 mm de ancho y un 1 mm de profundidad. En la herida se colocó un disco de PDA de 6 mm de diámetro con micelio de cada uno de los tres aislamientos de <italic>P. cinnamomi</italic> evaluados de forma individual (<xref ref-type="fig" rid="f1">Figura 1</xref>). En las plantas testigo se insertaron discos de PDA de 6 mm de diámetro sin inóculo. La herida fue cubierta con cinta Parafilm para fijar el inóculo, evitar la contaminación y asegurar la colonización del patógeno al tejido.</p>
			<p>Parámetros de comparación y análisis de datos. En cada método se cuantificó el número de días que tardaron los injertos en alcanzar el diámetro de inoculación (≥ 6 mm) a la altura de 8 cm por encima del punto de injertación.</p>
			<p>El área de las lesiones generadas por <italic>P. cinnamomi</italic> se determinó mediante la medición del largo y ancho cada tres días hasta completar 24 días de evaluación.</p>
			<p>Con los datos obtenidos se determinó el Área Bajo la Curva del Progreso de la En- fermedad (ABCPE) y sus respectivos Coeficientes de Variación (CV). Durante todo el periodo de evaluación se documentó la aparición de síntomas de enfermedad a través de la identificación de necrosis, clorosis, marchitez y muerte de los injertos. Las condiciones climáticas de temperatura (°C) y humedad relativa (%) en casa malla fueron monitoreadas con una Miniestación WatchDog 2475.</p>
			<p>Se realizaron cortes histológicos de tallos en injertos de aguacate Hass y Duke- 7 con el fin de conocer la estructura tisular de los brotes en cada método antes de realizar la inoculación con <italic>P. cinnamomi</italic>. Los cortes histológicos fueron realizados con la metodología de <xref ref-type="bibr" rid="B3">Andrade-Hoyos <italic>et al</italic>. (2015</xref>).</p>
			<p>El estudio se evaluó bajo un diseño experimental completamente al azar (DCA) con arreglo factorial 2*2*3, donde el primer factor correspondió a los métodos de desarrollo de brotes evaluados, el segundo factor a los genotipos de aguacate y el tercer factor a los tres aislamientos de <italic>P. cinnamomi</italic>. Por tratamiento se conside- raron tres repeticiones y por repetición tres plantas como unidad experimental. Se realizaron análisis de varianzas (ANOVA) y las comparaciones de medias se de- terminaron con la prueba de Duncan (p≤0.05). Los datos fueron procesados con el programa estadístico SAS versión 9.4 (Statistical Analysis System) para Windows.</p>
		</sec>
		<sec sec-type="results|discussion">
			<title>Resultados y Discusión</title>
			<p>Se encontraron diferencias estadísticas altamente significativas entre los tiem- pos de desarrollo de los brotes de acuerdo con los métodos evaluados (F=12.18; p≤0.05). En los dos genotipos de aguacate (Hass y Duke-7), los brotes sometidos a etiolación y posterior reverdecimiento en condiciones de vivero presentaron rápido crecimiento y desarrollo en comparación con el método convencional.</p>
			<p>El desarrollo del diámetro mínimo estimado (6 mm) a la altura de 8 cm por en- cima del punto de injertación en brotes etiolados de aguacate Hass, se obtuvo a los 101 días y en Duke-7 a los 107 días en promedio; mientras que, en brotes propaga- do por el método convencional el diámetro mínimo en aguacate Hass se obtuvo a los 141 días y en Duke-7 a los 159 días en promedio (<xref ref-type="table" rid="t1">Cuadro 1</xref>). Lo anterior indica que, para aguacate Hass y Duke-7 la obtención de diámetros de tallos adecuados para la inoculación con <italic>P. cinnamomi</italic> a través del método de etiolación, puede re- ducir los tiempos de desarrollo de los brotes (medido en días) hasta en un 30.6 % en promedio, comparado con los brotes desarrollados por el método convencional. Además, la etiolación de los injertos también pudo garantizar mayor uniformidad en el desarrollo de los brotes, lo cual puede ser explicado por los bajos CV obteni- dos para aguacate Hass (5.14 %) y para Duke-7 (5.51 %) (<xref ref-type="table" rid="t1">Cuadro 1</xref>).</p>
			<p>Los diámetros adecuados para inoculación (≥ 6 mm) en cámara de etiolación se obtuvieron entre los 19 y 25 días posterior a la injertación en ambos genotipos.</p>
			<p>
				<table-wrap id="t1">
					<label> Cuadro</label>
					<caption>
						<title>1. Desarrollo vegetativo estimado (días) de injertos de aguacate Hass y Duke-7 propagados por el método convencional y por etiolación.</title>
					</caption>
					<table cellpadding="3" cellspacing="0">
						<thead>
							<tr>
								<th style="border-bottom:1px solid #000; border-top:1px solid #000; text-align:center; vertical-align:center;"> </th>
								<th style="border-bottom:1px solid #000; border-top:1px solid #000; text-align:center; vertical-align:center;"> </th>
								<th colspan="2" style="border-bottom:1px solid #000; border-top:1px solid #000; text-align:center; vertical-align:center;">Desarrollo vegetativo (días) </th>
							</tr>
							<tr>
								<th style="border-bottom:1px solid #000; border-top:1px solid #000; text-align:center; vertical-align:center;">Método </th>
								<th colspan="3" style="border-bottom:1px solid #000; border-top:1px solid #000; text-align:center; vertical-align:center;">Genotipo </th>
							</tr>
						</thead>
						<tbody>
							<tr>
								<td style="text-align:left"> </td>
								<td style="text-align:center"> </td>
								<td style="text-align:center">Promedio ± D.E.x </td>
								<td style="text-align:center">CVy (%) </td>
							</tr>
							<tr>
								<td rowspan="2">Convencional </td>
								<td style="text-align:center">Hass </td>
								<td style="text-align:center">141 ± 12.8 a* </td>
								<td style="text-align:center">9.07 </td>
							</tr>
							<tr>
								<td style="text-align:left">Duke-7 </td>
								<td style="text-align:center">159 ± 14.1 a </td>
								<td style="text-align:center">8.86 </td>
							</tr>
							<tr>
								<td rowspan="2">Etiolación </td>
								<td style="text-align:center">Hass </td>
								<td style="text-align:center">101 ± 5.2 b </td>
								<td style="text-align:center">5.14 </td>
							</tr>
							<tr>
								<td style="text-align:left">Duke-7 </td>
								<td style="text-align:center">107 ± 5.9 b </td>
								<td style="text-align:center">5.51 </td>
							</tr>
							<tr>
								<td style="text-align:left"> </td>
								<td style="text-align:center"> </td>
								<td style="text-align:center">DMSz = 38.2 </td>
								<td style="text-align:center"> </td>
							</tr>
						</tbody>
					</table>
					<table-wrap-foot>
						<fn id="TFN1">
							<p>*valores promedios con letras diferentes son estadísticamente diferentes.</p>
						</fn>
						<fn id="TFN2">
							<p>xD.E.: desviación estándar</p>
						</fn>
						<fn id="TFN3">
							<p>yCV: coeficiente de variación</p>
						</fn>
						<fn id="TFN4">
							<p>zDMS: diferencia mínima significativa</p>
						</fn>
					</table-wrap-foot>
				</table-wrap>
			</p>
			<p>Además, se corroboró que la aclimatación y reverdecimiento por 45 días de los tejidos etiolados, fue adecuado para garantizar la lignificación y anchura de corteza en los brotes de aguacate Hass y Duke-7 (<xref ref-type="bibr" rid="B26">Schmidt, 1986</xref>) (<xref ref-type="fig" rid="f2">Figura 2</xref>), atributos que son requeridos en inoculaciones artificiales de tallos de aguacate con <italic>P. cinnamomi</italic> (<xref ref-type="bibr" rid="B22">Rodríguez <italic>et al</italic>., 2017</xref>).</p>
			<p>La etiolación de los tejidos es una respuesta de crecimiento natural de las plan- tas de aguacate que se produce en ausencia de luz, este estado proporciona cambios estructurales a nivel morfológico y anatómico que promueven el desarrollo celular (Hiti-Bandaralage <italic>et al</italic>., 2017). Los brotes etiolados de los genotipos Hass y Duke- 7 presentaron aumentos estructurales de diámetros de tallo, especialmente en el ancho cortical y de los radios del xilema, favorecido por un agrandamiento celu- lar (<xref ref-type="fig" rid="f2">Figura 2</xref>). Estos resultados explicarían en cierta manera, el rápido desarrollo obtenido de los brotes para ambos genotipos en cámara de etiolación, y son muy consistentes con lo observado por <xref ref-type="bibr" rid="B26">Schmidt (1986</xref>) en tallos etiolados de la especie arbórea <italic>Tilia tomentosa</italic> (Malvaceae).</p>
			<p>Para los dos métodos de desarrollo de brotes y para los dos genotipos de agua- cate, los tres aislamientos de <italic>P. cinnamomi</italic> causaron pudriciones en corteza externa en forma de manchas o cancros color café oscuro con exudaciones de apariencia blanquecina; mientras que, en la corteza interna se observó el avance de lesiones y decoloraciones de tejido con pudriciones color marrón o rojizo. Estas observacio- nes son consistentes con lo informado por <xref ref-type="bibr" rid="B12">Fischer <italic>et al</italic>. (2020</xref>) y Rodríguez-Padrón <italic>et al</italic>. (2018), quienes indicaron que las lesiones externas e internas generadas en tallos por diferentes aislamientos de <italic>P. cinnamomi</italic> a través de la inoculación de discos de PDA con micelio, son capaces de inducir muerte de corteza y muerte de tejido vascular. Esto confirma que el uso de micelio de <italic>P. cinnamomi</italic> puede causar</p>
			<p>
				<fig id="f2">
					<label>Figura 2</label>
					<caption>
						<title>Micrografías de cortes histológicos de tallos de aguacate Hass y Duke-7 de- sarrollados por el método convencional y por el método de etiolación (40X). (PM) Parénquima medular, (X1) xilema primario, (X2) xilema secundario, (PC) parénquima cortical, (P) peridermis, (E) epidermis.</title>
					</caption>
					<graphic xlink:href="2007-8080-rmfi-42-03-RMEXFIT23111-gf2.gif"/>
				</fig>
			</p>
			<p>infecciones tan efectivas como las generadas con la inoculación de zoosporas en tallos de aguacate (<xref ref-type="bibr" rid="B28">Van der Merwe <italic>et al</italic>., 1990</xref>).</p>
			<p>En todas las plantas inoculadas fue posible el reaislamiento de <italic>P. cinnamomi</italic> como el agente causal del incremento de necrosis en los brotes de aguacate. Los tres aislamientos de <italic>P. cinnamomi</italic> en medio de cultivo PDA presentaron patrones similares de crecimiento de colonia tipo petaloide con coloración blanca y mice- lio con crecimiento rastrero (<xref ref-type="fig" rid="f3">Figura 3</xref>A). Microscópicamente presentaron hifas cenocíticas, ramificadas, con hinchazones globosas y subglobosas (<xref ref-type="fig" rid="f3">Figura 3</xref>B);</p>
			<p>
				<fig id="f3">
					<label>Figura 3</label>
					<caption>
						<title>Características macroscópicas y microscópicas del aislamiento A-Ag- 041 de <italic>P. cinnamomi</italic>. (A) Crecimiento de colonia en medio de cultivo PDA, (B) micelio (hifas), (C) clamidosporas, (D) esporangio.</title>
					</caption>
					<graphic xlink:href="2007-8080-rmfi-42-03-RMEXFIT23111-gf3.jpg"/>
				</fig>
			</p>
			<p>clamidosporas globosas terminales de pared gruesa (<xref ref-type="fig" rid="f3">Figura 3</xref>C), esporangióforos no ramificados con esporangios no papilados, con forma elipsoide y limoniforme (<xref ref-type="fig" rid="f3">Figura 3</xref>D), con dimensiones de alto entre 48.2-57.3 µm y ancho entre 32.7-33.4 µm. Estas descripciones son similares a las reportadas por <xref ref-type="bibr" rid="B1">Abad <italic>et al.</italic> (2023</xref>) para</p>
			<p><italic>P. cinnamomi.</italic></p>
			<p>Síntomas de clorosis, marchitez y decaimiento de hojas y tallos se observaron a partir de los 9 días posteriores a la inoculación (dpi) en ambos métodos de desa- rrollo de brotes. Sin embargo, la muerte de brotes en plántulas propagadas por el método convencional fue evidente a partir de los 15 dpi; mientras que, en brotes etiolados se presentó a los 22 dpi. La mayor mortalidad de brotes ocurrió en Hass y fue mayor en brotes propagados por el método convencional (<xref ref-type="table" rid="t2">Cuadro 2</xref>). La muerte de los brotes estuvo relacionada con el avance de la lesión, ya que una vez el daño lograba cubrir completamente el perímetro del tallo se producía la muerte del in- jerto (<xref ref-type="bibr" rid="B12">Fischer <italic>et al</italic>., 2020</xref>). En las plantas testigo sin el patógeno, no se observaron necrosis ni avance de lesiones en corteza más allá del punto de corte.</p>
			<p>
				<table-wrap id="t2">
					<label>Cuadro 2</label>
					<caption>
						<title>Mortalidad de brotes en injertos de aguacate Hass y Duke-7 propagados por el método convencional y por etiolación e inoculados con <italic>P. cinnamomi</italic>.</title>
					</caption>
					<table cellpadding="3" cellspacing="0">
						<thead>
							<tr>
								<th style="border-bottom:1px solid #000; border-top:1px solid #000; text-align:center; vertical-align:center;"/>
								<th style="border-bottom:1px solid #000; border-top:1px solid #000; text-align:center; vertical-align:center;">Hass </th>
								<th style="border-bottom:1px solid #000; border-top:1px solid #000; text-align:center; vertical-align:center;"> </th>
								<th style="border-bottom:1px solid #000; border-top:1px solid #000; text-align:center; vertical-align:center;"> </th>
								<th style="border-bottom:1px solid #000; border-top:1px solid #000; text-align:center; vertical-align:center;">Duke-7 </th>
								<th style="border-bottom:1px solid #000; border-top:1px solid #000; text-align:center; vertical-align:center;"> </th>
							</tr>
						</thead>
						<tbody>
							<tr>
								<td style="text-align:left">Método </td>
								<td rowspan="2">Número de plantas inoculadas </td>
								<td style="text-align:center"> </td>
								<td rowspan="2"> </td>
								<td rowspan="2">Número de plantas inoculadas </td>
								<td style="text-align:center"> </td>
							</tr>
							<tr>
								<td style="text-align:left"> </td>
								<td style="text-align:left">Mortalidad </td>
								<td style="text-align:left">Mortalidad </td>
							</tr>
							<tr>
								<td style="text-align:left">Convencional </td>
								<td style="text-align:center">27 </td>
								<td style="text-align:center">5 (18 %) </td>
								<td style="text-align:center"> </td>
								<td style="text-align:center">27 </td>
								<td style="text-align:center">2 (7 %) </td>
							</tr>
							<tr>
								<td style="text-align:left">Etiolación </td>
								<td style="text-align:center">27 </td>
								<td style="text-align:center">3 (11 %) </td>
								<td style="text-align:center"> </td>
								<td style="text-align:center">27 </td>
								<td style="text-align:center">0 (0 %) </td>
							</tr>
							<tr>
								<td style="text-align:left">Total </td>
								<td style="text-align:center">54 </td>
								<td style="text-align:left">8 (14.8 %) </td>
								<td style="text-align:center"> </td>
								<td style="text-align:center">54 </td>
								<td style="text-align:left">2 (3.7 %) </td>
							</tr>
						</tbody>
					</table>
				</table-wrap>
			</p>
			<p>Las condiciones climáticas de la casa malla fueron adecuadas para el desarro- llo de síntomas de enfermedad. En el experimento, la temperatura promedio fue de 23.3 °C (Intervalo: 17.2-31.2 °C) y la humedad relativa promedio del 71.6 % (Intervalo: 42.7-97.8 %), lo cual coincide con condiciones climáticas informadas por <xref ref-type="bibr" rid="B2">Andrade-Hoyos <italic>et al</italic>. (2012</xref>), <xref ref-type="bibr" rid="B12">Fischer <italic>et al</italic>. (2020</xref>) y <xref ref-type="bibr" rid="B22">Rodríguez <italic>et al</italic>. (2017</xref>) en ensayos de infección con <italic>P. cinnamomi</italic>.</p>
			<p>El análisis de varianza para los valores medios del ABCPE no mostró diferencias significativas entre métodos (F=1.84; p=0.1881); sin embargo, se presentaron dife- rencias entre genotipos (F=13.52; p=0.001), aislamientos (F=3.47; p=0.047) y en- tre las interacciones de genotipo*método (F=4.22; p=0.05) y genotipo*aislamiento (F=3.34; p=0.037), esto hizo que cada tratamiento fuera analizado de forma inde- pendiente en cada método y por cada genotipo de aguacate.</p>
			<p>En brotes desarrollados por el método convencional, se observó solapamiento en las curvas de crecimiento promedio de las lesiones entre aislamientos a través del tiempo (<xref ref-type="fig" rid="f4">Figura 4</xref>A y B). El tamaño de lesión (24 dpi) para aguacate Hass en los tres aislamientos varió entre los 1.78 y 2.40 cm; mientras que en Duke-7 varió entre los 1.70 y 1.89 cm. En estos brotes no se encontraron diferencias significativas en- tre genotipos de acuerdo con el ABCPE (F=0.73; p=0.4091). En brotes de aguacate Hass, el aislamiento Tamb-009 fue el de mayor agresividad; mientras que los aisla- mientos Ag-A-041 y Ag-A-003 el ABCPE fue menor y estadísticamente similar. En Duke-7, por el contrario, no se logró discriminar diferencias de agresividad entre aislamientos (<xref ref-type="fig" rid="f5">Figura 5</xref>A). En los brotes propagados por el método convencional fue frecuente encontrar hojas y ramas laterales en la zona de inoculación que dificulta- ron la evaluación (<xref ref-type="fig" rid="f6">Figura 6</xref>A) y posiblemente el avance de las lesiones necróticas generadas por el oomicete.</p>
			<p>
				<fig id="f4">
					<label>Figura 4</label>
					<caption>
						<title>Avance del área de la lesión en injertos de aguacate Hass y Duke-7 desarrollados por el método convencional y el método de etiolación, e inoculados con tres aislamientos de <italic>P. cinnamomi</italic>. (A) Genotipo Hass convencional, (B) genotipo Duke-7 convencional, (C) ge- notipo Hass etiolado, (D) genotipo Duke-7 etiolado.</title>
					</caption>
					<graphic xlink:href="2007-8080-rmfi-42-03-RMEXFIT23111-gf4.gif"/>
				</fig>
			</p>
			<p>
				<fig id="f5">
					<label>Figura 5</label>
					<caption>
						<title>Área Bajo la Curva del Progreso de la Enfermedad (ABCPE) en injertos de aguacate Hass y Duke-7 desarrollados por el método convencional y por el método de etiolación (B).</title>
					</caption>
					<graphic xlink:href="2007-8080-rmfi-42-03-RMEXFIT23111-gf5.gif"/>
				</fig>
			</p>
			<p>En brotes desarrollados por el método de etiolación, el tamaño de las lesiones (24 dpi) en aguacate Hass para los tres aislamientos varió entre 1.68 y 2.35 cm; mientras que en Duke-7 varió entre 1.02 y 1.45 cm. En este método, se encontraron diferencias estadísticas altamente significativas entre genotipos (F=4.22; p&lt;0.05) y entre aislamientos de <italic>P. cinnamomi</italic> de acuerdo con los valores medios de ABCPE (p≤0.05). El desarrollo de las lesiones para los tres aislamientos fue mayor en el genotipo Hass comparado con Duke-7. En los dos genotipos el tamaño de la lesión tuvo un crecimiento exponencial durante los primeros 12 dpi, y a partir de los 15 dpi se observó un patrón de crecimiento relativamente estable hasta finalizar el estudio (<xref ref-type="fig" rid="f4">Figura 4</xref>C y D). La prueba de comparación de medias de Duncan para ambos genotipos identificó al aislamiento Tamb-009 como el de mayor agresivi- dad, seguido por los aislamientos Ag-A-041 y Ag-A-003 los de menor agresividad (<xref ref-type="fig" rid="f5">Figura 5</xref>B).</p>
			<p>
				<fig id="f6">
					<label>Figura 6</label>
					<caption>
						<title>Desarrollo de necrosis en injertos de aguacate inoculados con <italic>P. cinnamomi</italic>. (A) Va- riación del área de necrosis en injertos de aguacate Hass desarrollados por el método convencional (12 dpi). (B) Testigo sin inóculo en injerto de aguacate Hass desarro- llados por el método convencional. (C) Variación en el área de necrosis en injertos de aguacate Hass desarrollados por el método de etiolación (12 dpi). (D) Testigo sin inóculo en injerto de aguacate Hass desarrollados por el método de etiolación. Las fechas en rojo indican la presencia estructuras vegetativas que impiden la adecuada evaluación del área de la necrosis.</title>
					</caption>
					<graphic xlink:href="2007-8080-rmfi-42-03-RMEXFIT23111-gf6.gif"/>
				</fig>
			</p>
			<p>Independiente del método de desarrollo de brotes evaluado, el genotipo ‘Hass’ fue el de mayor desarrollo de lesión, ABCPE (3231.7 mm2) y muerte de injertos (14.8 %), lo cual confirma la alta susceptibilidad de este genotipo a <italic>P. cinnamo- mi</italic> (<xref ref-type="bibr" rid="B22">Rodríguez <italic>et al</italic>., 2017</xref>; Sánchez-Gonzalez <italic>et al</italic>., 2019). Del mismo modo, se corrobora mayor resistencia a <italic>P. cinnamomi</italic> en el genotipo Duke-7 al presentar menor tamaño de lesión, ABCPE (2463.6 mm2) y muerte de injertos (3.7 %) (Ba- rrientos-Priego <italic>et al</italic>., 2007; <xref ref-type="bibr" rid="B16">Kellam y Coffey, 1985</xref>). Estas diferencias de resisten- cia y susceptibilidad a <italic>P. cinnamomi</italic> expresada por los genotipos Duke-7 y Hass, respectivamente, fueron muy marcadas en los injertos desarrollados por el método de etiolación.</p>
			<p>Por otro lado, se confirma la alta capacidad infectiva del aislamiento Tamb-009 en los ensayos evaluados, inclusive mayor al aislamiento Ag-A-041, de quien se ha corroborado alta patogenicidad y agresividad en estudios previos de inoculación en tallos de aguacate. Por ejemplo, <xref ref-type="bibr" rid="B23">Rodríguez-Polanco <italic>et al</italic>. (2015</xref>), utilizando la téc- nica de herida al tallo en injertos de aguacate Hass, evaluaron 22 aislamientos de <italic>P. cinnamomi</italic> obtenidos de diferentes regiones productoras de aguacate en Colombia, estos autores encontraron que el aislamiento Ag-A-041 fue el de mayor agresividad (ABCPE=64104 mm2), logrando longitudes de necrosis en tallos entre 15 y 20 cm. Resultados similares fueron presentados por Rodríguez <italic>et al</italic>. (2017), quienes eva- luando 21 genotipos de aguacate con tres aislamientos de <italic>P. cinnamomi</italic> por herida al tallo, encontraron que el aislamiento Ag-A-041 fue el de mayor agresividad y velocidad de infección (ABCPE=4086 mm2).</p>
			<p>La uniformidad del tamaño de las lesiones generadas por los tres aislamientos de <italic>P. cinnamomi</italic> en los dos genotipos de aguacate, fue mayor en brotes desarrolla- dos por el método de etiolación (<xref ref-type="fig" rid="f6">Figura 6</xref>). Estos resultados estuvieron respaldados por porcentajes menores registrados en los CV del ABCPE para brotes etioladas de los genotipos Hass y Duke-7, en donde el nivel de variación fluctuó entre el 11.1 y el 24.2 %; mientras que, en brotes desarrollados por el método convencional los</p>
			<p>
				<table-wrap id="t3">
					<label>Cuadro 3</label>
					<caption>
						<title>Valores promedios y Coeficiente de Variación (CV) del Área Bajo la Curva del Progreso de la Enfermedad (ABCPE) de tres aislamientos de <italic>P. cinna- momi</italic> inoculados en injertos de aguacate Hass y Duke-7 desarrollados por el método convencional y por el método de etiolación.</title>
					</caption>
					<table cellpadding="3" cellspacing="0">
						<thead>
							<tr>
								<th style="border-bottom:1px solid #000; border-top:1px solid #000; text-align:center; vertical-align:center;">Método </th>
								<th style="border-bottom:1px solid #000; border-top:1px solid #000; text-align:center; vertical-align:center;">Genotipo </th>
								<th style="border-bottom:1px solid #000; border-top:1px solid #000; text-align:center; vertical-align:center;">Aislamiento </th>
								<th style="border-bottom:1px solid #000; border-top:1px solid #000; text-align:center; vertical-align:center;">ABCPE </th>
								<th style="border-bottom:1px solid #000; border-top:1px solid #000; text-align:center; vertical-align:center;">CV (%) </th>
							</tr>
						</thead>
						<tbody>
							<tr>
								<td rowspan="6">Convencional </td>
								<td rowspan="3">Hass </td>
								<td style="text-align:center">Tamb-009 </td>
								<td style="text-align:center">3504.4 </td>
								<td style="text-align:center">60.0 </td>
							</tr>
							<tr>
								<td style="text-align:center">Ag-A-041 </td>
								<td style="text-align:center">3081.6 </td>
								<td style="text-align:center">64.4 </td>
							</tr>
							<tr>
								<td style="text-align:center">Ag-A-003 </td>
								<td style="text-align:center">2890.9 </td>
								<td style="text-align:center">38.9 </td>
							</tr>
							<tr>
								<td rowspan="3">Duke-7 </td>
								<td style="text-align:center">Tamb-009 </td>
								<td style="text-align:center">2698.1 </td>
								<td style="text-align:center">37.6 </td>
							</tr>
							<tr>
								<td style="text-align:center">Ag-A-041 </td>
								<td style="text-align:center">2846.4 </td>
								<td style="text-align:center">51.4 </td>
							</tr>
							<tr>
								<td style="text-align:center">Ag-A-003 </td>
								<td style="text-align:center">2915.6 </td>
								<td style="text-align:center">43.3 </td>
							</tr>
							<tr>
								<td rowspan="6">Etiolación </td>
								<td rowspan="3">Hass </td>
								<td style="text-align:center">Tamb-009 </td>
								<td style="text-align:center">3853.8 </td>
								<td style="text-align:center">20.0 </td>
							</tr>
							<tr>
								<td style="text-align:center">Ag-A-041 </td>
								<td style="text-align:center">3358.7 </td>
								<td style="text-align:center">24.2 </td>
							</tr>
							<tr>
								<td style="text-align:center">Ag-A-003 </td>
								<td style="text-align:center">2700.8 </td>
								<td style="text-align:center">17.8 </td>
							</tr>
							<tr>
								<td rowspan="3">Duke-7 </td>
								<td style="text-align:center">Tamb-009 </td>
								<td style="text-align:center">2471.4 </td>
								<td style="text-align:center">11.1 </td>
							</tr>
							<tr>
								<td style="text-align:center">Ag-A-041 </td>
								<td style="text-align:center">2089.5 </td>
								<td style="text-align:center">11.6 </td>
							</tr>
							<tr>
								<td style="text-align:center">Ag-A-003 </td>
								<td style="text-align:center">1760.5 </td>
								<td style="text-align:center">17.2 </td>
							</tr>
						</tbody>
					</table>
				</table-wrap>
			</p>
			<p>porcentajes de variación fluctuaron entre el 38.9 y el 64.4 % para ambos genotipos (<xref ref-type="table" rid="t3">Cuadro 3</xref>). Lo anterior, permite confirmar mayor uniformidad en el tamaño de las lesiones en brotes etiolados cuando las unidades experimentales de un genotipo son sometidas a un tratamiento específico (p. ej. Aislamiento), esto es producto de la menor variación en el desarrollo vegetativo de los injertos y posiblemente favore- cido por el agrandamiento y mejor arreglo celular a nivel histológico en los brotes etiolados, especialmente en el parénquima cortical (PC) (<xref ref-type="fig" rid="f1">Figura 1</xref>), que es donde se produce el corte y la inserción del disco de PDA con micelio de <italic>P. cinnamomi</italic>.</p>
		</sec>
		<sec sec-type="conclusions">
			<title>Conclusiones</title>
			<p>Los resultados presentados muestran que las plantas de aguacate obtenidas a partir de la injertación y posterior etiolación de brotes, presentaron rápido cre- cimiento (101-107 días), mayor uniformidad en el diámetro de tallos (6 mm) (CV=5.14-5.51 %) y mayor uniformidad en el desarrollo de las lesiones dentro de las unidades experimentales de cada genotipo al momento de ser inoculadas con <italic>P. cinnamomi</italic> (CV=11.1-24.2 %), lo que genera una mayor confiabilidad en los resul- tados a la hora evaluar resistencia-susceptibilidad en germoplasma de aguacate. El método de brotes etiolados también permitió discriminar diferencias en los niveles de resistencia entre genotipos y en el grado de agresividad entre aislamientos de <italic>P. cinnamomi</italic>.</p>
			<p>En el método convencional de desarrollo de injertos, la respuesta de infección con <italic>P. cinnamomi</italic> presentó mayor variabilidad en el crecimiento de las lesiones (CV=38.9-64.4 %), logrando discriminar grados parciales de agresividad entre ais- lamientos, pero no niveles de resistencia entre genotipos.</p>
		</sec>
	</body>
	<back>
		<ack>
			<title>Agradecimientos</title>
			<p> </p>
			<p>Este manuscrito fue originado con resultados de investigación del proyecto: “Estrategias de pre- vención y manejo de enfermedades limitantes en la producción de aguacate en las principales zonas productoras de Colombia” (ID. 1000548), agenda de trabajo de la Corporación Colombiana de Inves- tigación Agropecuaria - AGROSAVIA, 2019 - 2021, financiado por el Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural de Colombia.</p>
		</ack>
		<ref-list>
			<title>Literatura Citada</title>
			<ref id="B1">
				<mixed-citation> Abad, Z. G., Burgess, T., Redford, A. J., Bienapfl, J. C., Mathew, R., et al. (2023). IDphy: An international online resource for molecular and morphological identification of Phytophthora. Plant Disease, 107, 987-998. doi: 10.1094/pdis-02-22-0448-fe </mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Abad</surname>
							<given-names>Z. G.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Burgess</surname>
							<given-names>T.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Redford</surname>
							<given-names>A. J.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Bienapfl</surname>
							<given-names>J. C.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Mathew</surname>
							<given-names>R.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2023</year>
					<article-title>IDphy: An international online resource for molecular and morphological identification of Phytophthora</article-title>
					<source>Plant Disease</source>
					<volume>107</volume>
					<fpage>987</fpage>
					<lpage>998</lpage>
					<pub-id pub-id-type="doi">10.1094/pdis-02-22-0448-fe</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B2">
				<mixed-citation> Andrade-Hoyos, P., De León, C., Espíndola, M., Alvarado, D., López, A., &amp; García, E. (2012). Selección de portainjertos de aguacate para tolerancia-resistencia a Phytophthora cinnamomi usando temperaturas controladas. Spanish Journal of Rural Development, 3, 23-30. </mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Andrade-Hoyos</surname>
							<given-names>P.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>De León</surname>
							<given-names>C.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Espíndola</surname>
							<given-names>M.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Alvarado</surname>
							<given-names>D.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>López</surname>
							<given-names>A.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>García</surname>
							<given-names>E.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2012</year>
					<article-title>Selección de portainjertos de aguacate para tolerancia-resistencia a Phytophthora cinnamomi usando temperaturas controladas</article-title>
					<source>Spanish Journal of Rural Development</source>
					<volume>3</volume>
					<fpage>23</fpage>
					<lpage>30</lpage>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B3">
				<mixed-citation> Andrade-Hoyos, P., Molina, E., De León, C., Espíndola, M., Alvarado, D., &amp; López, A. (2015). Mecanismos de defensa en portainjertos de aguacate ante Phytophthora cinnamomi Rands. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 6, 347-360. Retrieved from <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://www.scielo.org.mx/pdf/remexca/v6n2/v6n2a10.pdf">https://www.scielo.org.mx/pdf/remexca/v6n2/v6n2a10.pdf</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Andrade-Hoyos</surname>
							<given-names>P.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Molina</surname>
							<given-names>E.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>De León</surname>
							<given-names>C.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Espíndola</surname>
							<given-names>M.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Alvarado</surname>
							<given-names>D.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>López</surname>
							<given-names>A.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2015</year>
					<article-title>Mecanismos de defensa en portainjertos de aguacate ante Phytophthora cinnamomi Rands</article-title>
					<source>Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas</source>
					<volume>6</volume>
					<fpage>347</fpage>
					<lpage>360</lpage>
					<ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://www.scielo.org.mx/pdf/remexca/v6n2/v6n2a10.pdf">https://www.scielo.org.mx/pdf/remexca/v6n2/v6n2a10.pdf</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B4">
				<mixed-citation> Barrientos-Priego, A., Muñoz-Pérez, R., Reyes-Alemán, J., Borys, M., &amp; Martínez-Damián, M. (2007). Taxonomía, cultivares y portainjertos. En: Téliz D. &amp; Mora A. (Coord.). El aguacate y su manejo integrado. Vol. 2, pp. 31-62. México, D. F.: Mundi Prensa. 300p. </mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Barrientos-Priego</surname>
							<given-names>A.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Muñoz-Pérez</surname>
							<given-names>R.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Reyes-Alemán</surname>
							<given-names>J.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Borys</surname>
							<given-names>M.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Martínez-Damián</surname>
							<given-names>M.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2007</year>
					<chapter-title>Taxonomía, cultivares y portainjertos</chapter-title>
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Téliz</surname>
							<given-names>D.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Mora</surname>
							<given-names>A.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<source>El aguacate y su manejo integrado</source>
					<publisher-loc>México, D. F.</publisher-loc>
					<publisher-name>Mundi Prensa</publisher-name>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B5">
				<mixed-citation> Ben-Ya’acov, A., &amp; Zilbersteine, M. (1999). The possible use of avocado (Persea americana) germplasm material as rootstocks for soil stress conditions. Revista Chapingo Serie Horticultura, 5, 25-28. Retrieved from <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://revistas.chapingo.mx/horticultura/?section=articles&amp;subsec=issues&amp;numero=70&amp;articulo=720">https://revistas.chapingo.mx/horticultura/?section=articles&amp;subsec=issues&amp;numero=70&amp;articulo=720</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Ben-Ya’acov</surname>
							<given-names>A.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Zilbersteine</surname>
							<given-names>M.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>1999</year>
					<article-title>The possible use of avocado (Persea americana) germplasm material as rootstocks for soil stress conditions</article-title>
					<source>Revista Chapingo Serie Horticultura</source>
					<volume>5</volume>
					<fpage>25</fpage>
					<lpage>28</lpage>
					<ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://revistas.chapingo.mx/horticultura/?section=articles&amp;subsec=issues&amp;numero=70&amp;articulo=720">https://revistas.chapingo.mx/horticultura/?section=articles&amp;subsec=issues&amp;numero=70&amp;articulo=720</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B6">
				<mixed-citation> Berdugo-Cely, J., Cortés, A., López-Hernandez, F., Delgadillo-Durán, P., Cerón-Souza, I., &amp; Reyes-Herrera, P. (2023). Pleistocene-dated genomic divergence of avocado trees supports cryptic diversity in the Colombian germplasm. Tree Genetics &amp; Genomes, 19, 1-24. doi: 10.1007/s11295-023-01616-8 </mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Berdugo-Cely</surname>
							<given-names>J.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Cortés</surname>
							<given-names>A.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>López-Hernandez</surname>
							<given-names>F.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Delgadillo-Durán</surname>
							<given-names>P.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Cerón-Souza</surname>
							<given-names>I.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Reyes-Herrera</surname>
							<given-names>P.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2023</year>
					<article-title>Pleistocene-dated genomic divergence of avocado trees supports cryptic diversity in the Colombian germplasm</article-title>
					<source>Tree Genetics &amp; Genomes</source>
					<volume>19</volume>
					<fpage>1</fpage>
					<lpage>24</lpage>
					<pub-id pub-id-type="doi">10.1007/s11295-023-01616-8</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B7">
				<mixed-citation> Bernal-Estrada, J., &amp; Díaz-Díez, C. (2020). Actualización tecnológica y buenas prácticas agrícolas (BPA) en el cultivo del aguacate. Antioquia, Colombia: Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria, AGROSAVIA. 777p. doi: 10.21930/agrosavia.manual.7403831 </mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Bernal-Estrada</surname>
							<given-names>J.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Díaz-Díez</surname>
							<given-names>C.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2020</year>
					<source>Actualización tecnológica y buenas prácticas agrícolas (BPA) en el cultivo del aguacate</source>
					<publisher-loc>Antioquia, Colombia</publisher-loc>
					<publisher-name>Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria, AGROSAVIA</publisher-name>
					<pub-id pub-id-type="doi">10.21930/agrosavia.manual.7403831</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B8">
				<mixed-citation> Dolan, T. E., &amp; Coffey, M. D. (1986). Laboratory screening technique for assessing resistance of four avocado rootstocks to Phytophthora cinnamomi. Plant Disease, 70, 115-118. Retrieved from <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://www.apsnet.org/publications/plantdisease/backissues/Documents/1986Articles/PlantDisease70n02_115.PDF">https://www.apsnet.org/publications/plantdisease/backissues/Documents/1986Articles/PlantDisease70n02_115.PDF</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Dolan</surname>
							<given-names>T. E.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Coffey</surname>
							<given-names>M. D.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>1986</year>
					<article-title>Laboratory screening technique for assessing resistance of four avocado rootstocks to Phytophthora cinnamomi</article-title>
					<source>Plant Disease</source>
					<volume>70</volume>
					<fpage>115</fpage>
					<lpage>118</lpage>
					<ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://www.apsnet.org/publications/plantdisease/backissues/Documents/1986Articles/PlantDisease70n02_115.PDF">https://www.apsnet.org/publications/plantdisease/backissues/Documents/1986Articles/PlantDisease70n02_115.PDF</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B9">
				<mixed-citation> Drenth, A., &amp; Guest, D. I. (2004). Principles of Phytophthora disease management. En: Drenth A. &amp; Guest D. I. (Eds.), Diversity and management of Phytophthora in Southeast Asia, pp. 154-160. Canberra, Australia: Australian Centre for International Agricultural Research (ACIAR). 233p. Retrieved from <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://www.aciar.gov.au/sites/default/files/legacy/node/598/mn114-part1.pdf">https://www.aciar.gov.au/sites/default/files/legacy/node/598/mn114-part1.pdf</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Drenth</surname>
							<given-names>A.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Guest</surname>
							<given-names>D. I.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2004</year>
					<chapter-title>Principles of Phytophthora disease management</chapter-title>
					<person-group person-group-type="editor">
						<name>
							<surname>Drenth</surname>
							<given-names>A.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Guest</surname>
							<given-names>D. I.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<source>Diversity and management of Phytophthora in Southeast Asia</source>
					<publisher-loc>Canberra, Australia</publisher-loc>
					<publisher-name>Australian Centre for International Agricultural Research (ACIAR)</publisher-name>
					<ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://www.aciar.gov.au/sites/default/files/legacy/node/598/mn114-part1.pdf">https://www.aciar.gov.au/sites/default/files/legacy/node/598/mn114-part1.pdf</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B10">
				<mixed-citation> Engelbrecht, J., &amp; Van den Berg, N. (2013). Expression of defence-related genes against Phytophthora cinnamomi in five avocado rootstocks. South African Journal of Science, 109, 1-8. doi: 10.1590/sajs.2013/20120058 </mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Engelbrecht</surname>
							<given-names>J.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Van den Berg</surname>
							<given-names>N.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2013</year>
					<article-title>Expression of defence-related genes against Phytophthora cinnamomi in five avocado rootstocks</article-title>
					<source>South African Journal of Science</source>
					<volume>109</volume>
					<fpage>1</fpage>
					<lpage>8</lpage>
					<pub-id pub-id-type="doi">10.1590/sajs.2013/20120058</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B11">
				<mixed-citation> Erwin, C., &amp; Ribeiro, K. (1996). Phytophthora diseases Worldwide. St. Paul, Minnesota, EE.UU.: The American Phytopathological Society Press. 562p. doi: 10.1017/S001447979825109X </mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Erwin</surname>
							<given-names>C.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Ribeiro</surname>
							<given-names>K.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>1996</year>
					<source>Phytophthora diseases Worldwide</source>
					<publisher-loc>St. Paul, Minnesota, EE.UU.</publisher-loc>
					<publisher-name>The American Phytopathological Society Press</publisher-name>
					<pub-id pub-id-type="doi">10.1017/S001447979825109X</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B12">
				<mixed-citation> Fischer, I., Sampaio, A., Bertani, R., Gonçalves, B., &amp; Feichtenberger, E. (2020). Aggressiveness of Phytophthora cinnamomi in avocado seedlings and effect of pathogen inoculum concentration and substrate flooding periods on root rot and development of the plants. Revista Brasileira de Fruticultura, Jaboticabal, 42, e-352. doi: 10.1590/0100-29452020352 </mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Fischer</surname>
							<given-names>I.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Sampaio</surname>
							<given-names>A.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Bertani</surname>
							<given-names>R.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Gonçalves</surname>
							<given-names>B.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Feichtenberger</surname>
							<given-names>E.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2020</year>
					<article-title>Aggressiveness of Phytophthora cinnamomi in avocado seedlings and effect of pathogen inoculum concentration and substrate flooding periods on root rot and development of the plants</article-title>
					<source>Revista Brasileira de Fruticultura, Jaboticabal</source>
					<volume>42</volume>
					<fpage>e</fpage>
					<lpage>352</lpage>
					<pub-id pub-id-type="doi">10.1590/0100-29452020352</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B13">
				<mixed-citation> Frolich, E. F., &amp; Platt, R. G. (1972). Use of the etiolation technique in rooting avocado cuttings. California Avocado Society, Yearbook, 55, 97-109. Retrieved from <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://www.avocadosource.com/CAS_Yearbooks/CAS_55_1971/CAS_1971-72_PG_097-109.pdf">https://www.avocadosource.com/CAS_Yearbooks/CAS_55_1971/CAS_1971-72_PG_097-109.pdf</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Frolich</surname>
							<given-names>E. F.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Platt</surname>
							<given-names>R. G.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>1972</year>
					<article-title>Use of the etiolation technique in rooting avocado cuttings</article-title>
					<source>California Avocado Society, Yearbook</source>
					<volume>55</volume>
					<fpage>97</fpage>
					<lpage>109</lpage>
					<ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://www.avocadosource.com/CAS_Yearbooks/CAS_55_1971/CAS_1971-72_PG_097-109.pdf">https://www.avocadosource.com/CAS_Yearbooks/CAS_55_1971/CAS_1971-72_PG_097-109.pdf</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B14">
				<mixed-citation> Gabor, B. K., &amp; Coffey, M. D. (1991). Comparison of rapid methods for evaluating resistance to Phytophthora cinnamomi in avocado rootstocks. Plant Disease, 75, 118-120. Retrieved from <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://www.apsnet.org/publications/plantdisease/backissues/Documents/1991Articles/PlantDisease75n02_118.PDF">https://www.apsnet.org/publications/plantdisease/backissues/Documents/1991Articles/PlantDisease75n02_118.PDF</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Gabor</surname>
							<given-names>B. K.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Coffey</surname>
							<given-names>M. D.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>1991</year>
					<article-title>Comparison of rapid methods for evaluating resistance to Phytophthora cinnamomi in avocado rootstocks</article-title>
					<source>Plant Disease</source>
					<volume>75</volume>
					<fpage>118</fpage>
					<lpage>120</lpage>
					<ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://www.apsnet.org/publications/plantdisease/backissues/Documents/1991Articles/PlantDisease75n02_118.PDF">https://www.apsnet.org/publications/plantdisease/backissues/Documents/1991Articles/PlantDisease75n02_118.PDF</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B15">
				<mixed-citation> Hiti-Bandaralage, J., Hayward, A., &amp; Mitter, N. (2017). Micropropagation of Avocado (Persea Americana Mill.). American Journal of Plant Sciences, 8, 2898-2921. doi: 10.4236/ajps.2017.811197 </mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Hiti-Bandaralage</surname>
							<given-names>J.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Hayward</surname>
							<given-names>A.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Mitter</surname>
							<given-names>N.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2017</year>
					<article-title>Micropropagation of Avocado (Persea Americana Mill.)</article-title>
					<source>American Journal of Plant Sciences</source>
					<volume>8</volume>
					<fpage>2898</fpage>
					<lpage>2921</lpage>
					<pub-id pub-id-type="doi">10.4236/ajps.2017.811197</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B16">
				<mixed-citation> Kellam, M., &amp; Coffey, M. D. (1985). Quantitative Comparison of the Resistance to Phytophthora Root Rot. Phytopathology, 75, 230-234. Retrieved from <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://www.apsnet.org/publications/phytopathology/backissues/Documents/1985Articles/Phyto75n02_230.PDF">https://www.apsnet.org/publications/phytopathology/backissues/Documents/1985Articles/Phyto75n02_230.PDF</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Kellam</surname>
							<given-names>M.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Coffey</surname>
							<given-names>M. D.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>1985</year>
					<article-title>Quantitative Comparison of the Resistance to Phytophthora Root Rot</article-title>
					<source>Phytopathology</source>
					<volume>75</volume>
					<fpage>230</fpage>
					<lpage>234</lpage>
					<ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://www.apsnet.org/publications/phytopathology/backissues/Documents/1985Articles/Phyto75n02_230.PDF">https://www.apsnet.org/publications/phytopathology/backissues/Documents/1985Articles/Phyto75n02_230.PDF</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B17">
				<mixed-citation> López-Gale, Y., Murcia-Riaño, N., Romero-Barrera, Y., &amp; Martínez, M. F. (2022). Morphological characterization of seed-donor Creole avocado trees from three areas in Colombia. Revista Chapingo Serie Horticultura, 28, 93-108. doi: 10.5154/r.rchsh.2021.06.010 </mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>López-Gale</surname>
							<given-names>Y.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Murcia-Riaño</surname>
							<given-names>N.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Romero-Barrera</surname>
							<given-names>Y.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Martínez</surname>
							<given-names>M. F.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2022</year>
					<article-title>Morphological characterization of seed-donor Creole avocado trees from three areas in Colombia</article-title>
					<source>Revista Chapingo Serie Horticultura</source>
					<volume>28</volume>
					<fpage>93</fpage>
					<lpage>108</lpage>
					<pub-id pub-id-type="doi">10.5154/r.rchsh.2021.06.010</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B18">
				<mixed-citation> Mora-Aguilera, A., Téliz-Ortíz, D., Mora-Aguilera, G., &amp; Etchevers-Barra, J. (2007). Tristeza del aguacate (Phytophthora cinnamomi). En: Téliz-Ortíz D. &amp; Mora-Aguilera A. (Eds.), El aguacate y su manejo integrado, 2da edición, pp. 193-202. México, D. F.: Mundi Prensa. 300p. </mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Mora-Aguilera</surname>
							<given-names>A.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Téliz-Ortíz</surname>
							<given-names>D.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Mora-Aguilera</surname>
							<given-names>G.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Etchevers-Barra</surname>
							<given-names>J.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2007</year>
					<chapter-title>Tristeza del aguacate (Phytophthora cinnamomi)</chapter-title>
					<person-group person-group-type="editor">
						<name>
							<surname>Téliz-Ortíz</surname>
							<given-names>D.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Mora-Aguilera</surname>
							<given-names>A.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<source>El aguacate y su manejo integrado</source>
					<publisher-loc>México, D. F.</publisher-loc>
					<publisher-name>Mundi Prensa</publisher-name>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B19">
				<mixed-citation> Palacios-Joya, L., Martínez, M. F., Rodríguez-Arévalo, K., Rodríguez-Mora, D., &amp; Murcia-Riaño, N. (2023). Microorganismos asociados a la pudrición de raíces en plántulas de aguacate procedentes de viveros de los departamentos del Valle del Cauca, Risaralda y Quindío. Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria - Agrosavia. doi: 10.15472/gcavk3 </mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Palacios-Joya</surname>
							<given-names>L.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Martínez</surname>
							<given-names>M. F.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Rodríguez-Arévalo</surname>
							<given-names>K.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Rodríguez-Mora</surname>
							<given-names>D.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Murcia-Riaño</surname>
							<given-names>N.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2023</year>
					<article-title>Microorganismos asociados a la pudrición de raíces en plántulas de aguacate procedentes de viveros de los departamentos del Valle del Cauca, Risaralda y Quindío</article-title>
					<source>Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria - Agrosavia</source>
					<pub-id pub-id-type="doi">10.15472/gcavk3</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B20">
				<mixed-citation> Ramírez-Gil, G., Gilchrist, E., &amp; Morales, J. (2017). Economic impact of the avocado (cv. Hass) wilt disease complex in Antioquia, Colombia, crops under different technological management levels. Crop Protection, 101, 103-115. doi: 10.1016/j.cropro.2017.07.023 </mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Ramírez-Gil</surname>
							<given-names>G.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Gilchrist</surname>
							<given-names>E.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Morales</surname>
							<given-names>J.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2017</year>
					<article-title>Economic impact of the avocado (cv. Hass) wilt disease complex in Antioquia, Colombia, crops under different technological management levels</article-title>
					<source>Crop Protection</source>
					<volume>101</volume>
					<fpage>103</fpage>
					<lpage>115</lpage>
					<pub-id pub-id-type="doi">10.1016/j.cropro.2017.07.023</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B21">
				<mixed-citation> Rodríguez, E., Caicedo, A., Enriquez, A., &amp; Muñoz, J. (2017). Evaluation of tolerance to Phytophthora cinnamomi in avocado (Persea americana) germplasm. Acta Agronómica, 66, 128-134. doi: 10.15446/acag.v66n1.50705 </mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Rodríguez</surname>
							<given-names>E.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Caicedo</surname>
							<given-names>A.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Enriquez</surname>
							<given-names>A.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Muñoz</surname>
							<given-names>J.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2017</year>
					<article-title>Evaluation of tolerance to Phytophthora cinnamomi in avocado (Persea americana) germplasm</article-title>
					<source>Acta Agronómica</source>
					<volume>66</volume>
					<fpage>128</fpage>
					<lpage>134</lpage>
					<pub-id pub-id-type="doi">10.15446/acag.v66n1.50705</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B22">
				<mixed-citation> Rodríguez-Padrón, C., Siverio, F., Pérez-Sierra, A., &amp; Rodríguez, A. (2018). Isolation and pathogenicity of Phytophthora species and Phytopythium vexans recovered from avocado orchards in the Canary Islands, including Phytophthora niederhauserii as a new pathogen of avocado. Phytopathologia Mediterranea, 57(1), 89-106. doi: 10.14601/Phytopathol_Mediterr-22022 </mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Rodríguez-Padrón</surname>
							<given-names>C.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Siverio</surname>
							<given-names>F.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Pérez-Sierra</surname>
							<given-names>A.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Rodríguez</surname>
							<given-names>A.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2018</year>
					<article-title>Isolation and pathogenicity of Phytophthora species and Phytopythium vexans recovered from avocado orchards in the Canary Islands, including Phytophthora niederhauserii as a new pathogen of avocado</article-title>
					<source>Phytopathologia Mediterranea</source>
					<volume>57</volume>
					<issue>1</issue>
					<fpage>89</fpage>
					<lpage>106</lpage>
					<pub-id pub-id-type="doi">10.14601/Phytopathol_Mediterr-22022</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B23">
				<mixed-citation> Rodríguez-Polanco, E., Murcia-Riaño, N., &amp; Martínez, M. F. (2015). Desarrollo de un protocolo de infección en raíz para cuantificación de resistencia genética a Phytophthora cinnamomi en aguacate. En: VIII Congreso Mundial del Aguacate, Lima, Perú. Retrieved from <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://www.avocadosource.com/WAC8/Section_02/RodriguezPolancoE2015.pdf">https://www.avocadosource.com/WAC8/Section_02/RodriguezPolancoE2015.pdf</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Rodríguez-Polanco</surname>
							<given-names>E.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Murcia-Riaño</surname>
							<given-names>N.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Martínez</surname>
							<given-names>M. F.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2015</year>
					<chapter-title>Desarrollo de un protocolo de infección en raíz para cuantificación de resistencia genética a Phytophthora cinnamomi en aguacate</chapter-title>
					<source>VIII Congreso Mundial del Aguacate</source>
					<publisher-loc>Lima, Perú</publisher-loc>
					<ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://www.avocadosource.com/WAC8/Section_02/RodriguezPolancoE2015.pdf">https://www.avocadosource.com/WAC8/Section_02/RodriguezPolancoE2015.pdf</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B24">
				<mixed-citation> Sánchez-Gonzales, E., Gutiérrez-Soto, G., Olivares-Sáenz, E., Gutiérrez-Díez, A., Barrientos-Priego, A., &amp; Ochoa-Ascencio, S. (2019). Screening progenies of Mexican race avocado genotypes for resistance to Phytophthora cinnamomi. Horticultural Science, 54, 809-813. doi: 10.21273/HORTSCI13552-18 </mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Sánchez-Gonzales</surname>
							<given-names>E.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Gutiérrez-Soto</surname>
							<given-names>G.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Olivares-Sáenz</surname>
							<given-names>E.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Gutiérrez-Díez</surname>
							<given-names>A.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Barrientos-Priego</surname>
							<given-names>A.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Ochoa-Ascencio</surname>
							<given-names>S.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2019</year>
					<article-title>Screening progenies of Mexican race avocado genotypes for resistance to Phytophthora cinnamomi</article-title>
					<source>Horticultural Science</source>
					<volume>54</volume>
					<fpage>809</fpage>
					<lpage>813</lpage>
					<pub-id pub-id-type="doi">10.21273/HORTSCI13552-18</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B25">
				<mixed-citation> SAS Institute Inc. (2013). Statistical Analysis System: User’s Guide, version 9.4. Cary, New York, USA. Retrieved from <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://www.sas.com/en_us/home.html">https://www.sas.com/en_us/home.html</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<collab>SAS Institute Inc.</collab>
					</person-group>
					<year>2013</year>
					<source>Statistical Analysis System: User’s Guide, version 9.4</source>
					<publisher-loc>Cary, New York, USA</publisher-loc>
					<ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://www.sas.com/en_us/home.html">https://www.sas.com/en_us/home.html</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B26">
				<mixed-citation> Schmidt, G. (1986). Effect of etiolation on the histological structure of the stem of Tilia tomentosa Moench. Folia Dendrologica, 13, 217-262. </mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Schmidt</surname>
							<given-names>G.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>1986</year>
					<article-title>Effect of etiolation on the histological structure of the stem of Tilia tomentosa Moench</article-title>
					<source>Folia Dendrologica</source>
					<volume>13</volume>
					<fpage>217</fpage>
					<lpage>262</lpage>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B27">
				<mixed-citation> Tsao, P. H., &amp; Guy, S. (1983). Factors affecting isolation and quantitation of Phytophthora from soil. En: Erwin C., Barnicki-Garcia S., &amp; Tsao P. H. (Eds.), Phytophthora: Its Biology, Taxonomy, Ecology and Pathology, pp. 219-235. Taylor &amp; Francis, Ltd.. 380p. doi: 10.2307/3793121 </mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Tsao</surname>
							<given-names>P. H.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Guy</surname>
							<given-names>S.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>1983</year>
					<chapter-title>Factors affecting isolation and quantitation of Phytophthora from soil</chapter-title>
					<person-group person-group-type="editor">
						<name>
							<surname>Erwin</surname>
							<given-names>C.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Barnicki-Garcia</surname>
							<given-names>S.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Tsao</surname>
							<given-names>P. H.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<source>Phytophthora: Its Biology, Taxonomy, Ecology and Pathology</source>
					<fpage>219</fpage>
					<lpage>235</lpage>
					<publisher-loc>Taylor &amp; Francis, Ltd.</publisher-loc>
					<pub-id pub-id-type="doi">10.2307/3793121</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B28">
				<mixed-citation> Van der Merwe, M. (1990). An improved method to evaluate avocado rootstocks for resistance to Phytophthora cinnamomi. South African Avocado Growers’ Association Yearbook, 13, 67-68. Retrieved from <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://www.avocadosource.com/Journals/SAAGA/SAAGA_1990/SAAGA_1990_PG_67-68.pdf">https://www.avocadosource.com/Journals/SAAGA/SAAGA_1990/SAAGA_1990_PG_67-68.pdf</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Van der Merwe</surname>
							<given-names>M.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>1990</year>
					<article-title>An improved method to evaluate avocado rootstocks for resistance to Phytophthora cinnamomi</article-title>
					<source>South African Avocado Growers’ Association Yearbook</source>
					<volume>13</volume>
					<fpage>67</fpage>
					<lpage>68</lpage>
					<ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://www.avocadosource.com/Journals/SAAGA/SAAGA_1990/SAAGA_1990_PG_67-68.pdf">https://www.avocadosource.com/Journals/SAAGA/SAAGA_1990/SAAGA_1990_PG_67-68.pdf</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
		</ref-list>
	</back>
	<sub-article article-type="translation" id="s1" xml:lang="en">
		<front-stub>
			<article-categories>
				<subj-group subj-group-type="heading">
					<subject>Scientific Article</subject>
				</subj-group>
			</article-categories>
			<title-group>
				<article-title>Uniformity in shoot development in avocado grafts and its importance in establishing levels of indirect resistance to <italic>Phytophthora cinnamomi</italic></article-title>
			</title-group>
			<abstract>
				<title>ABSTRACT</title>
				<p> </p>
				<sec>
					<title>Background / Objective. </title>
					<p>The level of resistance to <italic>Phytophthora cinnamomi</italic> in avocado germplasm can be evaluated indirectly through inoculation of the pathogen by wounding the stem. The objective of this work was to compare the conventional graft development method and the etiolated graft method to determine levels of indirect resistance to <italic>P. cinnamomi</italic> through the stem wound inoculation technique.</p>
					<p> </p>
				</sec>
				<sec>
					<title>Materials and methods. </title>
					<p>In the study, three isolates of <italic>P. cinnamomi</italic> and two avocado genotypes with different levels of resistance to the pathogen were used, Duke-7 (medium resistant) and Hass (susceptible). Clonal multiplication of the genotypes was carried out with buds grafted on rootstocks propagated by Antillean avocado seeds. Inoculation was performed on the shoot at a height of 8 cm and the growth of the lesions was measured for 24 days. With the data, the Area Under the Disease Progress Curve (AUDPC) and the Coefficients Variation (CV) are calculated. The information was analyzed with a completely randomized experimental design with a 2*2*3 factorial arrangement (Method*Genotype*Isolation).</p>
					<p> </p>
				</sec>
				<sec>
					<title>Results. </title>
					<p>The analysis of variance for the AUDPC showed no differences between methods (p=0.1881); However, there were differences between genotypes, isolates and between the genotype*method and genotype*isolation interactions (p≤0.05). With the conventional method, the development of the outbreaks was late (141-159 days) and the size of the lesions was highly variable (CV=38.9-64.4%), being able to discriminate partial degrees of aggressiveness between isolates, but not levels of resistance between genotypes. The etiolated and greened shoots in the nursery, on the contrary, presented rapid growth (101-107 days) and greater uniformity in the lesions generated by the pathogen (CV=11.1-24.2%).</p>
					<p> </p>
				</sec>
				<sec>
					<title>Conclusion. </title>
					<p>The development of etiolated shoots in avocado grafts is proposed as a rapid alternative method that can guarantee greater uniformity in the development of lesions within the experimental units of a treatment, thus achieving greater reliability when evaluating and selecting preliminarily. avocado genotypes with indirect resistance attributes to <italic>P. cinnamomi</italic>.</p>
				</sec>
			</abstract>
			<kwd-group xml:lang="en">
				<title>Keywords:</title>
				<kwd>Persea americana</kwd>
				<kwd>etiolation</kwd>
				<kwd>virulence</kwd>
				<kwd>genetic improvement.</kwd>
			</kwd-group>
		</front-stub>
		<body>
			<sec sec-type="intro">
				<title>Introduction</title>
				<p>The characterization and evaluation of avocado (<italic>Persea americana</italic>) (Lauraceae) phytogenetic resources constitute a strategic research area that can address challenges in current and future production systems (<xref ref-type="bibr" rid="B5">Ben-Ya’acov and Zilbersteine, 1999</xref>). One of the main limitations of cultivation today is root rot caused by the oomycete <italic>Phytophthora cinnamomi</italic> (Peronosporaceae). This pathogen destroys fine roots, affecting water and nutrient uptake, which leads to the development of secondary symptoms in the foliage and, in the medium term, plant death (<xref ref-type="bibr" rid="B18">Mora-Aguilera <italic>et al</italic>., 2007</xref>). Management of this problem is limited, and an integrated approach is recommended (<xref ref-type="bibr" rid="B9">Drenth and Guest, 2004</xref>; <xref ref-type="bibr" rid="B20">Ramírez-Gil <italic>et al</italic>., 2017</xref>). The use of rootstocks with resistance attributes to <italic>P. cinnamomi</italic> is proposed as one of the main options, as when combined with other management practices appropriately, it can be a sustainable solution in the medium and long term (<xref ref-type="bibr" rid="B10">Engelbrecht and Van den Berg, 2013</xref>).</p>
				<p>The level of resistance to <italic>P. cinnamomi</italic> in avocado germplasm can be indirectly evaluated through the stem wound inoculation technique. This screening method uses vegetative propagation of avocado germplasm through buds grafted onto rootstocks developed from sexual seeds. When the grafted shoot reaches adequate development, a small wound is made in the stem, into which a PDA (Potato Dextrose Agar) disc with pathogen mycelium is inserted. The lesion progress is then evaluated over a specific time period (<xref ref-type="bibr" rid="B8">Dolan and Coffey, 1986</xref>; <xref ref-type="bibr" rid="B15">Gabor and Coffey, 1991</xref>; Rodríguez</p>
				<p><italic>et al</italic>., 2017). This technique has been proven as a preliminary alternative method for rapid and convenient detection of potentially resistant avocado genotypes to <italic>P. cinnamomi</italic>, due to its easy reproducibility and favorable correlation with the direct root inoculation method (<xref ref-type="bibr" rid="B8">Dolan and Coffey, 1986</xref>; <xref ref-type="bibr" rid="B15">Gabor and Coffey, 1991</xref>; Rodríguez-Padrón <italic>et al</italic>., 2018). However, the use of this screening technique must ensure the greatest uniformity in vegetative development of grafts, especially in size, degree of lignification, and stem diameters suitable for inoculation. This is to obtain less variation in lesion areas among experimental units of a genotype when inoculated with <italic>P. cinnamomi</italic> (Gabor and Coffey, 1991; Rodríguez <italic>et al</italic>., 2017).</p>
				<p>The aim of this study was to compare and characterize two methods of shoot development in avocado grafts to determine levels of indirect resistance to <italic>P. cinnamomi</italic> using the stem wound inoculation technique. This was done to establish an appropriate method for multiplication and shoot development that allows for greater reliability when preliminarily evaluating and selecting avocado genotypes with attributes of resistance to the pathogen.</p>
			</sec>
			<sec sec-type="materials|methods">
				<title>Materials and Methods</title>
				<p>Study area. The study was conducted at the Palmira Research Center of AGROSAVIA, Valle del Cauca, Colombia (03°30’43.6” N and 76°18’53.5” W; 1001 m above sea level), from October 2019 to March 2020.</p>
				<p>Seed conditioning and rootstock production. For rootstock production, seeds from West Indian avocado (<italic>P. americana</italic> var. <italic>americana</italic>) were used, sourced from recognized seed donor trees at the production center in Alvarado (Tolima, Colombia) (<xref ref-type="bibr" rid="B7">Berdugo-Cely <italic>et al</italic>., 2023</xref>; López-Galé <italic>et al</italic>., 2022). Seeds were manually extracted from healthy fruits at physiological maturity. To ensure cleanliness and disinfestation, the seed coat was completely removed. All seeds underwent a 1 cm apical cut to facilitate epicotyl emergence. Subsequently, they were disinfested with a solution of 2 cm3 L-1 Fosetyl + Propamocard and 3 g L-1 Carboxin + Captan for 2 minutes.</p>
				<p>The substrate used for germination was fine sand, previously solarized and disinfested with 2 cm3 L-1 Fosetyl + Propamocard. After planting, the seeds remained under plastic cover and black shade cloth with 50% light reduction until the epicotyl emerged more than 1 cm, which indicated the optimal time for transplanting to nursery bags with substrate. The substrate used for transplanting consisted of peat, rice husk, sand, and vermiculite in ratios of 4:2:1:1, respectively, previously solarized and disinfested with 2 cm3 L-1 Fosetyl + Propamocard.</p>
				<p>Vegetative propagation of avocado germplasm. Two avocado genotypes with different degrees of resistance and susceptibility to <italic>P. cinnamomi</italic> were selected from the Colombian Avocado Germplasm Collection (AGROSAVIA, Palmira Research Center). The selected genotypes were avocado var. ‘Hass’, identified as a susceptible genotype (<xref ref-type="bibr" rid="B22">Rodríguez <italic>et al</italic>., 2017</xref>; Sánchez-Gonzalez <italic>et al</italic>., 2019), and the standard clone ‘Duke-7’, reported as a moderately resistant genotype to <italic>P. cinnamomi</italic> (Barrientos- Priego <italic>et al</italic>., 2007; <xref ref-type="bibr" rid="B16">Kellam and Coffey, 1985</xref>). Clonal multiplication of the avocado genotypes was performed using terminal cleft grafted buds on previously seed-propagated rootstocks. The buds of each genotype were collected, processed, and disinfested following the recommendations of Rodríguez <italic>et al</italic>. (2017).</p>
				<p>Conventional graft development method. The method followed guidelines established by Bernal-Estrada and Díaz-Díez (2020) for nursery propagation of planting material. Germinated West Indian avocado seeds were transplanted into black 6 L nursery bags filled with substrate. Hass and Duke-7 avocado buds were grafted at 20 cm above the rootstock stem base, ensuring a minimum rootstock diameter of ≥ 6 mm. Grafted seedlings were kept under plastic cover and black shade cloth (50% light reduction) until successful graft union and shoot growth reached &gt; 30 cm in height with stem diameters ≥ 6 mm when measured 8 cm above the graft point (<xref ref-type="fig" rid="f7">Figure 1</xref>A).</p>
				<p>Etiolated graft development method. The method was adapted from the protocol described by <xref ref-type="bibr" rid="B13">Frolich and Platt (1972</xref>) for clonal rootstock propagation and the recommendations provided by Gabor and Coffey (1985) for evaluating avocado germplasm against <italic>P. cinnamomi</italic>. In this method, germinated seeds were transplanted into black nursery bags with a volumetric capacity of 0.5 L of substrate. Hass and Duke-7 avocado buds were grafted at a height of 3 cm from the rootstock stem base, ensuring a minimum rootstock diameter of ≥ 6 mm at this height. Grafted plants were transferred to a dark or etiolation chamber once graft success was observed and apical shoot development exceeded 1 cm, to ensure their viability before entering the etiolation chamber (<xref ref-type="fig" rid="f7">Figure 1</xref>B).</p>
				<p>
					<fig id="f7">
						<label>Figure 1</label>
						<caption>
							<title>Propagation and shoot development process in avocado grafts. A) Conventional graft development method, B) etiolated graft development method. Yellow dots and lines indicate the location where the wound was made and <italic>P. cinnamomi</italic> was inoculated.</title>
						</caption>
						<graphic xlink:href="2007-8080-rmfi-42-03-RMEXFIT23111-gf7.gif"/>
					</fig>
				</p>
				<p>Shoot etiolation lasted approximately 25 days, during which the etiolation chamber maintained an average temperature of 25.8 °C (Range: 23.9-26.9 °C) and average relative humidity of 88.1% (Range: 76.1-93.5%). Etiolated seedlings were transferred to shade house conditions with plastic cover and black shade cloth (50% light reduction) when they reached heights greater than 30 cm and stem diameters ≥ 6 mm at 8 cm above the grafting point. The acclimatization and re-greening period for etiolated shoots was 45 days (<xref ref-type="bibr" rid="B26">Schmidt, 1986</xref>) (<xref ref-type="fig" rid="f7">Figure 1</xref>B).</p>
				<p><bold>Isolates of <italic>Phytophthora cinnamomi.</italic> 
</bold> To obtain and produce <italic>P. cinnamomi</italic> inoculum, three isolates preserved in the working collection of AGROSAVIA’s phytopathology laboratory at the Palmira Research Center were reactivated. These isolates had been previously evaluated and classified as highly virulent in pathogenicity tests (<xref ref-type="bibr" rid="B19">Palacios-Joya <italic>et al</italic>., 2023</xref>; <xref ref-type="bibr" rid="B22">Rodríguez <italic>et al</italic>., 2017</xref>; <xref ref-type="bibr" rid="B23">Rodríguez-Polanco <italic>et al</italic>., 2015</xref>). The selected isolates were: Ag- A-041 collected in Tribunas Córcega district in the Risaralda department, Ag-A-003 from Rionegro municipality in the Antioquia department, and Tamb-009 collected in El Tambo municipality, Cauca department. All three <italic>P. cinnamomi</italic> isolates were obtained from root samples collected from avocado trees showing wilt symptoms.</p>
				<p>Isolates were reactivated on green apples using <xref ref-type="bibr" rid="B11">Erwin and Ribeiro’s (1996</xref>) method. In a laminar flow chamber, apples underwent surface disinfection with 96% alcohol and 1% sodium hypochlorite, followed by triple rinsing with sterile distilled water. A 1 cm deep hole was created in the apple’s center using a sterilized cork borer. This cavity was filled with a PDA disk containing mycelium from each preserved isolate, then sealed with the extracted pulp and Parafilm tape. Apples were incubated in a humid chamber at 28°C until bark necrosis developed.</p>
				<p>Small fragments (5 mm²) of healthy and necrotic tissue from the apples were plated on Petri dishes containing <italic>Phytophthora</italic>-selective medium (PDA + fungicides + antibiotics) (<xref ref-type="bibr" rid="B27">Tsao and Guy, 1983</xref>). The three isolates were cultured at 28°C, and taxonomic identification was confirmed through macroscopic morphological characterization of colony growth and microscopic examination of vegetative and reproductive structures (<xref ref-type="bibr" rid="B1">Abad <italic>et al</italic>., 2023</xref>).</p>
				<p>Inoculation. <italic>P. cinnamomi</italic> inoculation employed the stem wound technique (<xref ref-type="bibr" rid="B8">Dolan and Coffey, 1986</xref>; <xref ref-type="bibr" rid="B15">Gabor and Coffey, 1991</xref>; <xref ref-type="bibr" rid="B22">Rodríguez <italic>et al</italic>., 2017</xref>; <xref ref-type="bibr" rid="B23">Rodríguez-Polanco <italic>et al</italic>., 2015</xref>). A bark fragment measuring 10 mm long, 5 mm wide, and 1 mm deep was removed 8 cm above the grafting point. The wound received a 6 mm diameter PDA disk containing mycelium from one of three <italic>P. cinnamomi</italic> isolates, tested individually (<xref ref-type="fig" rid="f7">Figure 1</xref>). Control plants received PDA disks without inoculum. Parafilm tape sealed the wound, securing the inoculum, preventing contamination, and facilitating pathogen colonization.</p>
				<p>Data comparison and analysis parameters. Each method was evaluated for the time grafts took to reach the inoculation diameter (≥ 6 mm) 8 cm above the grafting point.</p>
				<p><italic>P. cinnamomi</italic> lesion areas were measured every three days for 24 days, recording length and width. The Area Under the Disease Progress Curve (AUDPC) and Coefficients of Variation (CV) were calculated from these</p>
				<p>data. Disease symptoms, including necrosis, chlorosis, wilting, and graft death, were documented throughout the evaluation period. A WatchDog 2475 Mini Station monitored temperature (°C) and relative humidity (%) in the mesh house.</p>
				<p>Histological sections of Hass and Duke-7 avocado graft stems were prepared to examine shoot tissue structure for each method prior to</p>
				<p><italic>P. cinnamomi</italic> inoculation, following <xref ref-type="bibr" rid="B3">Andrade-Hoyos <italic>et al</italic>.’s (2015</xref>) methodology.</p>
				<p>The study used a completely randomized design with a 2*2<italic>*</italic>3 factorial arrangement: shoot development methods, avocado genotypes, and <italic>P. cinnamomi</italic> isolates. Each treatment had three replicates, with three plants per replicate as the experimental unit. Analysis of variance (ANOVA) was conducted, with mean comparisons determined by Duncan’s test (p≤0.05). Data analysis employed SAS version 9.4 for Windows.</p>
			</sec>
			<sec sec-type="results|discussion">
				<title>Results and Discussion</title>
				<p>Highly significant statistical differences were found in shoot development times between the evaluated methods (F=12.18; p≤0.05). In both avocado genotypes (Hass and Duke-7), shoots subjected to etiolation and subsequent re-greening under nursery conditions showed faster growth and development compared to the conventional method.</p>
				<p>The minimum estimated diameter (6 mm) at 8 cm above the grafting point was achieved in etiolated Hass avocado shoots after 101 days on average, and in Duke-7 after 107 days. In contrast, shoots propagated by the conventional method reached the minimum diameter in Hass avocado after 141 days and in Duke-7 after 159 days on average (<xref ref-type="table" rid="t4">Table 1</xref>). This indicates that for Hass and Duke-7 avocados, obtaining appropriate stem diameters for <italic>P. cinnamomi</italic> inoculation through the etiolation method can reduce shoot development time by an average of 30.6% compared to shoots developed by the conventional method. Furthermore, graft etiolation ensured greater uniformity in shoot development, as evidenced by the low CVs obtained for Hass avocado (5.14%) and Duke-7 (5.51%) (<xref ref-type="table" rid="t4">Table 1</xref>).</p>
				<p>Suitable diameters for inoculation (≥ 6 mm) in the etiolation chamber were obtained between 19 and 25 days after grafting in both genotypes. Additionally, it was confirmed that 45 days of acclimatization and re- greening of etiolated tissues were adequate to ensure lignification and bark thickness in Hass and Duke-7 avocado shoots (<xref ref-type="bibr" rid="B26">Schmidt, 1986</xref>) (<xref ref-type="fig" rid="f8">Figure 2</xref>), attributes required for artificial inoculations of avocado stems with <italic>P. cinnamomi</italic> (<xref ref-type="bibr" rid="B22">Rodríguez <italic>et al</italic>., 2017</xref>).</p>
				<p>
					<table-wrap id="t4">
						<label> Table</label>
						<caption>
							<title>1. Estimated vegetative development (days) of Hass and Duke-7 avocado grafts propagated by the conventional method and etiolation method.</title>
						</caption>
						<table cellpadding="3" cellspacing="0">
							<thead>
								<tr>
									<th style="border-bottom:1px solid #000; border-top:1px solid #000; text-align:center; vertical-align:center;"> </th>
									<th style="border-bottom:1px solid #000; border-top:1px solid #000; text-align:center; vertical-align:center;"> </th>
									<th colspan="2" style="border-bottom:1px solid #000; border-top:1px solid #000; text-align:center; vertical-align:center;">Vegetative development (days) </th>
								</tr>
							</thead>
							<tbody>
								<tr>
									<td style="text-align:left">Method </td>
									<td colspan="3">Genotype </td>
								</tr>
								<tr>
									<td style="text-align:left"> </td>
									<td style="text-align:center"> </td>
									<td style="text-align:center">Average ± S.D.x </td>
									<td>CVy (%) </td>
								</tr>
								<tr>
									<td rowspan="2">Conventional </td>
									<td style="text-align:center">Hass </td>
									<td style="text-align:center">141 ± 12.8 a* </td>
									<td>9.07 </td>
								</tr>
								<tr>
									<td style="text-align:left">Duke-7 </td>
									<td style="text-align:center">159 ± 14.1 a </td>
									<td>8.86 </td>
								</tr>
								<tr>
									<td rowspan="2">Etiolation </td>
									<td style="text-align:center">Hass </td>
									<td style="text-align:center">101 ± 5.2 b </td>
									<td>5.14 </td>
								</tr>
								<tr>
									<td style="text-align:left">Duke-7 </td>
									<td style="text-align:center">107 ± 5.9 b </td>
									<td>5.51 </td>
								</tr>
								<tr>
									<td style="text-align:left"> </td>
									<td style="text-align:center"> </td>
									<td style="text-align:center">LSDz = 38.2 </td>
									<td> </td>
								</tr>
							</tbody>
						</table>
						<table-wrap-foot>
							<fn id="TFN5">
								<p>*Mean values with different letters are statistically different.</p>
							</fn>
							<fn id="TFN6">
								<p>xS.D.: standard deviation</p>
							</fn>
							<fn id="TFN7">
								<p>yCV: coefficient of variation</p>
							</fn>
							<fn id="TFN8">
								<p>zLSD: least significant difference</p>
							</fn>
						</table-wrap-foot>
					</table-wrap>
				</p>
				<p>Tissue etiolation is a natural growth response in avocado plants that occurs in the absence of light. This state induces structural changes at both morphological and anatomical levels, promoting cellular development (Hiti-Bandaralage <italic>et al</italic>., 2017). Etiolated shoots of Hass and Duke-7 genotypes exhibited structural increases in stem diameters, particularly in cortical width and xylem rays, facilitated by cell enlargement (<xref ref-type="fig" rid="f8">Figure 2</xref>). These results partly explain the rapid shoot development observed in both genotypes within the etiolation chamber and align closely with <xref ref-type="bibr" rid="B26">Schmidt’s (1986</xref>) observations in etiolated stems of the tree species <italic>Tilia tomentosa</italic> (Malvaceae).</p>
				<p>Both shoot development methods and avocado genotypes showed similar responses to the three <italic>P. cinnamomi</italic> isolates. External bark rot manifested as dark brown spots or cankers with whitish exudates, while internal bark exhibited advancing lesions and brown or reddish tissue discoloration. These findings corroborate reports by <xref ref-type="bibr" rid="B12">Fischer <italic>et al</italic>. (2020</xref>) and Rodríguez- Padrón <italic>et al</italic>. (2018), confirming that <italic>P. cinnamomi</italic> mycelium inoculation via PDA disks induces bark and vascular tissue death comparable to zoospore inoculation (<xref ref-type="bibr" rid="B28">Van der Merwe <italic>et al</italic>., 1990</xref>).</p>
				<p><italic>P. cinnamomi</italic> was consistently re-isolated from all inoculated plants, confirming its role in avocado shoot necrosis progression. On PDA, the isolates displayed similar petaloid colony growth patterns with white, creeping mycelium (<xref ref-type="fig" rid="f9">Figure 3</xref>A). Microscopic examination revealed coenocytic, branched hyphae with globose and subglobose swellings (<xref ref-type="fig" rid="f9">Figure 3</xref>B), terminal thick-walled globose chlamydospores (<xref ref-type="fig" rid="f9">Figure 3</xref>C), and unbranched sporangiophores bearing non-papillate, ellipsoid to lemon- shaped sporangia (<xref ref-type="fig" rid="f9">Figure 3</xref>D). Sporangia measured 48.2-57.3 µm in height and 32.7-33.4 µm in width, aligning with <xref ref-type="bibr" rid="B1">Abad <italic>et al</italic>.’s (2023</xref>) descriptions of <italic>P. cinnamomi</italic>.</p>
				<p>
					<fig id="f8">
						<label>Figure 2</label>
						<caption>
							<title>Micrographs of histological sections of Hass and Duke-7 avocado stems developed by the conventional method and the etiolation method (40X). (MP) Medullary parenchyma, (X1) Primary xylem, (X2) Secondary xylem, (CP) Cortical parenchyma, (P) Periderm, (E) Epidermis.</title>
						</caption>
						<graphic xlink:href="2007-8080-rmfi-42-03-RMEXFIT23111-gf8.gif"/>
					</fig>
				</p>
				<p>Chlorosis, wilting, and decline in leaves and stems appeared 9 days post- inoculation (dpi) across both shoot development methods. Shoot death emerged at 15 dpi in conventionally propagated seedlings but delayed until 22 dpi in etiolated shoots. Hass exhibited the highest shoot mortality, particularly in conventionally propagated shoots (<xref ref-type="table" rid="t5">Table 2</xref>). Mortality coincided with lesion progression, occurring once damage fully encircled the stem (<xref ref-type="bibr" rid="B12">Fischer <italic>et al</italic>., 2020</xref>). Control plants remained free of necrosis or lesion progression beyond the cut point.</p>
				<p>
					<fig id="f9">
						<label>Figure 3</label>
						<caption>
							<title>Macroscopic and microscopic characteristics of <italic>P. cinnamomi</italic> isolate A-Ag- 041. (A) Colony growth on | culture medium, (B) mycelium (hyphae), (C) chlamydospores, (D) sporangium.</title>
						</caption>
						<graphic xlink:href="2007-8080-rmfi-42-03-RMEXFIT23111-gf9.jpg"/>
					</fig>
				</p>
				<p>The mesh house climate facilitated disease symptom development. Average temperature was 23.3°C (17.2-31.2°C range) with 71.6% relative humidity (42.7-97.8% range), consistent with conditions reported by <xref ref-type="bibr" rid="B2">Andrade-Hoyos <italic>et al</italic>. (2012</xref>), <xref ref-type="bibr" rid="B12">Fischer <italic>et al</italic>. (2020</xref>), and <xref ref-type="bibr" rid="B22">Rodríguez <italic>et al</italic>. (2017</xref>) in <italic>P. cinnamomi</italic> infection studies.</p>
				<p>
					<table-wrap id="t5">
						<label>Table 2</label>
						<caption>
							<title>Mortality of shoots in Hass and Duke-7 avocado grafts propagated by the conventional method and etiolation method, and inoculated with <italic>P. cinnamomi</italic>.</title>
						</caption>
						<table cellpadding="3" cellspacing="0">
							<thead>
								<tr>
									<th style="border-bottom:1px solid #000; border-top:1px solid #000; text-align:center; vertical-align:center;"> </th>
									<th style="border-bottom:1px solid #000; border-top:1px solid #000; text-align:center; vertical-align:center;">Hass </th>
									<th style="border-bottom:1px solid #000; border-top:1px solid #000; text-align:center; vertical-align:center;"> </th>
									<th style="border-bottom:1px solid #000; border-top:1px solid #000; text-align:center; vertical-align:center;"> </th>
									<th style="border-bottom:1px solid #000; border-top:1px solid #000; text-align:center; vertical-align:center;">Duke-7 </th>
									<th style="border-bottom:1px solid #000; border-top:1px solid #000; text-align:center; vertical-align:center;"> </th>
								</tr>
							</thead>
							<tbody>
								<tr>
									<td style="text-align:left">Method </td>
									<td rowspan="2">Number of plants inoculated </td>
									<td style="text-align:center"> </td>
									<td rowspan="2"> </td>
									<td rowspan="2">Number of plants inoculated </td>
									<td style="text-align:center"> </td>
								</tr>
								<tr>
									<td style="text-align:left"> </td>
									<td style="text-align:center">Mortality </td>
									<td style="text-align:left">Mortality </td>
								</tr>
								<tr>
									<td style="text-align:left">Conventional </td>
									<td style="text-align:center">27 </td>
									<td style="text-align:center">5 (18 %) </td>
									<td style="text-align:center"> </td>
									<td>27 </td>
									<td style="text-align:center">2 (7 %) </td>
								</tr>
								<tr>
									<td style="text-align:left">Etiolation </td>
									<td style="text-align:center">27 </td>
									<td style="text-align:center">3 (11 %) </td>
									<td style="text-align:center"> </td>
									<td>27 </td>
									<td style="text-align:center">0 (0 %) </td>
								</tr>
								<tr>
									<td style="text-align:left">Total </td>
									<td style="text-align:center">54 </td>
									<td style="text-align:center">8 (14.8 %) </td>
									<td style="text-align:center"> </td>
									<td>54 </td>
									<td style="text-align:left">2 (3.7 %) </td>
								</tr>
							</tbody>
						</table>
					</table-wrap>
				</p>
				<p>Theanalysisofvariance for the meanAUDPCvaluesshowed no significant differences between methods (F=1.84; p=0.1881). However, differences were observed between genotypes (F=13.52; p=0.001), isolates (F=3.47; p=0.047), and in the interactions of genotype*method (F=4.22; p=0.05), and genotype*isolate (F=3.34; p=0.037). This necessitated independent analysis of each treatment for each method and avocado genotype.</p>
				<p>In shoots developed by the conventional method, overlapping was observed in the average lesion growth curves between isolates over time (<xref ref-type="fig" rid="f10">Figure 4</xref>A and B). The lesion size (24 dpi) for Hass avocado in the three isolates ranged between 1.78 and 2.40 cm, while in Duke-7 it varied between 1.70 and 1.89 cm. In these shoots, no significant differences were found between genotypes according to AUDPC (F=0.73; p=0.4091). In Hass avocado shoots, the Tamb-009 isolate was the most aggressive, while isolates Ag-A-041 and Ag-A-003 had lower and statistically similar AUDPC. In Duke-7, however, no differences in aggressiveness between isolates could be discerned (<xref ref-type="fig" rid="f11">Figure 5</xref>A). In shoots propagated by the conventional method, leaves and lateral branches were frequently found in the inoculation zone, complicating evaluation (<xref ref-type="fig" rid="f12">Figure 6</xref>A) and possibly impeding the progression of necrotic lesions generated by the oomycete.</p>
				<p>In shoots developed by the etiolation method, the lesion size (24 dpi) in Hass avocado for the three isolates ranged between 1.68 and 2.35 cm, while in Duke-7 it varied between 1.02 and 1.45 cm. In this method, highly significant statistical differences were found between genotypes (F=4.22; p&lt;0.05) and between <italic>P. cinnamomi</italic> isolates according to mean AUDPC values (p≤0.05). Lesion development for the three isolates was greater in the Hass genotype compared to Duke-7. In both genotypes, lesion size exhibited exponential growth during the first 12 dpi, and from 15 dpi onward, a relatively stable growth pattern was observed until the end of the study (<xref ref-type="fig" rid="f10">Figure 4</xref>C and D). Duncan’s mean comparison test for both genotypes identified the Tamb- 009 isolate as the most aggressive, followed by isolates Ag-A-041 and Ag- A-003 as the least aggressive (<xref ref-type="fig" rid="f11">Figure 5</xref>B).</p>
				<p>
					<fig id="f10">
						<label>Figure 4</label>
						<caption>
							<title>Progression of lesion area in Hass and Duke-7 avocado grafts developed by the conventional method and etiolation method and inoculated with three <italic>P. cinnamomi</italic> isolates. (A) Conventional Hass genotype, (B) conventional Duke-7 genotype, (C) etiolated Hass genotype, (D) etiolated Duke-7 genotype.</title>
						</caption>
						<graphic xlink:href="2007-8080-rmfi-42-03-RMEXFIT23111-gf10.gif"/>
					</fig>
				</p>
				<p>
					<fig id="f11">
						<label>Figure 5</label>
						<caption>
							<title>Disease Progress Curve Area Under the Curve (AUDPC) in Hass and Duke- 7 avocado grafts developed by the conventional method (A) and the etiolation method (B).</title>
						</caption>
						<graphic xlink:href="2007-8080-rmfi-42-03-RMEXFIT23111-gf11.gif"/>
					</fig>
				</p>
				<p>Regardless of the shoot development method evaluated, the ‘Hass’ genotype showed the largest lesion development, AUDPC (3231.7 mm²), and graft death (14.8%), confirming its high susceptibility to <italic>P. cinnamomi</italic> (<xref ref-type="bibr" rid="B22">Rodríguez <italic>et al</italic>., 2017</xref>; Sánchez-Gonzalez <italic>et al</italic>., 2019). Similarly, the Duke- 7 genotype demonstrated greater resistance to <italic>P. cinnamomi</italic>, with smaller lesion size, AUDPC (2463.6 mm²), and graft death (3.7%) (<xref ref-type="bibr" rid="B4">Barrientos-Priego <italic>et al</italic>., 2007</xref>; <xref ref-type="bibr" rid="B16">Kellam and Coffey, 1985</xref>). These differences in resistance and susceptibility to <italic>P. cinnamomi</italic> between the Duke-7 and Hass genotypes were particularly pronounced in grafts developed through the etiolation method.</p>
				<p>
					<fig id="f12">
						<label>Figure 6</label>
						<caption>
							<title>Development of necrosis in avocado grafts inoculated with <italic>P. cinnamomi</italic>. (A) Variation in necrosis area in Hass avocado grafts developed by the conventional method (12 dpi). (B) Uninoculated control in Hass avocado graft developed by the conventional method. (C) Variation in necrosis area in Hass avocado grafts developed by the etiolation method (12 dpi). (D) Uninoculated control in Hass avocado graft developed by the etiolation method. Red arrows indicate the presence of vegetative structures that hinder proper evaluation of the necrosis area.</title>
						</caption>
						<graphic xlink:href="2007-8080-rmfi-42-03-RMEXFIT23111-gf12.gif"/>
					</fig>
				</p>
				<p>Moreover, the high infectivity of the Tamb-009 isolate was confirmed in the evaluated trials, even surpassing the Ag-A-041 isolate, which has previously been verified as highly pathogenic and aggressive in avocado stem inoculation studies. For instance, <xref ref-type="bibr" rid="B23">Rodríguez-Polanco <italic>et al</italic>. (2015</xref>), using stem wound technique on Hass avocado grafts, evaluated 22 isolates of <italic>P. cinnamomi</italic> from various avocado-producing regions in Colombia, finding that the Ag-A-041 isolate was the most aggressive (AUDPC=64104 mm²), achieving stem necrosis lengths between 15 and 20 cm. Similar results were reported by Rodríguez <italic>et al</italic>. (2017), who, while evaluating 21 avocado genotypes with three isolates of <italic>P. cinnamomi</italic> using the stem wound technique, found that the Ag-A-041 isolate had the highest aggressiveness and infection rate (AUDPC=4086 mm²).</p>
				<p>The uniformity in lesion size caused by the three isolates of <italic>P. cinnamomi</italic> in the two avocado genotypes was greater in shoots developed through the etiolation method (<xref ref-type="fig" rid="f12">Figure 6</xref>). These results were supported by lower CV percentages of AUDPC for etiolated shoots of the Hass and Duke-7 genotypes, with variation levels ranging between 11.1% and 24.2%; whereas, in shoots developed through the conventional method, the variation percentages ranged between 38.9% and 64.4% for both genotypes (<xref ref-type="table" rid="t6">Table 3</xref>). This confirms greater uniformity in lesion size in etiolated shoots when experimental units of a genotype are subjected to a specific treatment (e.g., isolation), resulting from lower variation in the vegetative development of grafts and possibly enhanced by the enlargement and better cellular arrangement at the histological level in etiolated shoots, especially in the cortical parenchyma (CP) (<xref ref-type="fig" rid="f7">Figure 1</xref>), where the PDA disk with <italic>P. cinnamomi</italic> mycelium is cut and inserted.</p>
				<p>
					<table-wrap id="t6">
						<label>Table 3</label>
						<caption>
							<title>Mean values and Coefficient of Variation (CV) of the Area Under the Disease Progress Curve (AUDPC) for three <italic>P. cinnamomi</italic> isolates inoculated in Hass and Duke-7 avocado grafts developed by the conventional method and the etiolation method.</title>
						</caption>
						<table cellpadding="3" cellspacing="0">
							<thead>
								<tr>
									<th style="border-bottom:1px solid #000; border-top:1px solid #000; text-align:center; vertical-align:center;">Method </th>
									<th style="border-bottom:1px solid #000; border-top:1px solid #000; text-align:center; vertical-align:center;">Genotype </th>
									<th style="border-bottom:1px solid #000; border-top:1px solid #000; text-align:center; vertical-align:center;">Isolation </th>
									<th style="border-bottom:1px solid #000; border-top:1px solid #000; text-align:center; vertical-align:center;">AUDPC </th>
									<th style="border-bottom:1px solid #000; border-top:1px solid #000; text-align:center; vertical-align:center;">CV (%) </th>
								</tr>
							</thead>
							<tbody>
								<tr>
									<td rowspan="6">Conventional </td>
									<td rowspan="3">Hass </td>
									<td style="text-align:center">Tamb-009 </td>
									<td style="text-align:center">3504.4 </td>
									<td style="text-align:center">60.0 </td>
								</tr>
								<tr>
									<td style="text-align:left">Ag-A-041 </td>
									<td style="text-align:center">3081.6 </td>
									<td style="text-align:center">64.4 </td>
								</tr>
								<tr>
									<td style="text-align:left">Ag-A-003 </td>
									<td style="text-align:center">2890.9 </td>
									<td style="text-align:center">38.9 </td>
								</tr>
								<tr>
									<td rowspan="3">Duke-7 </td>
									<td style="text-align:center">Tamb-009 </td>
									<td style="text-align:center">2698.1 </td>
									<td style="text-align:center">37.6 </td>
								</tr>
								<tr>
									<td style="text-align:left">Ag-A-041 </td>
									<td style="text-align:center">2846.4 </td>
									<td style="text-align:center">51.4 </td>
								</tr>
								<tr>
									<td style="text-align:left">Ag-A-003 </td>
									<td style="text-align:center">2915.6 </td>
									<td style="text-align:center">43.3 </td>
								</tr>
								<tr>
									<td rowspan="6">Etiolation </td>
									<td rowspan="3">Hass </td>
									<td style="text-align:center">Tamb-009 </td>
									<td style="text-align:center">3853.8 </td>
									<td style="text-align:center">20.0 </td>
								</tr>
								<tr>
									<td style="text-align:left">Ag-A-041 </td>
									<td style="text-align:center">3358.7 </td>
									<td style="text-align:center">24.2 </td>
								</tr>
								<tr>
									<td style="text-align:left">Ag-A-003 </td>
									<td style="text-align:center">2700.8 </td>
									<td style="text-align:center">17.8 </td>
								</tr>
								<tr>
									<td rowspan="3">Duke-7 </td>
									<td style="text-align:center">Tamb-009 </td>
									<td style="text-align:center">2471.4 </td>
									<td style="text-align:center">11.1 </td>
								</tr>
								<tr>
									<td style="text-align:left">Ag-A-041 </td>
									<td style="text-align:center">2089.5 </td>
									<td style="text-align:center">11.6 </td>
								</tr>
								<tr>
									<td style="text-align:left">Ag-A-003 </td>
									<td style="text-align:center">1760.5 </td>
									<td style="text-align:center">17.2 </td>
								</tr>
							</tbody>
						</table>
					</table-wrap>
				</p>
			</sec>
			<sec sec-type="conclusions">
				<title>Conclusions</title>
				<p>Avocado plants produced through grafting and subsequent shoot etiolation demonstrated rapid growth (101-107 days), greater stem diameter uniformity (6 mm, CV=5.14-5.51%), and more consistent lesion development within experimental units for each genotype when inoculated with <italic>P. cinnamomi</italic> (CV=11.1-24.2%). This enhanced consistency yields more reliable results when evaluating resistance-susceptibility in avocado germplasm. The etiolated shoot method also effectively differentiated resistance levels between genotypes and aggressiveness among <italic>P. cinnamomi</italic> isolates.</p>
				<p>In contrast, the conventional graft development method resulted in higher variability in lesion growth (CV=38.9-64.4%) in response to <italic>P. cinnamomi</italic> infection. This method partially distinguished degrees of isolate aggressiveness but failed to discriminate resistance levels between genotypes.</p>
			</sec>
		</body>
		<back>
			<ack>
				<title>Acknowledgments</title>
				<p> </p>
				<p>This manuscript was developed from research results of the project: “Prevention and management strategies for limiting diseases in avocado production in Colombia’s main growing areas” (ID. 1000548), part of the 2019-2021 work agenda of the Colombian Corporation for Agricultural Research - AGROSAVIA, funded by the Ministry of Agriculture and Rural Development of Colombia.</p>
			</ack>
		</back>
	</sub-article>
</article>