<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<!DOCTYPE article
  PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.1 20151215//EN" "https://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.1/JATS-journalpublishing1.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.1" specific-use="sps-1.9" xml:lang="es" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
	<front>
		<journal-meta>
			<journal-id journal-id-type="publisher-id">rmfi</journal-id>
			<journal-title-group>
				<journal-title>Revista mexicana de fitopatología</journal-title>
				<abbrev-journal-title abbrev-type="publisher">Rev. mex. fitopatol</abbrev-journal-title>
			</journal-title-group>
			<issn pub-type="ppub">0185-3309</issn>
			<issn pub-type="epub">2007-8080</issn>
			<publisher>
				<publisher-name>Sociedad Mexicana de Fitopatología A.C.</publisher-name>
			</publisher>
		</journal-meta>
		<article-meta>
			<article-id pub-id-type="doi">10.18781/R.MEX.FIT.2412-1</article-id>
			<article-id pub-id-type="other">00003</article-id>
			<article-categories>
				<subj-group subj-group-type="heading">
					<subject>Artículo Científico</subject>
				</subj-group>
			</article-categories>
			<title-group>
				<article-title>Etiología de la pudrición del tronco del coco Enano Verde del Brasil y eficacia <italic>in vitro</italic> de fungicidas en Tabasco, México</article-title>
			</title-group>
			<contrib-group>
				<contrib contrib-type="author">
					<name>
						<surname>Acencio-Castillo</surname>
						<given-names>Nitzarindany</given-names>
					</name>
					<xref ref-type="aff" rid="aff1"><sup>1</sup></xref>
				</contrib>
				<contrib contrib-type="author">
					<name>
						<surname>Cruz</surname>
						<given-names>Magdiel Torres-de la</given-names>
					</name>
					<xref ref-type="aff" rid="aff1"><sup>1</sup></xref>
				</contrib>
				<contrib contrib-type="author">
					<name>
						<surname>Ortiz-García</surname>
						<given-names>Carlos F.</given-names>
					</name>
					<xref ref-type="aff" rid="aff2"><sup>2</sup></xref>
				</contrib>
				<contrib contrib-type="author">
					<name>
						<surname>Nava-Díaz</surname>
						<given-names>Cristian</given-names>
					</name>
					<xref ref-type="aff" rid="aff3"><sup>3</sup></xref>
				</contrib>
				<contrib contrib-type="author">
					<name>
						<surname>Huamán-Pilco</surname>
						<given-names>Ángel F.</given-names>
					</name>
					<xref ref-type="aff" rid="aff4"><sup>4</sup></xref>
				</contrib>
				<contrib contrib-type="author">
					<name>
						<surname>Cruz</surname>
						<given-names>Manuel Pérez-de la</given-names>
					</name>
					<xref ref-type="aff" rid="aff1"><sup>1</sup></xref>
				</contrib>
				<contrib contrib-type="author">
					<name>
						<surname>Arias-Rodríguez</surname>
						<given-names>Lenin</given-names>
					</name>
					<xref ref-type="aff" rid="aff1"><sup>1</sup></xref>
				</contrib>
				<contrib contrib-type="author">
					<name>
						<surname>Castillo-González</surname>
						<given-names>Ramón A.</given-names>
					</name>
					<xref ref-type="aff" rid="aff5"><sup>5</sup></xref>
				</contrib>
			</contrib-group>
			<aff id="aff1">
				<label>1</label>
				<institution content-type="original">División Académica de Ciencias Biológicas, Universidad Juárez Autónoma de Tabasco. Km. 0.5 Carretera Villahermosa-Cárdenas, CP 86150, Villahermosa, Tabasco, México. </institution>
				<institution content-type="normalized">Universidad Juárez Autónoma de Tabasco</institution>
				<institution content-type="orgname">Universidad Juárez Autónoma de Tabasco</institution>
				<addr-line>
					<postal-code>86150</postal-code>
					<city>Villahermosa</city>
					<state>Tabasco</state>
				</addr-line>
				<country country="MX">Mexico</country>
			</aff>
			<aff id="aff2">
				<label>2</label>
				<institution content-type="original">COLPOS, Campus Tabasco, H. Cárdenas, Tabasco, CP 86500, México. </institution>
				<institution content-type="normalized">COLPOS</institution>
				<institution content-type="orgname">COLPOS</institution>
				<addr-line>
					<state>Tabasco</state>
					<postal-code>86500</postal-code>
				</addr-line>
				<country country="MX">Mexico</country>
			</aff>
			<aff id="aff3">
				<label>3</label>
				<institution content-type="original">COLPOS, Campus Montecillo, Texcoco, CP. 56230, Estado de México, México. </institution>
				<institution content-type="normalized">COLPOS</institution>
				<institution content-type="orgname">COLPOS</institution>
				<addr-line>
					<postal-code>56230</postal-code>
					<state>Estado de México</state>
				</addr-line>
				<country country="MX">Mexico</country>
			</aff>
			<aff id="aff4">
				<label>4</label>
				<institution content-type="original">Instituto de Investigación para el Desarrollo Sustentable de Ceja de Selva, Universidad Nacional Toribio Rodríguez de Mendoza de Amazonas, Calle Higos Urco 342, CP 01001, Chachapoyas, Amazonas, Perú. </institution>
				<institution content-type="normalized">Universidad Nacional Toribio Rodríguez de Mendoza de Amazonas</institution>
				<institution content-type="orgname">Universidad Nacional Toribio Rodríguez de Mendoza de Amazonas</institution>
				<addr-line>
					<postal-code>01001</postal-code>
					<city>Chachapoyas</city>
					<state>Amazonas</state>
				</addr-line>
				<country country="PE">Peru</country>
			</aff>
			<aff id="aff5">
				<label>5</label>
				<institution content-type="original">INIFAP, Campo Experimental Huimanguillo, Carretera Huimanguillo-Cárdenas Km 1, CP 86400, Huimanguillo, Tabasco, México.</institution>
				<institution content-type="normalized">INIFAP</institution>
				<institution content-type="orgname">INIFAP</institution>
				<addr-line>
					<postal-code>86400</postal-code>
					<city>Huimanguillo</city>
					<state>Tabasco</state>
				</addr-line>
				<country country="MX">Mexico</country>
			</aff>
			<author-notes>
				<corresp id="c1">
					<label><italic>*</italic></label><bold>
 <italic>Autor de Correspondencia:</italic> 
</bold> Magdiel Torres-de la Cruz <email>biomag75@hotmail.com</email>
				</corresp>
			</author-notes>
			<pub-date date-type="pub" publication-format="electronic">
				<day>06</day>
				<month>12</month>
				<year>2025</year>
			</pub-date>
			<pub-date date-type="collection" publication-format="electronic">
				<year>2026</year>
			</pub-date>
			<volume>44</volume>
			<issue>1</issue>
			<elocation-id>RMEXFIT24121</elocation-id>
			<history>
				<date date-type="received">
					<day>16</day>
					<month>12</month>
					<year>2024</year>
				</date>
				<date date-type="accepted">
					<day>06</day>
					<month>12</month>
					<year>2025</year>
				</date>
			</history>
			<permissions>
				<license license-type="open-access" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/" xml:lang="es">
					<license-p>Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia Creative Commons</license-p>
				</license>
			</permissions>
			<abstract>
				<title>RESUMEN</title>
				<sec>
					<title>Antecedentes/Objetivo. </title>
					<p>El cocotero (<italic>Cocos nucifera</italic>) es un cultivo importante en México. En Tabasco, la variedad “Enano Verde del Brasil” (CEVB) se ha introducido para la producción de fruto verde para agua; sin embargo, han presentado patologías de etiologías desconocidas. El objetivo fue identificar los hongos asociados a la pudrición del tronco del coco CEVB, en Tabasco, México, y realizar una evaluación comparativa <italic>in vitro</italic> de la eficacia de fungicidas sistémicos y de contacto.</p>
				</sec>
				<sec>
					<title>Materiales y Métodos. </title>
					<p>A partir de muestras de tronco, cogollo e inflorescencia con necrosis, se realizó el aislamiento de hongos en medio PDA. Los aislamientos fueron caracterizados inicialmente mediante análisis morfológico. Dos de ellos fueron seleccionados para pruebas de patogenicidad sobre plántulas de CEVB e identificados molecularmente mediante el análisis de secuencias parciales del gen ITS (ITS1-5.8S-ITS2 del DNAr nuclear). Además, se realizaron bioensayos <italic>in vitro</italic> para comparar la eficacia de 10 fungicidas sistémicos y de contacto. Cada fungicida se evaluó a tres concentraciones (alta, recomendada y baja), estimándose su efecto sobre la germinación de esporas (GE) y del crecimiento micelial (CM).</p>
				</sec>
				<sec>
					<title>Resultados. </title>
					<p>Los aislamientos fueron identificados como <italic>Thielaviopsis paradoxa</italic>. Los ensayos de patogenicidad confirmaron a <italic>T. paradoxa</italic> como agente causal de necrosis en plántulas. Los fungicidas sistémicos propiconazol, carbendazim y tebuconazol, mostraron inhibición completa del CM y de la GE a partir de la dosis más baja evaluada (0.45x103 1x103 y 0.5x103 ppm, respectivamente). Los fungicidas protectantes hidróxido de cobre y captan inhibieron completamente la GE a la dosis más baja (1x103 y 1.5x103 ppm, respectivamente), aunque sólo alcanzaron un 80 % de inhibición del CM.</p>
				</sec>
				<sec>
					<title>Conclusión</title>
					<p>. Se reporta por primera vez a <italic>T. paradoxa</italic> sobre el CEVB en México. Este estudio amplía el conocimiento sobre los hongos que afectan al CEVB en Tabasco y proporciona una base para la selección de fungicidas promisorios, cuya eficacia deberá validarse en estudios posteriores bajo condiciones de campo.</p>
				</sec>
			</abstract>
			<kwd-group xml:lang="es">
				<title>Palabras clave:</title>
				<kwd>Carbendazim</kwd>
				<kwd>Cocos nucifera</kwd>
				<kwd>Propiconazol</kwd>
				<kwd>Tebuconazol</kwd>
				<kwd>Thielaviopsis paradoxa</kwd>
			</kwd-group>
			<counts>
				<fig-count count="10"/>
				<table-count count="4"/>
				<equation-count count="0"/>
				<ref-count count="37"/>
				<page-count count="0"/>
			</counts>
		</article-meta>
	</front>
	<body>
		<sec sec-type="intro">
			<title>Introducción</title>
			<p>El coco (<italic>Cocos nucifera</italic>) es una palmera de distribución pantropical, establecida en más de 80 países. Este frutal es uno de los 10 más cultivados mundialmente, cubriendo 11 millones de hectáreas. México es considerado uno de los 10 principales países en la producción de coco, con un área sembrada de 124.8 mil hectáreas (<xref ref-type="bibr" rid="B9">FAOSTAT, 2024</xref>). En Tabasco, el cultivo del coco ha representado una de las principales actividades agrícolas (<xref ref-type="bibr" rid="B28">Ramos-Hernández <italic>et al</italic>., 2018</xref>). En 2023, Tabasco produjo 10 696 toneladas de coco, equivalente al 4.4 % de la producción nacional (<xref ref-type="bibr" rid="B30">SIAP, 2024</xref>). La versatilidad de los usos que tiene <italic>C. nucifera</italic> la convierten en una de las plantas más importantes, ya que se puede aprovechar casi en su totalidad, desde las raíces con fines medicinales, el tallo como recurso maderable, las hojas para artesanías, las flores y frutos como alimento, la fibra del fruto y la cáscara en fabricación de materiales alternativos para la industria automovilística y para la elaboración de utensilios de cocina y artesanías (<xref ref-type="bibr" rid="B13">Granados-Sánchez y López-Ríos, 2002</xref>, <xref ref-type="bibr" rid="B22">Montufar-Marcalla y Remache-Coyago, 2021</xref>). No obstante, la nuez es la principal materia prima, de la que se obtiene aceite, biodisel, productos nutraceúticos, harina de coco, copra y concha (<xref ref-type="bibr" rid="B17">Marquínez-Marquínez <italic>et al</italic>., 2020</xref>).</p>
			<p>Al igual que otros cultivos con importancia mundial en los trópicos, el cocotero exhibe reducción de producción debido a incidencia de plagas y enfermedades. En el Caribe y Golfo de México, la enfermedad que ha causado mayor impacto en las regiones copreras ha sido el amarillamiento letal (ALC), causado por '<italic>Candidatus Phytoplasma palmae'</italic> (<xref ref-type="bibr" rid="B25">Ortiz <italic>et al</italic>., 2024</xref>). En Tabasco, además del ALC se han reportado otras enfermedades del cocotero tales como anillo rojo (<italic>Bursaphelenchus cocophilus</italic>), marchitez (<italic>Thielaviopsis paradoxa</italic> syn. <italic>Ceratocystis paradoxa</italic>), y pudrición del cogollo (<italic>Phytophthora</italic> sp.) (<xref ref-type="bibr" rid="B23">Moscoso-Ramírez <italic>et al</italic>., 2002</xref>). Esta problemática ha generado la necesidad de realizar investigación en este cultivo para recuperar el potencial productivo de la zona productora. Diversos híbridos de cocotero están siendo evaluados en Tabasco por su resistencia al amarillamiento letal. La variedad “Enano Verde del Brasil” (CEVB) ha sido introducida para su evaluación fitosanitaria, con la finalidad de producción de fruto verde para agua. No obstante, en Tabasco, como en otras entidades federativas mexicanas, esta variedad está presentando problemas fitosanitarios cuyas etiologías son desconocidas.</p>
			<p>Uno de los problemas sanitarios de plantas adultas del CEVB es una marchitez progresiva y pudrición del tronco de la planta a nivel de la copa, que provoca la muerte. La sintomatología también incluye amarillamiento, defoliación, necrosis del cogollo, colapso de la hoja flecha y aborto de frutos. Debido a que no se han realizado estudios que permitan conocer el o los agentes causales de esta patología en el CEVB en Tabasco, el objetivo de esta investigación fue identificar los hongos asociados a la pudrición del coco “Enano Verde del Brasil”, en Tabasco, México, y realizar una evaluación comparativa <italic>in vitro</italic> de la eficacia de fungicidas sistémicos y de contacto. Los resultados de esta investigación amplían el conocimiento sobre los patógenos fúngicos asociados a esta variedad de cocotero y a su vez contribuyen a orientar la selección de alternativas fungicidas para estudios posteriores de manejo integrado.</p>
		</sec>
		<sec sec-type="materials|methods">
			<title>Materiales y Métodos</title>
			<p>Sitio de recolecta. Las muestras de tejido con necrosis se obtuvieron de palmas con marchitez de una plantación de CEVB ubicada en la Ranchería Ojoshal, Cárdenas, Tabasco (18°14ʹ057ʺ N, 94° 00ʹ18ʺ W). La plantación cuenta con una superficie de tres hectáreas y cinco años de edad. De cuatro plantas enfermas, en etapa de producción, se recolectó tejido de tronco con necrosis interna a nivel de la copa, tejido de cogollo necrótico y tejido de inflorescencia necrótica. Las muestras se colocaron, de forma independiente, en bolsas de polietileno, y se transportaron al Laboratorio de Fitosanidad de la División Académica de Ciencias Biológicas, de la Universidad Juárez Autónoma de Tabasco, para su procesamiento.</p>
			<p>Aislamiento y purificación. Fragmentos de material vegetal con síntomas de necrosis se cortaron en secciones de 5 x 5 mm, se lavaron con agua destilada estéril (ADE) y se desinfestaron con hipoclorito de sodio al 2 % durante 2 min. Las muestras se enjuagaron con ADE, se dejaron secar por 30 min, y bajo condiciones asépticas se colocaron 10 secciones del tejido enfermo en cajas Petri con medio de cultivo papa dextrosa agar (PDA). Estas se incubaron a 25 ±1 °C bajo obscuridad, durante 5 días (d), para favorecer el desarrollo de micelio. Después se transfirió un fragmento de medio de cultivo con crecimiento fungoso a otra caja Petri con medio PDA para llevar a cabo el aislamiento de morfotipos. De cada aislamiento poliespórico se obtuvieron aislamientos monospóricos.</p>
			<p>Identificación morfológica. Los hongos se identificaron a nivel especie con base en las estructuras reproductivas y utilizando las descripciones de <xref ref-type="bibr" rid="B31">Soytong <italic>et al</italic>. (2015)</xref> y <xref ref-type="bibr" rid="B33">Tzeng <italic>et al</italic>. (2010</xref>). Para ello, los aislamientos crecieron en cajas Petri con medio PDA durante 14 días. Adicionalmente, una suspensión de esporas de 5x106 se sembraron sobre discos de PDA de 8 mm de diámetro para obtener estructuras microscópicas de cada aislamiento. Todos los discos sembrados se incubaron a 25 ± 1 °C, 12 h luz/oscuridad, en cámara húmeda durante 5 d. Las características morfológicas se observaron bajo el microscopio óptico. La fotodocumentación y la micrometría se realizó con el software ZEN lite®.</p>
			<p>Identificación molecular y filogenia. El ADN genómico se obtuvo del micelio de dos aislamientos (M2-18 y M3-16), siguiendo el método CTAB (<xref ref-type="bibr" rid="B7">Doyle y Doyle, 1990</xref>). La concentración de ADN se estimó por espectrofotometría (NanoDrop 2000, Thermo Scientific®). Secuencias parciales del gen ITS (ITS1-5.8S-ITS2 del DNAr nuclear) se obtuvieron y amplificaron por PCR. Para la amplificación se utilizaron los oligos universales ITS5 (5’-GCA AGT AAA AGT CGT AAC AAG G-3’) e ITS4 (5’-TCC TCC</p>
			<p>GCT TAT TGA TAT GC-3’). Las condiciones de PCR fueron: 94 °C 2 min, 94-55-72 durante 30 s-45 s-90 s 40 ciclos, con una extensión final de 72 °C por 4 min. Las reacciones de amplificación se efectuaron en volúmenes de 25 µL conteniendo amortiguador a 1X (5 µL), MgCl<sub>2</sub> 1.5 mM (2 µL), dNTP 0.2 mM (2 µL), oligo antisentido 0.4 µM (IDT) (2 µL), oligo sentido 0.4 µM (IDT) (2 µL), enzima Taq DNA polimerasa 1 unidad (Promega) (0.2 µL), agua grado Milli-Q serie 2 (9.8 µL) y 20 ng de ADN (2 µL). La cuantificación del ADN se realizó por espectrofotometría (NanoDrop 2000, Thermo Scientific®). Los amplicones de 512 y 532 pb fueron secuenciados en Psomagen (EUA). Las secuencias resultantes se compararon con secuencias del banco de genes del National Center for Biotechnology Information (NCBI), mediante la herramienta Blast.</p>
			<p>Las secuencias se alinearon con MUSCLE (<xref ref-type="bibr" rid="B8">Edgar, 2004</xref>) implementado en MEGA-X (<xref ref-type="bibr" rid="B15">Kumar <italic>et al.,</italic> 2018</xref>), y se concatenaron con SeaView 4.7 (<xref ref-type="bibr" rid="B12">Gouy <italic>et al.,</italic> 2010</xref>), para el análisis filogenético. Para identificar el modelo de evolución de nucleótidos más apropiado, se utilizó jModelTest v2 (<xref ref-type="bibr" rid="B6">Darriba <italic>et al.,</italic> 2012</xref>). El análisis filogenético se realizó con IQ- TREE v2 (<xref ref-type="bibr" rid="B21">Minh <italic>et al.,</italic> 2020</xref>) implementando el algoritmo de Máxima Verosimilitud. Este análisis se efectuó en el portal CIPRES Science Gateway v3.3. (<xref ref-type="bibr" rid="B20">Miller <italic>et al.,</italic> 2011</xref>). Los árboles filogenéticos fueron visualizados y editados con Itol (<xref ref-type="bibr" rid="B16">Letunic <italic>et al</italic>., 2021</xref>). La identificación final de la especie se basó en características morfológicas, morfométricas y moleculares. La sinonimia aceptada se basó en Index Fungorum (<ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="http://www.indexfungorum.org/">www.indexfungorum.org)</ext-link> y MycoBank (<ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="http://www.mycobank.org/">www.mycobank.org).</ext-link>
			</p>
			<p><bold>Prueba de patogenicidad sobre plántulas de <italic>Cocos nucifera</italic>.</bold> Para las pruebas de patogenicidad se utilizaron los aislamientos M2-18 y M3-16 y plántulas de CEVB de tres meses de edad, obtenidas bajo condiciones controladas en vivero. Para la inoculación se utilizaron tres plantas por cada aislamiento y el experimento se realizó por duplicado. Para ello, una suspensión de 1x106 esporas mL-1 de cada aislamiento fue preparada y aplicada por infiltración a 5 cm de la base de la plántula. Posteriormente, las plantas fueron colocadas en cámaras húmedas a 25 ±1 °C, 12 h luz/oscuridad durante tres días. Se realizaron observaciones cada tres días durante 20 días y se registraron los síntomas en los sitios inoculados. Además, tres plantas fueron utilizadas como testigos, las cuales sólo se les infiltró ADE.</p>
			<p>Ensayos de efectividad de fungicidas. Fungicidas sistémicos y protectantes fueron ensayados para evaluar de manera preliminar la eficacia comparativa de los productos en condiciones <italic>in vitro.</italic> Se evaluó la efectividad de los fungicidas sobre la germinación de esporas (GE) y el crecimiento micelial (CM) de dos aislamientos de <italic>T. paradoxa</italic> (M2-18 y M3-16)<italic>.</italic> Los ensayos se realizaron en placas envenenadas, de 90 x 15 mm, de acuerdo con <xref ref-type="bibr" rid="B3">Ayika <italic>et al</italic>. (2024</xref>). Dado que no existen fungicidas registrados específicamente para el control de <italic>T. paradoxa</italic> en cocotero, los productos evaluados se seleccionaron con base en su uso recomendado para enfermedades fúngicas en cultivos frutales tropicales como cacao, cítricos y aguacate, y con patógenos relacionados. Se consideró además su disponibilidad comercial. Las concentraciones de fungicidas se calcularon a partir de la dosis comercial recomendada para uso en campo, estimadas en partes por millón (ppm). Cada fungicida comercial se agregó al medio a 50 °C, antes de verterlo en las cajas Petri. Tres dosis por fungicida fueron evaluadas: la dosis recomendada por el fabricante, una dosis superior y una dosis inferior a la dosis recomendada (<xref ref-type="table" rid="t1">Cuadro 1</xref>). Todas las dosis se expresaron en unidades de ×103 ppm.</p>
			<p>
				<table-wrap id="t1">
					<label>Cuadro 1</label>
					<caption>
						<title>Fungicidas y dosis evaluadas <italic>in vitro</italic> sobre <italic>Thielaviopsis paradoxa.</italic></title>
					</caption>
					<table cellpadding="3" cellspacing="0">
						<thead>
							<tr>
								<th rowspan="2" style="border-bottom:1px solid #000; border-top:1px solid #000;">Ingrediente Activo</th>
								<th rowspan="2" style="border-bottom:1px solid #000; border-top:1px solid #000;">Nombre comercial</th>
								<th rowspan="2" style="border-bottom:1px solid #000; border-top:1px solid #000;">Fabricante</th>
								<th rowspan="2" style="border-bottom:1px solid #000; border-top:1px solid #000;">Modo de acción</th>
								<th colspan="3" style="border-bottom:1px solid #000; border-top:1px solid #000;">Dosis (ppm)y</th>
							</tr>
							<tr>
								<th style="border-bottom:1px solid #000; border-top:1px solid #000;">0.5x</th>
								<th style="border-bottom:1px solid #000; border-top:1px solid #000;">1 z</th>
								<th style="border-bottom:1px solid #000; border-top:1px solid #000;">1.5x</th>
							</tr>
						</thead>
						<tbody>
							<tr>
								<td>Aceite de Melaleuca alternifolia</td>
								<td>Timorex gold</td>
								<td>Syngenta</td>
								<td>Protectante</td>
								<td>0.83x10<sup>3</sup></td>
								<td>1.66x10<sup>3</sup></td>
								<td>2.49x10<sup>3</sup></td>
							</tr>
							<tr>
								<td>Oxicloruro de cobre</td>
								<td>Oximet</td>
								<td>Cuprosa</td>
								<td>Protectante</td>
								<td>1.5x10<sup>3</sup></td>
								<td>3x10<sup>3</sup></td>
								<td>4.5x10<sup>3</sup></td>
							</tr>
							<tr>
								<td>Captan</td>
								<td>Captan 500</td>
								<td>Mexfer</td>
								<td>Protectante</td>
								<td>1.5x10<sup>3</sup></td>
								<td>3x10<sup>3</sup></td>
								<td>4.5x10<sup>3</sup></td>
							</tr>
							<tr>
								<td>Hidróxido de cobre</td>
								<td>Hidromet</td>
								<td>Cuprosa</td>
								<td>Protectante</td>
								<td>1x10<sup>3</sup></td>
								<td>2 x10<sup>3</sup></td>
								<td>3x10<sup>3</sup></td>
							</tr>
							<tr>
								<td>Propiconazol</td>
								<td>Tilt 250</td>
								<td>Syngenta</td>
								<td>Sistémico</td>
								<td>0.46x10<sup>3</sup></td>
								<td>0.93x10<sup>3</sup></td>
								<td>1.4x10<sup>3</sup></td>
							</tr>
							<tr>
								<td>Difenoconazol + cyprodinil</td>
								<td>Inspire gold</td>
								<td>Syngenta</td>
								<td>Sistémico</td>
								<td>0.21+0.62x10<sup>3</sup></td>
								<td>0.43+1.25 x10<sup>3</sup></td>
								<td>0.65+1.87x10<sup>3</sup></td>
							</tr>
							<tr>
								<td>Tebuconazol</td>
								<td>Folicur 250</td>
								<td>Bayer</td>
								<td>Sistémico</td>
								<td>0.5x10<sup>3</sup></td>
								<td>1x10<sup>3</sup></td>
								<td>1.5x10<sup>3</sup></td>
							</tr>
							<tr>
								<td>Carbendazim</td>
								<td>Prozycar</td>
								<td>AgroLucava</td>
								<td>Sistémico</td>
								<td>1x10<sup>3</sup></td>
								<td>2x10<sup>3</sup></td>
								<td>3 x10<sup>3</sup></td>
							</tr>
							<tr>
								<td>Tiabendazol</td>
								<td>Tecto 60</td>
								<td>Syngenta</td>
								<td>Sistémico</td>
								<td>0.12x10<sup>3</sup></td>
								<td>0.24x10<sup>3</sup></td>
								<td>0.36x10<sup>3</sup></td>
							</tr>
							<tr>
								<td>Mandipropamid + Mefenoxam</td>
								<td>Pergado cocoa</td>
								<td>Syngenta</td>
								<td>Sistémico</td>
								<td>0.31+0.25x10<sup>3</sup></td>
								<td>0.62+0.5 x10<sup>3</sup></td>
								<td>0.93+0.75x10<sup>3</sup></td>
							</tr>
						</tbody>
					</table>
					<table-wrap-foot>
						<fn id="TFN1">
							<p><italic>y</italic>ppm= partes por millón; <sup>
 <italic>z</italic>
</sup> Dosis comercial.</p>
						</fn>
					</table-wrap-foot>
				</table-wrap>
			</p>
			<p>Para evaluar la efectividad de fungicidas sobre la GE, se utilizaron cultivos de los agentes fúngicos de 10 días de edad para preparar una suspensión de 5x106 esporas mL-1. Cajas Petri con medio PDA y con las concentraciones de fungicidas seleccionadas fueron utilizadas, delimitando el medio en cuatro secciones iguales. En el centro de cada cuadrante se depositaron 30 μL de la suspensión de esporas cubriéndose la alícuota con un cubreobjetos estéril para facilitar su observación. Las cajas se incubaron a 25 ± 0.5 °C. Cinco repeticiones por dosis fueron establecidas; asimismo, se incluyó un tratamiento control (testigo) con cinco repeticiones bajo las mismas condiciones experimentales. El porcentaje de germinación se determinó mediante la observación de 100 esporas por tratamiento y repetición. Las observaciones se realizaron cada 2 h durante el primer día, y posteriormente cada 24 h, concluyendo cuando el tratamiento testigo alcanzó el 90 % de germinación. Este experimento se llevó a cabo por duplicado.</p>
			<p>Por otro lado, para evaluar la efectividad de fungicidas sobre el CM<italic>,</italic> se extrajeron fragmentos de 5 mm de diámetro del borde de cultivos fúngicos de 10 días de edad. Estos discos se colocaron en el centro de cajas Petri con medio PDA que tenían las concentraciones correspondientes de fungicidas. Cinco repeticiones por dosis fueron establecidas. De igual manera, se incluyó un tratamiento testigo con cinco repeticiones. Las cajas se incubaron a 25 ± 0.5 °C. El CM se registró cada 24 horas mediante la medición del crecimiento en dos direcciones perpendiculares por caja, tomando como referencia el punto de inoculación. Las mediciones terminaron cuando el tratamiento testigo llenó la superficie del medio. El experimento se realizó por duplicado.</p>
			<p>Análisis estadístico. Con los datos obtenidos de GE y CM, se calculó la efectividad de los fungicidas mediante la fórmula de <xref ref-type="bibr" rid="B1">Abbott (1925</xref>), obteniéndose el porcentaje de inhibición del crecimiento micelial (ICM) y de inhibición de la germinación de esporas (IGE). Los datos porcentuales de ICM e IGE fueron transformados mediante la función arcoseno de la raíz cuadrada de la proporción para cumplir con los supuestos de normalidad. Posteriormente, se sometieron a un ANOVA. Cuando se detectaron diferencias estadísticas (P ≤ 0.05), se aplicó una prueba de comparación múltiple de medias mediante el método de Tukey (P ≤ 0.05). Todos los análisis se realizaron con el software SAS, versión 9.0 (SAS Institute, Cary, NC, EE. UU.).</p>
		</sec>
		<sec sec-type="results">
			<title>Resultados</title>
			<p>Descripción de síntomas en campo. Como síntomas iniciales se observaron lesiones necróticas en la vaina de las hojas basales, específicamente en la zona de inserción al tronco (<xref ref-type="fig" rid="f1">Figura 1</xref>A). Esta necrosis se extendía progresivamente a lo largo del raquis, acompañada de amarillamiento, marchitez y muerte paulatina de la hoja (<xref ref-type="fig" rid="f1">Figura 1</xref>F). Las hojas afectadas se doblan justo detrás del área necrótica (<xref ref-type="fig" rid="f1">Figura 1</xref>A) y permanecen adheridas al tronco, formando una “falda de hojas” (<xref ref-type="fig" rid="f1">Figura 1</xref>F), las cuales pueden desprenderse con facilidad. A medida que la necrosis asciende, se afectan las hojas más jóvenes, lo que provoca una marchitez progresiva de tipo ascendente (<xref ref-type="fig" rid="f1">Figura 1</xref>F). La mayoría de las hojas colapsan y se doblan, dejando al final únicamente las de la corona en posición erecta. En el tronco (estípete), a la altura de la copa, se observó tejido necrótico en los puntos de inserción foliar (<xref ref-type="fig" rid="f1">Figura 1</xref>B) con avance hacia el interior del tallo (<xref ref-type="fig" rid="f1">Figura 1</xref>C). En plantas con marchitez avanzada se detectó fermentación del cogollo (palmito) y necrosis de la hoja flecha (<xref ref-type="fig" rid="f1">Figura 1</xref>D). Debido a la desintegración del cogollo, la corona se colapsa, aun cuando las hojas terminales se mantienen verdes (<xref ref-type="fig" rid="f1">Figura 1</xref>G). Tras la caída de la corona, las hojas secas se desprenden y el tronco comienza a pudrirse de forma descendente (<xref ref-type="fig" rid="f1">Figura 1</xref>H). Durante el desarrollo de la enfermedad, también se presentó necrosis en espatas e inflorescencias (<xref ref-type="fig" rid="f1">Figura 1</xref>E), así como aborto de frutos en distintos estados de desarrollo. No se observaron síntomas de exudación o sangrado en el tallo.</p>
			<p>
				<fig id="f1">
					<label>Figura 1</label>
					<caption>
						<title>Síntomas asociados a la pudrición del tronco de <italic>Cocos nucifera</italic> “Enano Verde del Brasil”, en la costa de Tabasco, México. <bold>A)</bold> Necrosis en la vaina de las hojas basales, en la zona de inserción al tronco; <bold>B)</bold> Necrosis en el punto de inserción foliar en el estípite; <bold>C)</bold> Progresión de la necrosis hacia el interior del tronco; <bold>D)</bold> Necrosis de la hoja flecha; <bold>E)</bold> Necrosis en espatas e inflorescencias; <bold>F)</bold> Hojas marchitas y “falda de hojas” adheridas al tronco; <bold>G)</bold> Colapso de la corona, con hojas terminales aún verdes; <bold>H)</bold> Pudrición descendente del tronco.</title>
					</caption>
					<graphic xlink:href="2007-8080-rmfi-44-01-RMEXFIT24121-gf1.gif"/>
				</fig>
			</p>
			<p>Identificación morfológica. Cinco aislamientos fúngicos fueron obtenidos a partir de tejidos con síntomas de necrosis de cuatro plantas adultas de CEVB. Tres aislamientos se obtuvieron de tronco (M2-18, M2-14, M2-07), un aislamiento se obtuvo del cogollo (M3- 16) y uno de inflorescencia (M3-02). Los aislamientos desarrollaron colonias con micelio de color gris oscuro a negro en medio de cultivo PDA bajo condiciones de oscuridad a 25</p>
			<p>°C (<xref ref-type="fig" rid="f2">Figura 2</xref>A). Cuando crecieron sobre discos de PDA en cámara húmeda, a 25 ± 1 °C, 12 h luz/oscuridad, los aislamientos produjeron conidióforos, generalmente de manera individual y en línea recta, que variaban en color desde hialino hasta café claro (<xref ref-type="fig" rid="f2">Figura 2</xref>B). Los conidióforos produjeron fialoconidios primarios y secundarios en cadena con forma cilíndrica u ovalada de color hialino o café claro, con paredes gruesas y superficie lisa. Sus dimensiones fueron de 5.0 - 14.1 μm de longitud y 3 - 6 μm de ancho con un promedio de</p>
			<p>8.4 ± 1.5 x 4.1 ± 0.7 μm, y una proporción largo/ancho de 2 (n = 100) (<xref ref-type="fig" rid="f2">Figura 2</xref>C, D y E). En cuanto a los aleuroconidios, su forma fue ovalada de color marrón oscuro y con paredes gruesas. Los aleuroconidios tuvieron un tamaño de 11.7 - 22.2 μm de longitud y 7.7 - 12.2 μm de ancho, con una media de 16.3 ± 3.2 x 9.6 ± 1.1 μm y una proporción largo/ancho de</p>
			<p>1.6 (n = 100) (<xref ref-type="fig" rid="f2">Figura 2</xref>F, G). Estas características morfológicas concuerdan con lo descrito por <xref ref-type="bibr" rid="B31">Soytong <italic>et al</italic>. (2015)</xref> y <xref ref-type="bibr" rid="B33">Tzeng <italic>et al</italic>. (2010</xref>) para la especie <italic>Thielaviopsis paradoxa.</italic></p>
			<p>
				<fig id="f2">
					<label>Figura 2</label>
					<caption>
						<title>Características morfológicas de <italic>Thielaviopsis paradoxa</italic>. <bold>A)</bold> Colonia de 15 días de crecimiento en medio PDA; <bold>B)</bold> Conidióforos; <bold>C)</bold> Fialoconidios primarios en cadena; <bold>D, E)</bold> Fialoconidios primarios y secundarios en cadena; <bold>F, G)</bold> Aleuroconidios. Barras de escala: <bold>B</bold>= 20 µm, <bold>C</bold>, <bold>D</bold>, <bold>E</bold>, <bold>F</bold>, <bold>G</bold> = 10 µm.</title>
					</caption>
					<graphic xlink:href="2007-8080-rmfi-44-01-RMEXFIT24121-gf2.gif"/>
				</fig>
			</p>
			<p>Identificación molecular y filogenia. Las secuencias de la región ITS de los aislamientos M2-18 (532 pb, número de acceso Genbank: PQ643222) y M3-16 (512 pb, número de acceso Genbank: PQ643223), fueron 99.8 y 100 % idénticas con las secuencias reportadas para <italic>T. paradoxa</italic> (GU358207, GU358206), en <italic>C. nucifera</italic> en Taiwan (<xref ref-type="bibr" rid="B33">Tzeng <italic>et al</italic>., 2010</xref>). El árbol filogenético realizado para <italic>T. paradoxa</italic>, aislamientos M2-18 y M3-16, mostró soportes significativos de máxima verosimilitud que separan a nuestros aislamientos de otras especies de <italic>Thielaviopsis</italic> y los agrupan con <italic>T. paradoxa</italic> (<italic>Ceratocystis paradoxa</italic>) (Ceratocystidaceae) (<xref ref-type="fig" rid="f3">Figura 3</xref>).</p>
			<p>
				<fig id="f3">
					<label>Figura 3</label>
					<caption>
						<title>Árbol filogenético de máxima verosimilitud construido con un conjunto de datos de secuencias parciales del espaciador interno transcrito 1 y 2 que intervienen en la subunidad 5.8S rDNA para los aislamientos M2-18 (número de acceso Genbank: PQ643222) y M3-16 (número de acceso Genbank: PQ643223) de <italic>Thielaviopsis paradoxa,</italic> obtenidos de muestras de tronco y cogollo de <italic>Cocos nucifera</italic> “Enano Verde del Brasil”, con pudrición de tronco, en la costa de Tabasco, México. Los datos de otras cepas y especies de <italic>Thielaviopsis</italic> (<italic>Ceratocystis</italic>) se obtuvieron del GenBank.</title>
					</caption>
					<graphic xlink:href="2007-8080-rmfi-44-01-RMEXFIT24121-gf3.jpg"/>
				</fig>
			</p>
			<p><bold>Prueba de patogenicidad sobre plántulas de <italic>Cocos nucifera</italic>.</bold> La prueba de patogenicidad efectuada sobre plántulas de CEVB permitió determinar la patogenicidad de las dos cepas evaluadas de <italic>T. paradoxa</italic> (M3-16, M2-18), aisladas de tejido necrótico de tallo y cogollo. Las plántulas mostraron una progresión de necrosis interna a partir del sitio de inoculación. Las lesiones necróticas se extendieron hacia el cogollo y hacia la parte inferior de la plántula, y provocaron su marchitez a los 15 d después de la inoculación (<xref ref-type="fig" rid="f4">Figura 4</xref>A, B). Las plántulas del tratamiento control no presentaron signos visibles de enfermedad durante la evaluación (<xref ref-type="fig" rid="f4">Figura 4</xref>C). Los aislamientos inoculados se re-aislaron a partir de los síntomas de necrosis, cumplimiento los postulados de Koch.</p>
			<p>
				<fig id="f4">
					<label>Figura 4</label>
					<caption>
						<title>Pruebas de patogenicidad en plántulas de coco “Enano Verde del Brasil”. <bold>A, B.</bold> Necrosis causada por <italic>Thielaviopsis paradoxa</italic>, cepas M2-18 y M3-16 respectivamente. <bold>C.</bold> Testigo.</title>
					</caption>
					<graphic xlink:href="2007-8080-rmfi-44-01-RMEXFIT24121-gf4.gif"/>
				</fig>
			</p>
			<p><bold>Evaluación <italic>in vitro</italic> de fungicidas sobre crecimiento y germinación.</bold> Los 10 fungicidas, tanto sistémicos como de contacto, mostraron efectividad sobre los dos aislamientos de <italic>T. paradoxa</italic> en las diferentes dosis evaluadas (<xref ref-type="table" rid="t2">Cuadro 2</xref>). Se encontraron diferencias significativas (P &lt; 0.0001) entre los fungicidas en la ICM y la IGE de <italic>T. paradoxa</italic>, cepa M2-18. Los fungicidas sistémicos propiconazol, carbendazim y tebuconazol, inhibieron al 100 % tanto el crecimiento micelial como la germinación de esporas en las tres dosis evaluadas. De manera similar, el tiabendazol y difenoconazol + cyprodinil lograron una inhibición total del crecimiento micelial en todas las dosis, aunque sólo alcanzaron el 100 % de inhibición de la germinación en la dosis más alta. Con la dosis media no se observaron diferencias (<xref ref-type="table" rid="t2">Cuadro 2</xref>). Por su parte, el fungicida sistémico Mandipropamid + mefenoxam no mostró efectividad sobre el crecimiento micelial de <italic>T. paradoxa</italic> (M2-18) en ninguna de las dosis evaluadas (<xref ref-type="fig" rid="f5">Figura 5</xref>F); sin embargo, logró inhibiciones de la germinación que oscilaron entre 40 y 97 %.</p>
			<p>En cuanto a la efectividad de los fungicidas protectantes sobre <italic>T. paradoxa</italic> (M2-18), el aceite de <italic>Melaleuca alternifolia</italic> y el hidróxido de cobre inhibieron el 100 % del crecimiento micelial a la mayor dosis evaluada (<xref ref-type="table" rid="t2">Cuadro 2</xref>). El captan mostró una inhibición del 81 al 83 % del crecimiento micelial en las tres dosis evaluadas, mientras que el oxicloruro de cobre alcanzó un 81 % de inhibición sólo en la dosis más alta. Por otro lado, el captan y el hidróxido de cobre lograron inhibir al 100 % la germinación de esporas en todas las dosis. Los fungicidas protectantes con menor efectividad, tanto en el CM como en la GE, fueron el aceite de <italic>Melaleuca alternifolia</italic> y el oxicloruro de cobre (<xref ref-type="fig" rid="f5">Figura 5</xref>G). En el caso de <italic>T. paradoxa</italic>, cepa M3-16, se observaron diferencias significativas (P &lt; 0.0001) en la efectividad de los fungicidas sobre el CM y la GE. No obstante, la respuesta a los fungicidas, tanto sistémicos como de contacto fue similar a la observada para la cepa M2- 18 (<xref ref-type="table" rid="t2">Cuadro 2</xref>).</p>
			<p>
				<table-wrap id="t2">
					<label>Cuadro 2</label>
					<caption>
						<title>Efectividad de fungicidas sistémicos y de contacto sobre el crecimiento micelial y germinación de conidios de dos cepas (M2-18 y M3-16) de <italic>Thielaviopsis paradoxa</italic> aislados de <italic>Cocos nucifera,</italic> “Enano Verde del Brasil”, en la costa de Tabasco, México.</title>
					</caption>
					<table cellpadding="3" cellspacing="0">
						<thead>
							<tr>
								<th style="border-bottom:1px solid #000; border-top:1px solid #000;"/>
								<th style="border-bottom:1px solid #000; border-top:1px solid #000;"/>
								<th colspan="4" style="border-bottom:1px solid #000; border-top:1px solid #000;">Aislamiento M2-18</th>
								<th colspan="4" style="border-bottom:1px solid #000; border-top:1px solid #000;">Aislamiento M3-16</th>
							</tr>
							<tr>
								<th style="border-bottom:1px solid #000; border-top:1px solid #000;">Fungicida</th>
								<th style="border-bottom:1px solid #000; border-top:1px solid #000;">Dosis (ppm)<sup>x</sup></th>
								<th colspan="2" style="border-bottom:1px solid #000; border-top:1px solid #000;">ICM (%)<sup>y</sup></th>
								<th colspan="2" style="border-bottom:1px solid #000; border-top:1px solid #000;">IGE (%)<sup>y</sup></th>
								<th colspan="2" style="border-bottom:1px solid #000; border-top:1px solid #000;">ICM (%)<sup>y</sup></th>
								<th colspan="2" style="border-bottom:1px solid #000; border-top:1px solid #000;">IGE (%)<sup>y</sup></th>
							</tr>
						</thead>
						<tbody>
							<tr>
								<td>Testigo</td>
								<td>0</td>
								<td colspan="2">----<sup>z</sup></td>
								<td colspan="2">----<sup>z</sup></td>
								<td colspan="2">----<sup>z</sup></td>
								<td colspan="2">----<sup>z</sup></td>
							</tr>
							<tr>
								<td/>
								<td/>
								<td/>
								<td/>
								<td/>
								<td/>
								<td/>
								<td/>
								<td/>
								<td/>
							</tr>
							<tr>
								<td>Propiconazol</td>
								<td>0.46x10<sup>3</sup></td>
								<td>100</td>
								<td>±0a</td>
								<td>100</td>
								<td>±0a</td>
								<td>100</td>
								<td>±0a</td>
								<td>100</td>
								<td>±0 a</td>
							</tr>
							<tr>
								<td/>
								<td>0.93x10<sup>3</sup></td>
								<td>100</td>
								<td>±0 a</td>
								<td>100</td>
								<td>±0a</td>
								<td>100</td>
								<td>±0a</td>
								<td>100</td>
								<td>±0a</td>
							</tr>
							<tr>
								<td/>
								<td>1.40x10<sup>3</sup></td>
								<td>100</td>
								<td>±0 a</td>
								<td>100</td>
								<td>±0a</td>
								<td>100</td>
								<td>±0a</td>
								<td>100</td>
								<td>±0a</td>
							</tr>
							<tr>
								<td>Tiabendazol</td>
								<td>0.12x10<sup>3</sup></td>
								<td>100</td>
								<td>±0 a</td>
								<td>77.7</td>
								<td>±6c</td>
								<td>100</td>
								<td>±0a</td>
								<td>84.7</td>
								<td>±6.4cd</td>
							</tr>
							<tr>
								<td/>
								<td>0.24x10<sup>3</sup></td>
								<td>100</td>
								<td>±0a</td>
								<td>98.2</td>
								<td>±2ab</td>
								<td>100</td>
								<td>±0a</td>
								<td>100</td>
								<td>±0a</td>
							</tr>
							<tr>
								<td/>
								<td>0.36x10<sup>3</sup></td>
								<td>100</td>
								<td>±0a</td>
								<td>100</td>
								<td>±0a</td>
								<td>100</td>
								<td>±0a</td>
								<td>100</td>
								<td>±0a</td>
							</tr>
							<tr>
								<td>Carbendazim</td>
								<td>1x10<sup>3</sup></td>
								<td>100</td>
								<td>±0a</td>
								<td>100</td>
								<td>±0a</td>
								<td>100</td>
								<td>±0a</td>
								<td>100</td>
								<td>±0a</td>
							</tr>
							<tr>
								<td/>
								<td>2x10<sup>3</sup></td>
								<td>100</td>
								<td>±0a</td>
								<td>100</td>
								<td>±0a</td>
								<td>100</td>
								<td>±0a</td>
								<td>100</td>
								<td>±0a</td>
							</tr>
							<tr>
								<td/>
								<td>3x10<sup>3</sup></td>
								<td>100</td>
								<td>±0a</td>
								<td>100</td>
								<td>±0a</td>
								<td>100</td>
								<td>±0a</td>
								<td>100</td>
								<td>±0a</td>
							</tr>
							<tr>
								<td>Tebuconazol</td>
								<td>0.5x10<sup>3</sup></td>
								<td>100</td>
								<td>±0a</td>
								<td>100</td>
								<td>±0a</td>
								<td>100</td>
								<td>±0a</td>
								<td>100</td>
								<td>±0a</td>
							</tr>
							<tr>
								<td/>
								<td>1x10<sup>3</sup></td>
								<td>100</td>
								<td>±0a</td>
								<td>100</td>
								<td>±0a</td>
								<td>100</td>
								<td>±0a</td>
								<td>100</td>
								<td>±0a</td>
							</tr>
							<tr>
								<td/>
								<td>1.5x10<sup>3</sup></td>
								<td>100</td>
								<td>±0a</td>
								<td>100</td>
								<td>±0a</td>
								<td>100</td>
								<td>±0a</td>
								<td>100</td>
								<td>±0a</td>
							</tr>
							<tr>
								<td>Difenoconazol + cyprodinil</td>
								<td>0.21+ 0.62 x10<sup>3</sup></td>
								<td>100</td>
								<td>±0a</td>
								<td>92.9</td>
								<td>±2.9b</td>
								<td>100</td>
								<td>±0a</td>
								<td>67.8</td>
								<td>±10.1def</td>
							</tr>
							<tr>
								<td/>
								<td>0.43+1.25 x10<sup>3</sup></td>
								<td>100</td>
								<td>±0a</td>
								<td>96.4</td>
								<td>±4.1ab</td>
								<td>100</td>
								<td>±0a</td>
								<td>84.7</td>
								<td>±6.4cd</td>
							</tr>
							<tr>
								<td/>
								<td>0.65+1.87 x10<sup>3</sup></td>
								<td>100</td>
								<td>±0a</td>
								<td>100</td>
								<td>±0a</td>
								<td>100</td>
								<td>±0a</td>
								<td>93.2</td>
								<td>±3.9bc</td>
							</tr>
							<tr>
								<td>Mandipropamid + mefenoxam</td>
								<td>0.31+0.25 x10<sup>3</sup></td>
								<td>0</td>
								<td>±0f</td>
								<td>40.2</td>
								<td>±11.4d</td>
								<td>0</td>
								<td>±0g</td>
								<td>44.1</td>
								<td>±8.5gh</td>
							</tr>
							<tr>
								<td/>
								<td>0.62+0.5 x10<sup>3</sup></td>
								<td>0</td>
								<td>±0f</td>
								<td>50.9</td>
								<td>±6d</td>
								<td>0</td>
								<td>±0g</td>
								<td>63.6</td>
								<td>±5.7efg</td>
							</tr>
							<tr>
								<td/>
								<td>0.93+0.75 x10<sup>3</sup></td>
								<td>0</td>
								<td>±0f</td>
								<td>97.3</td>
								<td>±3.4ab</td>
								<td>0</td>
								<td>±0g</td>
								<td>98.3</td>
								<td>±3.3ab</td>
							</tr>
							<tr>
								<td>Oxicloruro de cobre</td>
								<td>1.5 x10<sup>3</sup></td>
								<td>59.6</td>
								<td>±5.6e</td>
								<td>22.3</td>
								<td>±12.8e</td>
								<td>39.3</td>
								<td>±2.4f</td>
								<td>44.1</td>
								<td>±26.1gh</td>
							</tr>
							<tr>
								<td/>
								<td>3 x10<sup>3</sup></td>
								<td>58.7</td>
								<td>±2.4e</td>
								<td>38.4</td>
								<td>±6de</td>
								<td>42.6</td>
								<td>±1.4f</td>
								<td>46.6</td>
								<td>±9.7fg</td>
							</tr>
							<tr>
								<td/>
								<td>4.5 x10<sup>3</sup></td>
								<td>81</td>
								<td>±1.4c</td>
								<td>79.5</td>
								<td>±3.4c</td>
								<td>84</td>
								<td>±0.7c</td>
								<td>58.5</td>
								<td>±8.4fg</td>
							</tr>
							<tr>
								<td>Captan</td>
								<td>1.5 x10<sup>3</sup></td>
								<td>81.6</td>
								<td>±1.4c</td>
								<td>100</td>
								<td>±0a</td>
								<td>77.4</td>
								<td>±2.2d</td>
								<td>100</td>
								<td>±0a</td>
							</tr>
							<tr>
								<td/>
								<td>3 x10<sup>3</sup></td>
								<td>83.6</td>
								<td>±2.0c</td>
								<td>100</td>
								<td>±0a</td>
								<td>84</td>
								<td>±1.2c</td>
								<td>100</td>
								<td>±0a</td>
							</tr>
							<tr>
								<td/>
								<td>4.5 x10<sup>3</sup></td>
								<td>82.6</td>
								<td>±0.9c</td>
								<td>100</td>
								<td>±0a</td>
								<td>84.7</td>
								<td>±1.7c</td>
								<td>100</td>
								<td>±0a</td>
							</tr>
							<tr>
								<td>Aceite de Malaleuca alternifolia</td>
								<td>0.83 x10<sup>3</sup></td>
								<td>1.2</td>
								<td>±2.5f</td>
								<td>1.78</td>
								<td>±2f</td>
								<td>0</td>
								<td>±0g</td>
								<td>25.4</td>
								<td>±14.6h</td>
							</tr>
							<tr>
								<td/>
								<td>1.66 x10<sup>3</sup></td>
								<td>71.3</td>
								<td>±6.9d</td>
								<td>4.46</td>
								<td>±5.3f</td>
								<td>68.3</td>
								<td>±9.5e</td>
								<td>59.3</td>
								<td>±7.3fg</td>
							</tr>
							<tr>
								<td/>
								<td>2.49 x10<sup>3</sup></td>
								<td>100</td>
								<td>±0 a</td>
								<td>32.1</td>
								<td>±9.2de</td>
								<td>100</td>
								<td>±0a</td>
								<td>83.1</td>
								<td>±4.7cde</td>
							</tr>
							<tr>
								<td>Hidróxido de cobre</td>
								<td>1x10<sup>3</sup></td>
								<td>84.2</td>
								<td>±0.1 c</td>
								<td>100</td>
								<td>±0a</td>
								<td>86.4</td>
								<td>±1.9c</td>
								<td>100</td>
								<td>±0a</td>
							</tr>
							<tr>
								<td/>
								<td>2x10<sup>3</sup></td>
								<td>89.7</td>
								<td>±0.1b</td>
								<td>100</td>
								<td>±0a</td>
								<td>90.8</td>
								<td>±0.7b</td>
								<td>100</td>
								<td>±0a</td>
							</tr>
							<tr>
								<td/>
								<td>3x10<sup>3</sup></td>
								<td>100</td>
								<td>±0a</td>
								<td>100</td>
								<td>±0a</td>
								<td>100</td>
								<td>±0a</td>
								<td>100</td>
								<td>±0a</td>
							</tr>
						</tbody>
					</table>
					<table-wrap-foot>
						<fn id="TFN2">
							<p>ICM= Inhibición del crecimiento micelial; IGE=Inhibición de la germinación de esporas; <sup>
 <italic>x</italic>
</sup> ppm= partes por millón; <sup>y</sup>Medias con letras iguales dentro de la misma columna, no son estadísticamente diferentes (Tukey, P ≤ 0.05); <sup>
 <italic>z</italic>
</sup> Debido a la naturaleza de la fórmula de Abbott, estos valores no se calcularon.</p>
						</fn>
					</table-wrap-foot>
				</table-wrap>
			</p>
			<p>
				<fig id="f5">
					<label>Figura 5</label>
					<caption>
						<title>Efecto <italic>in vitro</italic> de fungicidas sistémicos y de contacto sobre <italic>Thielaviopsis paradoxa</italic>. <bold>A)</bold> Medio con propiconazol; <bold>B)</bold> Medio con tiabendazol; <bold>C)</bold> Medio con carbendazim; <bold>D)</bold> Medio con tebuconazol; <bold>E)</bold> Medio con difenoconazol + cyprodinil; <bold>F)</bold> Medio con mandipropamid + mefenoxam; <bold>G)</bold> Medio con oxicloruro de cobre; <bold>H)</bold> Medio con captan; <bold>I)</bold> Medio con aceite de <italic>Melaleuca alternifolia</italic>; <bold>J)</bold> Hidróxido de cobre; <bold>K)</bold> Testigo. Números dentro de cada imagen indican la dosis en partes por millón (ppm). Todas las dosis se expresan en unidades de ×10<sup>3</sup>.</title>
					</caption>
					<graphic xlink:href="2007-8080-rmfi-44-01-RMEXFIT24121-gf5.jpg"/>
				</fig>
			</p>
		</sec>
		<sec sec-type="discussion">
			<title>Discusión</title>
			<p>La caracterización de los aislamientos fúngicos, recolectados de palmas de CEVB con síntomas de pudrición del tronco, reveló la presencia de <italic>Thielaviopsis paradoxa</italic>. Esta especie ha sido previamente descrita como patógeno en <italic>C. nucifera</italic> en México (Moscoso- Ramírez <italic>et al</italic>., 2002). No obstante, este es el primer reporte de <italic>T. paradoxa</italic> causando marchitez del cocotero en la variedad &quot;Enano Verde del Brasil”, en México. <italic>Thielaviopsis paradoxa</italic> ha sido reportado como el agente causal de la enfermedad “sangrado del tallo” de <italic>C. nucifera</italic> en diversas partes del mundo, y esta enfermedad es considerada de importancia económica en la producción de coco (<xref ref-type="bibr" rid="B33">Tzeng <italic>et al</italic>., 2010</xref>; <xref ref-type="bibr" rid="B35">Yu <italic>et al</italic>., 2012</xref>). De acuerdo con <xref ref-type="bibr" rid="B3">Ayika <italic>et al</italic>. (2024</xref>), <italic>T. paradoxa</italic> es un patógeno fúngico responsable de causar la pudrición del tronco y el cogollo en las palmas, que puede colonizar todos los tejidos de la palma, incluidas las raíces, tronco, hojas, inflorescencia y fruto. En esta investigación,</p>
			<p><italic>T. paradoxa</italic> fue aislado de tronco, cogollo e inflorescencia, con mayor frecuencia en el tronco.</p>
			<p>En Brasil, <xref ref-type="bibr" rid="B34">Warwick y Passos (2009</xref>) documentaron un brote de la enfermedad “sangrado del tallo” en coco enano, encontrando como agente causal a <italic>T. paradoxa</italic>. En Tabasco, México, <xref ref-type="bibr" rid="B23">Moscoso-Ramírez <italic>et al</italic>. (2002</xref>) reportaron la incidencia de marchitez del cocotero por <italic>Ceratocystis</italic> sp. en la variedad “alto del pacífico”, en “enano malayo” y en un híbrido producto de los primeros dos progenitores. La mayoría de los síntomas encontrados en la presente investigación coinciden con los descritos por Moscoso-Ramírez <italic>et al</italic>. (2002) y Warwick y Passos (2009); sin embargo, en este trabajo no se observó el síntoma de “sangrado del tallo”. Recientemente, <xref ref-type="bibr" rid="B10">Gangadhara-Naik <italic>et al.</italic> (2022</xref>) identificaron a <italic>T. paradoxa</italic> como el agente causal de necrosis en inflorescencia de <italic>C. nucifera</italic> en India; esta sintomatología ya había sido registrada en Brasil en 1986. <xref ref-type="bibr" rid="B33">Tzeng <italic>et al.</italic> (2010</xref>) señalaron a <italic>Ceratocystis paradoxa</italic> causando pudrición basal de frutos inmaduros de <italic>C. nucifera</italic> en condiciones de campo, en Taiwan; no obstante, la necrosis y el aborto de frutos inmaduros en campo ya habían sido descritos previamente en Brasil en 1985. <xref ref-type="bibr" rid="B26">Pinho <italic>et al</italic>. (2013</xref>) confirmaron la presencia de <italic>C. paradoxa</italic> (<italic>T. paradoxa</italic>) como agente causal de pudrición interna de frutos inmaduros de <italic>C. nucifera</italic> en postcosecha, en Brasil. Según estos autores,</p>
			<p><italic>T. paradoxa</italic> ya había sido detectada en savia de <italic>C. nucifera</italic> y sugieren que esta puede ser una vía de diseminación del patógeno hacia las inflorescencias y frutos inmaduros.</p>
			<p>De acuerdo con <xref ref-type="bibr" rid="B35">Yu <italic>et al</italic>. (2012</xref>) y <xref ref-type="bibr" rid="B3">Ayika <italic>et al</italic>. (2024</xref>), <italic>T. paradoxa</italic> requiere heridas para ingresar al tejido y causar la infección, lo cual es relevante para el manejo adecuado de las plantaciones, con acciones que disminuyan las heridas de la planta durante el manejo, evitar las podas excesivas y eliminar fuentes de inóculo. Sin embargo, es necesario conocer la efectividad de los fungicidas hacia <italic>T. paradoxa</italic>, para contribuir al establecimiento de estrategias de manejo de la enfermedad (Ayika <italic>et al</italic>., 2024).</p>
			<p>La prueba de efectividad de fungicidas sistémicos y de contacto sobre cepas de <italic>T. paradoxa</italic>, aislados de <italic>C. nucifera</italic>, revelaron que los fungicidas sistémicos propiconazol, carbendazim y tebuconazol, fueron los más eficientes al inhibir al 100 % el CM y la GE en las tres dosis evaluadas. Por su parte, los fungicidas sistémicos tiabendazol y difenoconazol</p>
			<p>+ cyprodinil inhibieron al 100 % el CM y la GE a partir de la dosis comercial.</p>
			<p>La efectividad mostrada por tebuconazol concuerda con <xref ref-type="bibr" rid="B5">Coelho <italic>et al.</italic> (2010</xref>), quienes registraron 100 % de efectividad <italic>in vitro</italic> de este fungicida sobre la inhibición del CM de</p>
			<p><italic>T. paradoxa</italic> aislado de <italic>C. nucifera</italic> en Brasil. En el presente trabajo, este fungicida mostró efectividad en dosis inferiores a la dosis comercial; además, también demostró su efectividad sobre la GE. Por otro lado, la eficiencia evidenciada por el propiconazol también concuerda con <xref ref-type="bibr" rid="B14">Irabi <italic>et al</italic>. (2018</xref>), quienes reportaron la efectividad de este fungicida al inhibir el 100 % el CM de <italic>T. paradoxa</italic> aislada de palma datilera (<italic>Phoenix dactylifera</italic>) en Sudán. Adicionalmente, en este estudio también se demostró su efectividad en dosis por debajo de la dosis comercial y su efectividad en la inhibición de la GE. Estos fungicidas son efectivos a bajas concentraciones, lo cual se confirmó en el presente estudio. Tanto el propiconazol como el tebuconazol, pertenecen al grupo químico de los triazoles, los cuales provocan la ruptura de la membrana celular al inhibir el proceso de metilación en la biosíntesis del ergosterol (<xref ref-type="bibr" rid="B19">Marzi <italic>et al</italic>., 2022</xref>).</p>
			<p>Los resultados con el carbendazim concuerdan con <xref ref-type="bibr" rid="B24">Nambiar e Iyer (1991</xref>), quienes documentaron 100 % de inhibición del CM de <italic>T. paradoxa</italic> aislada de <italic>C. nucifera</italic> en India; La dosis reportada por estos autores (0.01 g i.a. L-1) es más baja respecto a las dosis evaluadas en esta investigación. <xref ref-type="bibr" rid="B18">Martínez <italic>et al.</italic> (1997</xref>) registraron efectividad del carbendazim en el control del complejo pudrición de cogollo (<italic>T. paradoxa</italic>) de la palma de aceite (<italic>Elaeis guineensis</italic>) bajo condiciones de campo en Colombia. De acuerdo con <xref ref-type="bibr" rid="B37">Zhou <italic>et al</italic>. (2023</xref>), el carbendazim es un fungicida sistémico que pertenece al grupo químico de los benzimidazoles y actúa inhibiendo la división nuclear e inhibe la síntesis de la beta- tubulina, lo que detiene la multiplicación celular y el crecimiento de los hongos.</p>
			<p>La eficacia mostrada por el tiabendazol también concuerda con lo reportado por <xref ref-type="bibr" rid="B5">Coelho <italic>et al</italic>. (2010</xref>) en la inhibición del 100 % del CM de <italic>T. paradoxa</italic> aislado de <italic>C. nucifera</italic>. Además, en este trabajo se demostró la efectividad de este fungicida sobre la GE y su efectividad en dosis por debajo de la dosis comercial y en dosis por debajo de la evaluadas por Coelho <italic>et al.</italic> (2010). De acuerdo con <xref ref-type="bibr" rid="B36">Zhou <italic>et al.</italic> (2016</xref>), el tiabendazol pertenece al grupo químico benzimidazol y es un fungicida que interfiere con la mitosis y la división celular, al inhibir la formación de microtúbulos de beta-tubulina.</p>
			<p>La acción efectiva del difenoconazol concuerda con <xref ref-type="bibr" rid="B5">Coelho <italic>et al</italic>. (2010</xref>) quienes registraron un 100 % de efectividad de este fungicida en la inhibición del CM de <italic>T. paradoxa</italic>. En la presente investigación se trabajó con dosis por debajo de la comercial y en dosis por debajo de la evaluadas por Coelho <italic>et al.</italic> (2010); no obstante, en la presente investigación, este fungicida se aplicó formulado con cyprodinil. <xref ref-type="bibr" rid="B3">Ayika <italic>et al</italic>. (2024</xref>) reportaron alta efectividad del difenoconazol mezclado con pydiflumetofen sobre <italic>T. paradoxa</italic> aislado de <italic>C. nucifera</italic> en Florida. El cyprodinil mostró eficiencia contra <italic>Botrytis cinerea</italic> aislado de manzanos (<italic>Malus domestica</italic>) (<xref ref-type="bibr" rid="B29">Sholberg <italic>et al</italic>., 2003</xref>). En la actualidad, no existen reportes de la efectividad del cyprodinil sobre <italic>T. paradoxa</italic> aislado de <italic>C. nucifera</italic>. Al igual que propiconazol y tebuconazol, el difenoconazol es un triazol típico con alta eficiencia y acción de amplio espectro, el cual actúa inhibiendo la demetilasa y detiene la síntesis de ergosterol fúngico. Por su parte, cyprodinil es un fungicida, miembro de la clase de las anilinopirimidinas, que inhibe la biosíntesis de metionina y secreción de enzimas hidrolíticas e inhibe la elongación del tubo germinativo y crecimiento micelial (<xref ref-type="bibr" rid="B27">Qin <italic>et al.,</italic> 2023</xref>).</p>
			<p>Estos resultados sugieren que algunos fungicidas poseen un efecto inhibitorio importante sobre <italic>Thielaviopsis paradoxa</italic> bajo condiciones controladas. No obstante, los resultados de este ensayo <italic>in vitro</italic> deben interpretarse como una aproximación comparativa preliminar, ya que las concentraciones utilizadas fueron estimadas a partir de dosis comerciales recomendadas para aplicación en campo. Por tanto, se requiere validación adicional en condiciones de campo o invernadero.</p>
			<p>Los fungicidas de contacto presentaron la menor efectividad sobre <italic>T. paradoxa</italic> en comparación con los fungicidas sistémicos, siendo el oxicloruro de cobre el de menor efectividad. La baja efectividad de este fungicida coincide con lo señalado por <xref ref-type="bibr" rid="B14">Irabi <italic>et al</italic>. (2018</xref>), quienes reportaron una escasa actividad del oxicloruro de cobre sobre <italic>T. paradoxa</italic> aislado de palma datilera (<italic>P. dactylifera</italic>) en Sudán. En contraste, el hidróxido de cobre alcanzó una inhibición del 90 % del CM de <italic>T. paradoxa</italic> a partir de la dosis comercial, y logró un efecto del 100 % con la dosis más alta evaluada (3 g i.a. L-1). Además, este fungicida inhibió el 100 % de germinación de esporas de <italic>T. paradoxa</italic> con la dosis más baja (1 g i.a. L-1), lo que evidencia su potencial como agente preventivo<italic>.</italic> Según Gaviria- Hernández <italic>et al</italic>. (2013), el hidróxido de cobre es un fungicida de contacto, de acción multisitio, baja toxicidad y bajo riesgo de generación de resistencia, que actúa principalmente durante la germinación de esporas. Celularmente, reacciona con grupos sulfhidrilos, hidróxilos, amino y carboxílicos, inactivándolos y perturbando así la cadena respiratoria. Su eficacia sobre diversas especies de hongos lo convierte en una herramienta química útil para la prevención de enfermedades fúngicas en cultivos. Hasta el momento, no existen estudios sobre el uso de hidróxido de cobre específicamente contra <italic>T. paradoxa</italic>. La efectividad del captan (82.3 %) sobre el CM de <italic>T. paradoxa</italic> aislado de CEVB en Tabasco, concuerda con lo reportado por <xref ref-type="bibr" rid="B4">Chakrabarty <italic>et al</italic>. (2013</xref>), quienes registraron 91 % de efectividad sobre el CM de <italic>T. paradoxa</italic> aislado de <italic>C. nucifera</italic> en India. En esta investigación, se evidenció la efectividad del captan (100 %) sobre la germinación de esporas, lo cual refleja su potencial como fungicida preventivo de <italic>T. paradoxa</italic>. El captan es un fungicida de contacto eficaz en el control de diversas enfermedades (<xref ref-type="bibr" rid="B32">Tutunaru <italic>et al</italic>., 2024</xref>). En su mecanismo de acción, este fungicida interfiere en el proceso de respiración celular; además, reacciona con las enzimas sulfhidrílicas con producción de tiofosgeno, sustancia tóxica para las células fúngicas (<xref ref-type="bibr" rid="B2">Ackermann <italic>et al</italic>., 2000</xref>). Otros fungicidas sistémicos y de contacto que han demostrado efectividad del 100 % en la inhibición del CM de <italic>T. paradoxa</italic> son el benomyl, carboxin y tiofanato metílico (<xref ref-type="bibr" rid="B5">Coelho <italic>et al</italic>. 2010</xref>; Irabi</p>
			<p><italic>et al</italic>. 2018).</p>
		</sec>
		<sec sec-type="conclusions">
			<title>Conclusiones</title>
			<p>La presente investigación se centró en la caracterización morfológica y molecular de hongos asociados a la marchitez y pudrición del tronco del cocotero “Enano Verde del Brasil” (CEVB) en Tabasco, México, así como en la evaluación <italic>in vitro</italic> de fungicidas con potencial para su control. Se identificó a <italic>Thielaviopsis paradoxa</italic> como el agente causal de los síntomas observados, lo cual representa el primer registro de esta especie asociada al CEVB en Tabasco, México. Este hallazgo constituye un avance relevante para el diagnóstico fitosanitario del cultivo, ya que permite establecer con mayor precisión las medidas de vigilancia, prevención y manejo. Los ensayos de patogenicidad confirmaron su capacidad para inducir necrosis en plántulas en condiciones controladas. Además, los resultados del ensayo <italic>in vitro</italic> permitieron identificar a propiconazol, carbendazim y tebuconazol con inhibición completa del crecimiento micelial y germinación de</p>
			<p><italic>T. paradoxa</italic> a partir de la dosis más baja evaluada (0.45x103 1x103 y 0.5x103 ppm). Esta información representa una base útil para la selección de tratamientos químicos promisorios, que deberán ser validados en estudios posteriores bajo condiciones de campo, como parte de estrategias integradas de manejo fitosanitario.</p>
		</sec>
	</body>
	<back>
		<ack>
			<title>Conflicto de interés</title>
			<p>Los autores declaramos explícitamente que no existe conflicto de intereses en relación con esta investigación.</p>
			<p>Agradecimientos</p>
			<p>Nitzarindany Acencio Castillo agradece a la Secretaría de Ciencia, Humanidades, Tecnología e Innovación (SECIHTI) la beca de maestría otorgada.</p>
		</ack>
		<ref-list>
			<title>Referencias</title>
			<ref id="B1">
				<mixed-citation>Abbott WS. 1925. A method of computing the effectiveness of an insecticide. Journal of Economic Entomology 18: 265-267. https://doi.org/10.1093/jee/18.2.265a</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Abbott</surname>
							<given-names>WS</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>1925</year>
					<article-title>A method of computing the effectiveness of an insecticide</article-title>
					<source>Journal of Economic Entomology</source>
					<volume>18</volume>
					<fpage>265</fpage>
					<lpage>267</lpage>
					<pub-id pub-id-type="doi">10.1093/jee/18.2.265a</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B2">
				<mixed-citation>Ackermann P, Margot P and Müller F. 2000. Fungicides, agricultural. <italic>In</italic>: Müller F, Ackermann P, &amp; Margot P (Eds.). Ullmann's encyclopedia of industrial chemistry (pp. 1-68). Wiley-VCH.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Ackermann</surname>
							<given-names>P</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Margot</surname>
							<given-names>P</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Müller</surname>
							<given-names>F</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2000</year>
					<chapter-title>Fungicides, agricultural</chapter-title>
					<person-group person-group-type="editor">
						<name>
							<surname>Müller</surname>
							<given-names>F</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Ackermann</surname>
							<given-names>P</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Margot</surname>
							<given-names>P</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<source>Ullmann's encyclopedia of industrial chemistry</source>
					<fpage>1</fpage>
					<lpage>68</lpage>
					<publisher-name>Wiley-VCH</publisher-name>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B3">
				<mixed-citation>Ayika MG, Rosano A, Valient J, Chakrabarti S, Rollins JA, <italic>et al</italic>. 2024. Characterizing the palm pathogenic <italic>Thielaviopsis</italic> species from Florida. Journal of Fungi 10: 24. https://doi.org/10.3390/jof10040247</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Ayika</surname>
							<given-names>MG</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Rosano</surname>
							<given-names>A</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Valient</surname>
							<given-names>J</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Chakrabarti</surname>
							<given-names>S</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Rollins</surname>
							<given-names>JA</given-names>
						</name>et al</person-group>
					<year>2024</year>
					<article-title>Characterizing the palm pathogenic Thielaviopsis species from Florida</article-title>
					<source>Journal of Fungi</source>
					<volume>10</volume>
					<fpage>24</fpage>
					<lpage>24</lpage>
					<pub-id pub-id-type="doi">10.3390/jof10040247</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B4">
				<mixed-citation>Chakrabarty R, Acharya GC and Sarma TC. 2013. Effect of fungicides, <italic>Trichoderma</italic>, and plant extracts on mycelial growth of <italic>Thielaviopsis paradoxa</italic>, under <italic>in vitro</italic> condition. The Bioscan 8: 55-58. <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://thebioscan.com/index.php/pub/article/view/2298">https://thebioscan.com/index.php/pub/article/view/2298</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Chakrabarty</surname>
							<given-names>R</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Acharya</surname>
							<given-names>GC</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Sarma</surname>
							<given-names>TC</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2013</year>
					<article-title>Effect of fungicides, Trichoderma, and plant extracts on mycelial growth of Thielaviopsis paradoxa, under in vitro condition</article-title>
					<source>The Bioscan</source>
					<volume>8</volume>
					<fpage>55</fpage>
					<lpage>58</lpage>
					<ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://thebioscan.com/index.php/pub/article/view/2298">https://thebioscan.com/index.php/pub/article/view/2298</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B5">
				<mixed-citation>Coelho IL, Tremacoldi CR, Días DP y Pontes-Lins PM. 2010. Eficiência de fungicidas no controle <italic>in vitro</italic> de <italic>Thielaviopsis paradoxa</italic>, agente causal da resinose do coqueiro. 14º Seminário de Iniciação Científica da EMBRAPA, 10-11 de agosto de 2010, Embrapa Amazônia Oriental, Belém-PA. <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/bitstream/doc/880062/1/IWANNECOELHO.pdf">https://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/bitstream/doc/880062/1/IWANNECOELHO.pdf</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Coelho</surname>
							<given-names>IL</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Tremacoldi</surname>
							<given-names>CR</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Días</surname>
							<given-names>DP</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Pontes-Lins</surname>
							<given-names>PM</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2010</year>
					<article-title>Eficiência de fungicidas no controle in vitro de Thielaviopsis paradoxa, agente causal da resinose do coqueiro</article-title>
					<source>14º Seminário de Iniciação Científica da EMBRAPA</source>
					<publisher-name>Embrapa Amazônia Oriental</publisher-name>
					<publisher-loc>Belém-PA</publisher-loc>
					<ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/bitstream/doc/880062/1/IWANNECOELHO.pdf">https://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/bitstream/doc/880062/1/IWANNECOELHO.pdf</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B6">
				<mixed-citation>Darriba D, Taboada GL, Doallo R and Posada D. 2012. jModelTest 2: more models, new heuristics and high-performance computing. Nature Methods 9: 772. https://doi.org/10.1038/nmeth.2109</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Darriba</surname>
							<given-names>D</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Taboada</surname>
							<given-names>GL</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Doallo</surname>
							<given-names>R</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Posada</surname>
							<given-names>D</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2012</year>
					<article-title>jModelTest 2: more models, new heuristics and high-performance computing</article-title>
					<source>Nature Methods</source>
					<volume>9</volume>
					<fpage>772</fpage>
					<lpage>772</lpage>
					<pub-id pub-id-type="doi">10.1038/nmeth.2109</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B7">
				<mixed-citation>Doyle JJ and Doyle JL. 1990. Isolation of plant DNA from fresh tissue. <italic>Focus</italic> 12: 13-15.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Doyle</surname>
							<given-names>JJ</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Doyle</surname>
							<given-names>JL</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>1990</year>
					<article-title>Isolation of plant DNA from fresh tissue</article-title>
					<source>Focus</source>
					<volume>12</volume>
					<fpage>13</fpage>
					<lpage>15</lpage>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B8">
				<mixed-citation>Edgar RC. 2004. MUSCLE: multiple sequence alignment with high accuracy and high throughput. Nucleic Acids Research 32: 1792-1797. https://doi.org/10.1093/nar/gkh340</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Edgar</surname>
							<given-names>RC</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2004</year>
					<article-title>MUSCLE: multiple sequence alignment with high accuracy and high throughput</article-title>
					<source>Nucleic Acids Research</source>
					<volume>32</volume>
					<fpage>1792</fpage>
					<lpage>1797</lpage>
					<pub-id pub-id-type="doi">10.1093/nar/gkh340</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B9">
				<mixed-citation>FAOSTAT. 2024. Food and Agriculture Organization of the United Nations. <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="http://www.fao.org/faostat/en/#data">http://www.fao.org/faostat/en/#data</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="webpage">
					<person-group person-group-type="author">
						<collab>FAOSTAT</collab>
					</person-group>
					<year>2024</year>
					<source>Food and Agriculture Organization of the United Nations</source>
					<ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="http://www.fao.org/faostat/en/#data">http://www.fao.org/faostat/en/#data</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B10">
				<mixed-citation>Gangadhara-Naik B, Hariprasad K, Naik MK, Hanumanthappa M and Suresh-Patil. 2022. Report of pre-emergent inflorescence rot of coconut from India. Biological Forum - An International Journal 14: 1054-1056. https://doi.org/10.53879/bfij.2022.17</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Gangadhara-Naik</surname>
							<given-names>B</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Hariprasad</surname>
							<given-names>K</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Naik</surname>
							<given-names>MK</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Hanumanthappa</surname>
							<given-names>M</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Suresh-Patil</surname>
							<given-names/>
						</name>
					</person-group>
					<year>2022</year>
					<article-title>Report of pre-emergent inflorescence rot of coconut from India</article-title>
					<source>Biological Forum - An International Journal</source>
					<volume>14</volume>
					<fpage>1054</fpage>
					<lpage>1056</lpage>
					<pub-id pub-id-type="doi">10.53879/bfij.2022.17</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B11">
				<mixed-citation>Gaviria-Hernández V, Patiño-Hoyos LF y Saldarriaga-Cardona A. 2013. Evaluación <italic>in vitro</italic> de fungicidas comerciales para el control de <italic>Colletotrichum</italic> spp., en mora de castilla. Ciencia y Tecnología Agropecuaria, 14 67-75. <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S012287062013000100008">http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S012287062013000100008</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Gaviria-Hernández</surname>
							<given-names>V</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Patiño-Hoyos</surname>
							<given-names>LF</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Saldarriaga-Cardona</surname>
							<given-names>A</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2013</year>
					<article-title>Evaluación in vitro de fungicidas comerciales para el control de Colletotrichum spp., en mora de castilla</article-title>
					<source>Ciencia y Tecnología Agropecuaria</source>
					<volume>14</volume>
					<fpage>67</fpage>
					<lpage>75</lpage>
					<ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S012287062013000100008">http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S012287062013000100008</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B12">
				<mixed-citation>Gouy M, Guindon S and Gascuel O. 2010. SeaView version 4: A multiplatform graphical user interface for sequence alignment and phylogenetic tree building. Molecular Biology and Evolution 27: 221-224. https://doi.org/10.1093/molbev/msp259</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Gouy</surname>
							<given-names>M</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Guindon</surname>
							<given-names>S</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Gascuel</surname>
							<given-names>O</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2010</year>
					<article-title>SeaView version 4: A multiplatform graphical user interface for sequence alignment and phylogenetic tree building</article-title>
					<source>Molecular Biology and Evolution</source>
					<volume>27</volume>
					<fpage>221</fpage>
					<lpage>224</lpage>
					<pub-id pub-id-type="doi">10.1093/molbev/msp259</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B13">
				<mixed-citation>Granados-Sánchez D and López-Ríos GF. 2002. Manejo de la palma de coco (<italic>Cocos nucifera</italic> L.) en México. Revista Chapingo, Serie Ciencias Forestales y del Ambiente 8: 39-48. <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://www.redalyc.org/pdf/629/62980105.pdf">https://www.redalyc.org/pdf/629/62980105.pdf</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Granados-Sánchez</surname>
							<given-names>D</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>López-Ríos</surname>
							<given-names>GF</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2002</year>
					<article-title>Manejo de la palma de coco (Cocos nucifera L.) en México</article-title>
					<source>Revista Chapingo, Serie Ciencias Forestales y del Ambiente</source>
					<volume>8</volume>
					<fpage>39</fpage>
					<lpage>48</lpage>
					<ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://www.redalyc.org/pdf/629/62980105.pdf">https://www.redalyc.org/pdf/629/62980105.pdf</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B14">
				<mixed-citation>Irabi A, Abubaker M and Elhassan S. 2018. Efficacy of fungicides for <italic>in vitro</italic> control of date palm black scorch disease agent (<italic>Thielaviopsis paradoxa</italic>). Journal of Advances in Biology and Biotechnology 18: 1-8. https://doi.org/10.9734/JABB/2018/41987</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Irabi</surname>
							<given-names>A</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Abubaker</surname>
							<given-names>M</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Elhassan</surname>
							<given-names>S</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2018</year>
					<article-title>Efficacy of fungicides for in vitro control of date palm black scorch disease agent (Thielaviopsis paradoxa)</article-title>
					<source>Journal of Advances in Biology and Biotechnology</source>
					<volume>18</volume>
					<fpage>1</fpage>
					<lpage>8</lpage>
					<pub-id pub-id-type="doi">10.9734/JABB/2018/41987</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B15">
				<mixed-citation>Kumar S, Stecher G, Li M, Knyaz C, Tamura K. 2018. MEGA X: molecular evolutionary genetics analysis across computing platforms. Molecular biology and evolution 35: 1547. https://doi.org/10.1093/molbev/msy096</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Kumar</surname>
							<given-names>S</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Stecher</surname>
							<given-names>G</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Li</surname>
							<given-names>M</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Knyaz</surname>
							<given-names>C</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Tamura</surname>
							<given-names>K</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2018</year>
					<article-title>MEGA X: molecular evolutionary genetics analysis across computing platforms</article-title>
					<source>Molecular biology and evolution</source>
					<volume>35</volume>
					<fpage>1547</fpage>
					<lpage>1547</lpage>
					<pub-id pub-id-type="doi">10.1093/molbev/msy096</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B16">
				<mixed-citation>Letunic I, Khedkar S and Bork P. 2021. SMART: recent updates, new developments and status in 2020. Nucleic Acids Research 49: 458-460. https://doi.org/10.1093/nar/gkaa937</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Letunic</surname>
							<given-names>I</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Khedkar</surname>
							<given-names>S</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Bork</surname>
							<given-names>P</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2021</year>
					<article-title>SMART: recent updates, new developments and status in 2020</article-title>
					<source>Nucleic Acids Research</source>
					<volume>49</volume>
					<fpage>458</fpage>
					<lpage>460</lpage>
					<pub-id pub-id-type="doi">10.1093/nar/gkaa937</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B17">
				<mixed-citation>Marquínez-Marquínez AN, Loor-Molina NS, Guamán-Marquínes CW, Vélez-Vélez JA, Solórzano-Párraga KM, <italic>et al</italic>. 2020. Obtención de biodiesel a partir de aceite de coco (<italic>Cocos nucifera</italic> L.). Revista de Iniciación Científica 6: 9-14. https://doi.org/10.33412/rev-ric.v6.1.2605</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Marquínez-Marquínez</surname>
							<given-names>AN</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Loor-Molina</surname>
							<given-names>NS</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Guamán-Marquínes</surname>
							<given-names>CW</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Vélez-Vélez</surname>
							<given-names>JA</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Solórzano-Párraga</surname>
							<given-names>KM</given-names>
						</name>et al</person-group>
					<year>2020</year>
					<article-title>Obtención de biodiesel a partir de aceite de coco (Cocos nucifera L.)</article-title>
					<source>Revista de Iniciación Científica</source>
					<volume>6</volume>
					<fpage>9</fpage>
					<lpage>14</lpage>
					<pub-id pub-id-type="doi">10.33412/rev-ric.v6.1.2605</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B18">
				<mixed-citation>Martínez JC, Nieto-Páez LE y Hernández ML. 1997. Efecto de algunos fungicidas en el control del Complejo Pudrición de Cogollo de la palma de aceite (<italic>Elaeis guineensis</italic> Jacq.). Palmas 18: 19-16.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Martínez</surname>
							<given-names>JC</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Nieto-Páez</surname>
							<given-names>LE</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Hernández</surname>
							<given-names>ML</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>1997</year>
					<article-title>Efecto de algunos fungicidas en el control del Complejo Pudrición de Cogollo de la palma de aceite (Elaeis guineensis Jacq.)</article-title>
					<source>Palmas</source>
					<volume>18</volume>
					<fpage>19</fpage>
					<lpage>16</lpage>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B19">
				<mixed-citation>Marzi M, Farjam M, Kazeminejad Z, Shiroudi A, Kouhpayeh S, <italic>et al</italic>. 2022. A recent overview of 1,2,3-triazole-containing hybrids as novel antifungal agents: focusing on synthesis, mechanism of action, and structure-activity relationship (SAR). Journal of Chemistry. 2022: 1-50. https://doi.org/10.1155/2022/7884316</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Marzi</surname>
							<given-names>M</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Farjam</surname>
							<given-names>M</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Kazeminejad</surname>
							<given-names>Z</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Shiroudi</surname>
							<given-names>A</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Kouhpayeh</surname>
							<given-names>S</given-names>
						</name>et al</person-group>
					<year>2022</year>
					<article-title>A recent overview of 1,2,3-triazole-containing hybrids as novel antifungal agents: focusing on synthesis, mechanism of action, and structure-activity relationship (SAR)</article-title>
					<source>Journal of Chemistry</source>
					<volume>2022</volume>
					<fpage>1</fpage>
					<lpage>50</lpage>
					<pub-id pub-id-type="doi">10.1155/2022/7884316</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B20">
				<mixed-citation>Miller M, Pfeiffer WT and Schwartz T. 2011. The CIPRES science gateway: A community resource for phylogenetic analyses. Proceedings of the TeraGrid Conference 2011: 1-8. https://doi.org/10.1145/2016741.2016785</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Miller</surname>
							<given-names>M</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Pfeiffer</surname>
							<given-names>WT</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Schwartz</surname>
							<given-names>T</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2011</year>
					<article-title>The CIPRES science gateway: A community resource for phylogenetic analyses</article-title>
					<source>Proceedings of the TeraGrid Conference 2011</source>
					<fpage>1</fpage>
					<lpage>8</lpage>
					<pub-id pub-id-type="doi">10.1145/2016741.2016785</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B21">
				<mixed-citation>Minh BQ, Schmidt HA, Chernomor O, Schrempf D, Woodhams MD, <italic>et al</italic>. 2020. IQ-TREE 2: new models and efficient methods for phylogenetic inference in the genomic era. Molecular Biology and Evolution 37: 1530-1534. https://doi.org/10.1093/molbev/msaa015</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Minh</surname>
							<given-names>BQ</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Schmidt</surname>
							<given-names>HA</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Chernomor</surname>
							<given-names>O</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Schrempf</surname>
							<given-names>D</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Woodhams</surname>
							<given-names>MD</given-names>
						</name>
						<etal/>
					</person-group>
					<year>2020</year>
					<article-title>IQ-TREE 2: new models and efficient methods for phylogenetic inference in the genomic era</article-title>
					<source>Molecular Biology and Evolution</source>
					<volume>37</volume>
					<fpage>1530</fpage>
					<lpage>1534</lpage>
					<pub-id pub-id-type="doi">10.1093/molbev/msaa015</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B22">
				<mixed-citation>Montufar-Marcalla A y Remache-Coyago A. 2021. Materiales compuestos de polímero reforzado con fibra de cabuya y coco aplicado al sector automotriz. Dominio de las Ciencias 7: 436-465. https://doi.org/10.23857/dc.v7i3.2002</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Montufar-Marcalla</surname>
							<given-names>A</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Remache-Coyago</surname>
							<given-names>A</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2021</year>
					<article-title>Materiales compuestos de polímero reforzado con fibra de cabuya y coco aplicado al sector automotriz</article-title>
					<source>Dominio de las Ciencias</source>
					<volume>7</volume>
					<fpage>436</fpage>
					<lpage>465</lpage>
					<pub-id pub-id-type="doi">10.23857/dc.v7i3.2002</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B23">
				<mixed-citation>Moscoso-Ramírez PA, Ortiz-García CF, Palma-López D, Ruiz-Beltrán P y Sánchez-Soto S. 2002. Incidencia de enfermedades letales en progenitores e híbridos de cocotero en Tabasco, México. Revista Fitotecnia Mexicana 25: 327-332. https://doi.org/10.35196/rfm.2002.3.327</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Moscoso-Ramírez</surname>
							<given-names>PA</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Ortiz-García</surname>
							<given-names>CF</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Palma-López</surname>
							<given-names>D</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Ruiz-Beltrán</surname>
							<given-names>P</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Sánchez-Soto</surname>
							<given-names>S</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2002</year>
					<article-title>Incidencia de enfermedades letales en progenitores e híbridos de cocotero en Tabasco, México</article-title>
					<source>Revista Fitotecnia Mexicana</source>
					<volume>25</volume>
					<fpage>327</fpage>
					<lpage>332</lpage>
					<pub-id pub-id-type="doi">10.35196/rfm.2002.3.327</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B24">
				<mixed-citation>Nambiar KKN and Iyer Rohini. 1991. Current status of research on the stem bleeding disease of coconut in India. Coconut Research and Development Journal 7: 34. https://doi.org/10.37833/cord.v7i02.250</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Nambiar</surname>
							<given-names>KKN</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Iyer</surname>
							<given-names>Rohini</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>1991</year>
					<article-title>Current status of research on the stem bleeding disease of coconut in India</article-title>
					<source>Coconut Research and Development Journal</source>
					<volume>7</volume>
					<fpage>34</fpage>
					<lpage>34</lpage>
					<pub-id pub-id-type="doi">10.37833/cord.v7i02.250</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B25">
				<mixed-citation>Ortiz CF, Ramos E, Silverio C, Peña A, Narváez M and Oropeza C. 2024. Pests and diseases affecting coconut. Pp: 58-82. <italic>In</italic>: Adkins SW, Biddle JM, Bazrafshan A, Kalaipandian S. (eds.). The coconut: Botany, production and uses. CABI, United States. 256p. https://doi.org/10.1079/9781789249736.000</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Ortiz</surname>
							<given-names>CF</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Ramos</surname>
							<given-names>E</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Silverio</surname>
							<given-names>C</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Peña</surname>
							<given-names>A</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Narváez</surname>
							<given-names>M</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Oropeza</surname>
							<given-names>C</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2024</year>
					<chapter-title>Pests and diseases affecting coconut</chapter-title>
					<person-group person-group-type="editor">
						<name>
							<surname>Adkins</surname>
							<given-names>SW</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Biddle</surname>
							<given-names>JM</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Bazrafshan</surname>
							<given-names>A</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Kalaipandian</surname>
							<given-names>S</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<source>The coconut: Botany, production and uses</source>
					<publisher-name>CABI</publisher-name>
					<publisher-loc>United States</publisher-loc>
					<fpage>256</fpage>
					<lpage>256</lpage>
					<pub-id pub-id-type="doi">10.1079/9781789249736.000</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B26">
				<mixed-citation>Pinho DB, Dutra DC and Pereira OL. 2013. Notes on <italic>Ceratocystis paradoxa</italic> causing internal post-harvest rot disease on immature coconut in Brazil. Tropical Plant Pathology 38: 152-157. https://doi.org/10.1590/S1982-56762013000200010</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Pinho</surname>
							<given-names>DB</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Dutra</surname>
							<given-names>DC</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Pereira</surname>
							<given-names>OL</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2013</year>
					<article-title>Notes on Ceratocystis paradoxa causing internal post-harvest rot disease on immature coconut in Brazil</article-title>
					<source>Tropical Plant Pathology</source>
					<volume>38</volume>
					<fpage>152</fpage>
					<lpage>157</lpage>
					<pub-id pub-id-type="doi">10.1590/S1982-56762013000200010</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B27">
				<mixed-citation>Qin G, Zhang Q, Zhang Z, Chen Y, Zhu J, <italic>et al</italic>. 2023. Understanding the ecological effects of the fungicide difenoconazole on soil and <italic>Enchytraeus crypticus</italic> gut microbiome. Environmental Pollution 326: 121518. https://doi.org/10.1016/j.envpol.2023.121518</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Qin</surname>
							<given-names>G</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Zhang</surname>
							<given-names>Q</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Zhang</surname>
							<given-names>Z</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Chen</surname>
							<given-names>Y</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Zhu</surname>
							<given-names>J</given-names>
						</name>et al</person-group>
					<year>2023</year>
					<article-title>Understanding the ecological effects of the fungicide difenoconazole on soil and Enchytraeus crypticus gut microbiome</article-title>
					<source>Environmental Pollution</source>
					<volume>326</volume>
					<fpage>121518</fpage>
					<lpage>121518</lpage>
					<pub-id pub-id-type="doi">10.1016/j.envpol.2023.121518</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B28">
				<mixed-citation>Ramos-Hernández E, Torres-de la Cruz M, Oropeza-Salín C, Ortiz-García CF, Lesher-Gordillo J, <italic>et al</italic>. 2018. Manejo del agroecosistema cocotero, con énfasis en el amarillamiento letal del cocotero (<italic>Cocos nucifera</italic> L.). Agro Productividad, 11: 80-87. <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://revista-agroproductividad.org/index.php/agroproductividad/article/view/156">https://revista-agroproductividad.org/index.php/agroproductividad/article/view/156</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Ramos-Hernández</surname>
							<given-names>E</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Torres-de la Cruz</surname>
							<given-names>M</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Oropeza-Salín</surname>
							<given-names>C</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Ortiz-García</surname>
							<given-names>CF</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Lesher-Gordillo</surname>
							<given-names>J</given-names>
						</name>et al</person-group>
					<year>2018</year>
					<article-title>Manejo del agroecosistema cocotero, con énfasis en el amarillamiento letal del cocotero (Cocos nucifera L.)</article-title>
					<source>Agro Productividad</source>
					<volume>11</volume>
					<fpage>80</fpage>
					<lpage>87</lpage>
					<ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://revista-agroproductividad.org/index.php/agroproductividad/article/view/156">https://revista-agroproductividad.org/index.php/agroproductividad/article/view/156</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B29">
				<mixed-citation>Sholberg PL, Bedford KE and Stokes S. 2003. Effect of preharvest application of cyprodinil on postharvest decay of apples caused by <italic>Botrytis cinerea</italic>. Plant Disease 87: 1067-1071. https://doi.org/10.1094/PDIS.2003.87.9.1067</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Sholberg</surname>
							<given-names>PL</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Bedford</surname>
							<given-names>KE</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Stokes</surname>
							<given-names>S</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2003</year>
					<article-title>Effect of preharvest application of cyprodinil on postharvest decay of apples caused by Botrytis cinerea</article-title>
					<source>Plant Disease</source>
					<volume>87</volume>
					<fpage>1067</fpage>
					<lpage>1071</lpage>
					<pub-id pub-id-type="doi">10.1094/PDIS.2003.87.9.1067</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B30">
				<mixed-citation>SIAP, Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera. 2024. Producción Agrícola. <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://www.gob.mx/siap/acciones-y-programas/produccion-agricola-33119">https://www.gob.mx/siap/acciones-y-programas/produccion-agricola-33119</ext-link> (Consulta, noviembre 2024).</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="webpage">
					<person-group person-group-type="author">
						<collab>SIAP, Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera</collab>
					</person-group>
					<year>2024</year>
					<source>Producción Agrícola</source>
					<ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://www.gob.mx/siap/acciones-y-programas/produccion-agricola-33119">https://www.gob.mx/siap/acciones-y-programas/produccion-agricola-33119</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B31">
				<mixed-citation>Soytong K, Pongak W and Kasiolarn H. 2005. Biological control of <italic>Thielaviopsis</italic> bud rot of <italic>Hyophorbe lagenicaulis</italic> in the field. Journal of Agricultural Technology 1: 235-245. <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="http://ijat-aatsea.com/pdf/pdf2/wat14_2005.pdf">http://ijat-aatsea.com/pdf/pdf2/wat14_2005.pdf</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Soytong</surname>
							<given-names>K</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Pongak</surname>
							<given-names>W</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Kasiolarn</surname>
							<given-names>H</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2005</year>
					<article-title>Biological control of Thielaviopsis bud rot of Hyophorbe lagenicaulis in the field</article-title>
					<source>Journal of Agricultural Technology</source>
					<volume>1</volume>
					<fpage>235</fpage>
					<lpage>245</lpage>
					<ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="http://ijat-aatsea.com/pdf/pdf2/wat14_2005.pdf">http://ijat-aatsea.com/pdf/pdf2/wat14_2005.pdf</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B32">
				<mixed-citation>Tutunaru B, Samide A, Tigae C and Oprea B. 2024. Assessment of captan pesticide stability by thermal and spectroelectrochemical analysis. International Journal of Electrochemical Science 19: 100561. https://doi.org/10.1016/j.ijoes.2024.100561</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Tutunaru</surname>
							<given-names>B</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Samide</surname>
							<given-names>A</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Tigae</surname>
							<given-names>C</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Oprea</surname>
							<given-names>B</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2024</year>
					<article-title>Assessment of captan pesticide stability by thermal and spectroelectrochemical analysis</article-title>
					<source>International Journal of Electrochemical Science</source>
					<volume>19</volume>
					<fpage>100561</fpage>
					<lpage>100561</lpage>
					<pub-id pub-id-type="doi">10.1016/j.ijoes.2024.100561</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B33">
				<mixed-citation>Tzeng SJ, Sun EJ and Hsiao WW. 2010. First report of fruit basal rot by <italic>Ceratocystis paradoxa</italic> on coconut in Taiwan. Plant Disease 94: 487. https://doi.org/10.1094/PDIS-94-4-0487C</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Tzeng</surname>
							<given-names>SJ</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Sun</surname>
							<given-names>EJ</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Hsiao</surname>
							<given-names>WW</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2010</year>
					<article-title>First report of fruit basal rot by Ceratocystis paradoxa on coconut in Taiwan</article-title>
					<source>Plant Disease</source>
					<volume>94</volume>
					<fpage>487</fpage>
					<lpage>487</lpage>
					<pub-id pub-id-type="doi">10.1094/PDIS-94-4-0487C</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B34">
				<mixed-citation>Warwick DRN and Passos EEM. 2009. Outbreak of stem bleeding in coconuts caused by <italic>Thielaviopsis paradoxa</italic> in Sergipe, Brazil. Tropical Plant Pathology 34: 175-177. https://doi.org/10.1590/S1982-56762009000300007</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Warwick</surname>
							<given-names>DRN</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Passos</surname>
							<given-names>EEM</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2009</year>
					<article-title>Outbreak of stem bleeding in coconuts caused by Thielaviopsis paradoxa in Sergipe, Brazil</article-title>
					<source>Tropical Plant Pathology</source>
					<volume>34</volume>
					<fpage>175</fpage>
					<lpage>177</lpage>
					<pub-id pub-id-type="doi">10.1590/S1982-56762009000300007</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B35">
				<mixed-citation>Yu FY, Niu XQ, Tang QH, Zhu H, Song WW, <italic>et al</italic>. 2012. First report of stem bleeding in coconut caused by <italic>Ceratocystis paradoxa</italic> in Hainan, China. Plant Disease 96: 290. https://doi.org/10.1094/PDIS-09-11-0855</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Yu</surname>
							<given-names>FY</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Niu</surname>
							<given-names>XQ</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Tang</surname>
							<given-names>QH</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Zhu</surname>
							<given-names>H</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Song</surname>
							<given-names>WW</given-names>
						</name>et al</person-group>
					<year>2012</year>
					<article-title>First report of stem bleeding in coconut caused by Ceratocystis paradoxa in Hainan, China</article-title>
					<source>Plant Disease</source>
					<volume>96</volume>
					<fpage>290</fpage>
					<lpage>290</lpage>
					<pub-id pub-id-type="doi">10.1094/PDIS-09-11-0855</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B36">
				<mixed-citation>Zhou Y, Xu J, Zhu Y, Duan Y and Zhou M. 2016. Mechanism of action of the benzimidazole fungicide on <italic>Fusarium graminearum</italic>: interfering with polymerization of monomeric tubulin but not polymerized microtubule. Phytopathology 106: 807-13. https://doi.org/10.1094/PHYTO-08-15-0186-R</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Zhou</surname>
							<given-names>Y</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Xu</surname>
							<given-names>J</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Zhu</surname>
							<given-names>Y</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Duan</surname>
							<given-names>Y</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Zhou</surname>
							<given-names>M</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2016</year>
					<article-title>Mechanism of action of the benzimidazole fungicide on Fusarium graminearum: interfering with polymerization of monomeric tubulin but not polymerized microtubule</article-title>
					<source>Phytopathology</source>
					<volume>106</volume>
					<fpage>807</fpage>
					<lpage>813</lpage>
					<pub-id pub-id-type="doi">10.1094/PHYTO-08-15-0186-R</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B37">
				<mixed-citation>Zhou T, Guo T, Wang Y, Wang A and Zhang M. 2023. Carbendazim: Ecological risks, toxicities, degradation pathways, and potential risks to human health. Chemosphere 314: 137723. https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2023.137723</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Zhou</surname>
							<given-names>T</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Guo</surname>
							<given-names>T</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Wang</surname>
							<given-names>Y</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Wang</surname>
							<given-names>A</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Zhang</surname>
							<given-names>M</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2023</year>
					<article-title>Carbendazim: Ecological risks, toxicities, degradation pathways, and potential risks to human health</article-title>
					<source>Chemosphere</source>
					<volume>314</volume>
					<fpage>137723</fpage>
					<lpage>137723</lpage>
					<pub-id pub-id-type="doi">10.1016/j.chemosphere.2023.137723</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
		</ref-list>
	</back>
</article>