Sensibilidad in vitro de dos especies de Sclerotinia spp. y Sclerotium cepivorum a agentes de control biológico y fungicidas

Luis Pérez-Moreno, José Roberto Belmonte-Vargas, Héctor Gordon Núñez-Palenius, Rafael Guzmán-Mendoza, Briseida Mendoza-Celedón

Abstract


Se evaluó la respuesta in vitro de dos aislados de Sclerotinia minor, cinco de S. sclerotiorum, y dos de Sclerotium cepivorum a 16 agentes biológicos y ocho fungicidas en un diseño experimental de parcelas divididas con arreglo factorial por cada patógeno. El factor A correspondió a los aislados del hongo y el factor B a los productos de control. La comparación de medias se realizó con la prueba de Tukey (P < 0.05). Se hicieron 11 evaluaciones cada 24 horas del crecimiento promedio radial micelial (Cprm). En ningún caso se encontró efecto de aislado, solo o en interacción con los productos de control. Dicloran, Benomilo, Ciprodinilo-Fludioxonilo y Tebuconazole inhibieron el desarrollo micelial de todos los hongos en mayor proporción que los agentes biológicos (AB) con un promedio final de 1.0 Cprm. Los AB que propiciaron el menor crecimiento promedio radial micelial (Cprm, cm), en S. minor fueron Microrganismos (BPG-Plus), Trichoderma sp. (Trichoderma), T. viride (Esporalis) y Bacillus subtillis (Serenade max) con 1.2, 1.3, 1.5 y 1.9 Cprm, respectivamente. En S. sclerotiorum, Trichoderma sp. (Trichoderma), Trichoderma harzianum (Natucontrol), Microorganismos (BPG-Plus) y T. harzianum (Biotricho-H) fueron los mas inhibidores con 1.5, 1.6, 2.4 y 2.5 Cprm, respectivamente. S. cepivorum, Trichoderma sp., (Trichoderma), T. viride (Esporalis), T. harzianum (Natucontrol) y Microorganismos (BPG-plus) fueron las mas sobresalientes con 1.0, 1.7, 2.6, y 2.7, respectivamente. En todos estos casos se superó estadísticamente al testigo (6.6-7.9 Cprm, p=0.05). En general, Trichoderma sp y Microorganismos fueron los más consitentes en su capacidad de inhibición de los tres fitopatógenos.


Keywords


Hortalizas; hongos fitopatógenos del suelo; biofungicidas; control químico

Full Text:

PDF (Español)

References


Adams PB and Papavizas GC. 1986. Effect of inoculum density of Sclerotium cepivorum and some soil environmental factors on disease severity. Phytopathology 61:1253-1256.

Agrios GN. 2005. Plant Pathology. Fifth Edition. Elsevier Academic. University of Florida. Florida United States of America. 948p.

Angulo EMA, Armenta RE, García ERS, Carrillo FJA, Salazar VE y Valdez TJB. 2009. Extractos de Semilla de Swietenia humilis Zucc., con Actividad Antifúngica en Rhizopus stolonifer (Ehrenb.:Fr.) Vuill. Revista Mexicana de Fitopatología 27:84-92.

Delgadillo SF, Zavaleta ME, Osada KS, Arévalo VA, González HVA, Nieto AD y Torres PI. 2002. Densidad de inóculo de Sclerotium cepivorum Berk. y su control mediante tebuconazole en ajo (Allium sativum L.). Revista Fitotecnia Mexicana 25:349-354.

Fisher MC, Henk, DA, Briggs CJ, Brownstein JS, Madoff LC, McCraw SL and Gurr SJ. 2012. Emerging fungal threats to animal, plant and ecosystem health. Nature 484:186–194. doi:10.1038/nature10947

Infante D, Martínez B, González N, y Reyes Y. 2009. Mecanismos de acción de Trichoderma frente a hongos fitopatógenos. Revista Protección Vegetal 24 (1):14-21.

Ibarra MVA, Ferrera CR, Alarcón A, Lara HME, Valdez CJM. 2010. Isolation and screening of Trichoderma strains antagonistic to Sclerotinia sclerotiorum and Sclerotinia minor. Revista Mexicana de Micología 31:53-63.

Michel A AC, Otero S MA, Solano P LY, Ariza F R, Barrios A A y Rebolledo M A. 2009. Biocontrol in vitro con Trichoderma spp; de Fusarium subglutinans (Wollenweb. y Reinking) Nelson, Toussoun y Marasas y F. oxysporum Schlecht., agentes causales de la “escoba de bruja†del mango (Mangifera indica L.). Revista Mexicana de Fitopatología 27:18-26.

Montes BBR, Nava JRA, Flores MHE y Mundo OM. 2003. Hongos y nematodos en raíces y bulbos de cebolla (Allium cepa L.) en el estado de Morelos, México. Revista Mexicana de Fitopatología 21:300-303.

Nelson EB. 1991. Handbook of Applied Mycology. pp. 327-355. In: Arora DK, Rai B, Mukerji KG, and Knudsen GR (eds.). Current limits to biological control of fungal phytopathogens. Volume 1: Soil and Plants. Marcel Dekker, Inc. New York, USA. 800p.

Pérez ML, Olalde PV, Sánchez PJR, Castañeda CC y Entwistle AR. 1997. Sensibilidad in vitro de aislados del hongo Sclerotium cepivorum Berk., a los fungicidas comúnmente usados para su combate. Revista Mexicana de Fitopatología 15:9-14.

Pérez ML, Villalpando MJJ, Castañeda CC y Ramírez MR. 2009. Sensibilidad in vitro de Sclerotium rolfsii Saccardo, a los fungicidas comúnmente usados para su combate. Revista Mexicana de Fitopatología 27:11-17.

SIAP, Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera. 2013. Avance de siembras y cosechas. Resumen Nacional por producto, Otoño –Invierno 2012 de riego y temporal. www.siap.gob.mx/index (consulta, julio 2014).

Tarazona MLS. 2009. Control biológico y químico de Sclerotinia sclerotiorum (Lib.) de Bary en alcachofa (Cynara scolymus L.). Tesis de Maestría, Especialidad de Fitopatología. Universidad Nacional Agraria La Molina. Perú. 98p.

Ulacio D, Jiménez MA y Perdomo W. 2011. Estrategias de manejo integrado de Sclerotium cepivorum Berk., y la pudrición blanca del ajo en Carache, estado Trujillo, Venezuela. Bioagro 23:105-114.

Villalta ON, Wite D, Hunt J, Stewart A and Porter IJ. 2012. Biological control of sclerotinia minor on lettuce using trichoderma and coniothyrium species. Acta Horticulturae 944:51-58.


Refbacks

  • There are currently no refbacks.