RMF Logo

Filtros de Contribuciones

Buscar Contribución:

Búsquedas previas al 2024 ver Archivo (2000-2023)
  • Vol. 2026, 44(2)
  • Nota Fitopatológica

Potencial antagonista de rizobacterias nativas de Parkinsonia aculeata sobre Fusarium spp. asociado a maíces criollos del Bajío, México

por Leandris Argentel Martínez, Ofelda Peñuelas Rubio*, Francisco Cervantes Ortíz, Joe Luis Arias Moscoso, Francisco Cadena Cadena, Pamela Romo Rodríguez, Lorenzo Pérez López, Rosario Alicia Fierro Coronado

*Autor de Correspondencia.

Recibido: 15/enero/2026 – Publicado: 29/abril/2026
DOI: https://doi.org/10.18781/R.MEX.FIT.2601-2

  • PDF
  • HTML
  • XML

Resumen Antecedentes/Objetivo. El género Fusarium comprende algunos de los hongos fitopatógenos más importantes que afectan al cultivo de maíz, ya que ocasionan enfermedades como la pudrición de la raíz, tallo y mazorca, que afectan la productividad agrícola de este cultivo. En la búsqueda de alternativas agrobiotecnológicas para el control de este hongo, se desarrolló el presente estudio para evaluar el potencial antagonista de rizobacterias de Parkinsonia aculeata contra cepas de Fusarium spp. asociadas a maíces criollos del Bajío, México.

Desarrollo experimental. Se emplearon dos cepas de Fusarium spp. (MC-03 y MC-05), aisladas de raíces de maíces nativos del Bajío, México con síntomas de Fusariosis. Estos hongos se confrontaron in vitro con nueve rizobacterias de P. aculeata: Enterobacter cloacae (BA1), Priestia megaterium (BA4 y BA-7B), Sinomonas halotolerans (BA10-B), BP5 (Staphylococcus warneri), BP6 (P. endophytica), Bacillus subtilis (TP1 y TP2) y S. hominis (TM6). Se realizó una caracterización micro-macroscópica de las cepas fúngicas y bioquímica para las rizobacterias. Se determinó la inhibición del crecimiento radial de los aislados fúngicos mediante confrontaciones duales hongo-rizobacterias por triplicado. Se empleó un diseño completamente aleatorizado, analizando los datos obtenidos en el software STATISTICA mediante una ANOVA basada en un modelo lineal de efectos fijos y una prueba comparación de medias por DMS (p>0.05).

Resultados. A excepción de P. endophytica (BP6), todas las rizobacterias presentaron actividad enzimática relacionada con mecanismos de antagonismo fúngico. B. subtilis (TP1) produjo gluacanasas, lipasas y proteasas. La caracterización micro y macroscópica de las cepas fúngicas indicó que pertenecen a Fusarium spp. En la confrontación rizobacterias- MC-03, las cepas bacterianas de B. subtilis (TP1 y TP2) fueron estadísticamente iguales y lograron la mayor inhibición del crecimiento micelial (23 %). Con la cepa fúngica MC-05, P. endophytica (BP6) y S. hominis (TM6) fueron estadísticamente superiores al resto de las rizobacterias al momento inhibir el crecimiento micelial en 17 %, seguidas por las dos cepas de B. subtilis (TP1 y TP2) que inhibieron el 10 y 17 % respectivamente.

Conclusión. Existió variabilidad significativa en la respuesta del crecimiento micelial de los hongos ante las rizobacterias. B. subtilis (TP1 y TP2), S. hominis (TM6) y P. endophytica (BP6), presentaron un efecto antagónico, ya que inhibieron el crecimiento micelial de las cepas de Fusarium spp. hasta en 23 % respecto al control absoluto y comercial. El presente estudio establece las bases científicas preliminares para la obtención de un biofungicida con capacidades específicas de inhibición de los hongos estudiados.

Palabras clave: Bacillus subtilis, Hongos fitopatógenos, Priestia endophytica, Staphylococcus hominis, Zea mays

Cuadro 1. Caracterización bioquímica de las rizobacterias aisladas de palo verde (<em>Parkinsonia aculeata</em>).
Cuadro 1. Caracterización bioquímica de las rizobacterias aisladas de palo verde (Parkinsonia aculeata).
Figura 1. Diagrama del ensayo de confrontación dual hongo-rizobacteria. a) Distribución de los microorganismos en la placa Petri; b-c) Características macroscópicas de las nueve bacterias [<em>E. cloacae</em> (BA1), <em>P. megaterium</em> (BA4 y BA7B), <em>S. halotolerans</em> (BA10B), <em>S. warneri</em> (BP5), <em>P. endophytica</em> (BP6), <em>S. hominis</em> (TM6), <em>B. subtilis</em> (TP1 y TP2)] y dos hongos (MC-03 y MC-05), respectivamente.
Figura 1. Diagrama del ensayo de confrontación dual hongo-rizobacteria. a) Distribución de los microorganismos en la placa Petri; b-c) Características macroscópicas de las nueve bacterias [E. cloacae (BA1), P. megaterium (BA4 y BA7B), S. halotolerans (BA10B), S. warneri (BP5), P. endophytica (BP6), S. hominis (TM6), B. subtilis (TP1 y TP2)] y dos hongos (MC-03 y MC-05), respectivamente.
Figura 2. Caracterización morfológica de cepas fúngicas e <em>Fusarium</em>. A) Características macroscópicas de las cepas fúngicas: vistas de anverso (superior) y reverso (inferior) de placas Petri con medio PDA de 10 días después de la siembra; B y C) Estructuras miceliales y conidiales observadas mediante microscopía óptica a 40 y 100X (con aceite de inmersión), a partir de microcultivos de 5 días después de la siembra y teñidos con azul de lactofenol (Riddell, 1950).
Figura 2. Caracterización morfológica de cepas fúngicas e Fusarium. A) Características macroscópicas de las cepas fúngicas: vistas de anverso (superior) y reverso (inferior) de placas Petri con medio PDA de 10 días después de la siembra; B y C) Estructuras miceliales y conidiales observadas mediante microscopía óptica a 40 y 100X (con aceite de inmersión), a partir de microcultivos de 5 días después de la siembra y teñidos con azul de lactofenol (Riddell, 1950).
Figura 3. Crecimiento micelial presentado por las cepas de <em>Fusarium</em> spp. MC-03 (a) y MC-05 (b) durante las confrontaciones duales con bacterias antagonistas. En el eje de las Y se presentan los tratamientos: CA: control absoluto; CC: control comercial; bacterias antagonistas: BA1 (<em>E. cloacae</em>), BA4 y BA7B (<em>P. megaterium</em>), BA10B (<em>Sinomonas halotolerans</em>), BP5 (<em>S. warneri</em>), BP6 (<em>P. endophytica</em>), TM6 (<em>S. hominis</em>), TP1 y TP2 (<em>B. subtilis</em>).
Figura 3. Crecimiento micelial presentado por las cepas de Fusarium spp. MC-03 (a) y MC-05 (b) durante las confrontaciones duales con bacterias antagonistas. En el eje de las Y se presentan los tratamientos: CA: control absoluto; CC: control comercial; bacterias antagonistas: BA1 (E. cloacae), BA4 y BA7B (P. megaterium), BA10B (Sinomonas halotolerans), BP5 (S. warneri), BP6 (P. endophytica), TM6 (S. hominis), TP1 y TP2 (B. subtilis).