RMF Logo

Filtros de Contribuciones

Buscar Contribución:

Búsquedas previas al 2024 ver Archivo (2000-2023)
  • Vol. 2026, 44(2)
  • Artículo Científico

Evaluación in vitro del potencial antagonista de Bacillus zhangzhouensis JJR198 contra Phytophthora capsici

por Darío Franco Romo, Norma Angélica Chávez Vela, José de Jesús Luna Ruiz*, Sylvia Patricia Fernández Pavía, José Francisco Morales Domínguez, Susana de la Torre Zavala

*Autor de Correspondencia.

Recibido: 20/noviembre/2025 – Publicado: 25/febrero/2026
DOI: https://doi.org/10.18781/R.MEX.FIT.2511-2

  • PDF
  • HTML
  • XML

Resumen Antecedentes/Objetivo. Phytophthora capsici representa una de las amenazas más significativas a la producción de chiles a nivel mundial y su control se basa de manera predominante en las aplicaciones de fungicidas, las cuales conllevan considerables preocupaciones medioambientales, Por lo tanto, la exploración de estrategias para el control biológico se ha vuelto una alternativa relevante. El presente estudio se enfocó en la evaluación del potencial de un aislado bacteriano como un agente de biocontrol contra seis aislados de P. capsici y uno de P. cinnamomi.

Materiales y Métodos. Los efectos de biocontrol se evaluaron in vitro mediante ensayos de cultivo dual entre el aislado bacteriano JJR198 y aislados de Phytophthora para determinar la inhibición del crecimiento micelial, la formación de esporangios y la liberación de zoosporas, con observaciones adicionales mediante microscopía electrónica de barrido. La eficacia de JJR198 en la supresión de la pudrición de raíz causada por Phytophthora se evaluó en plantas de chile bajo condiciones de invernadero; se midió la severidad de la enfermedad en plantas inoculadas. Además, se determinó la tolerancia a la sal y la persistencia de la bacteria en la rizósfera y la rizoplano. Todos los datos fueron sometidos a un análisis de varianza (ANOVA) seguido de la prueba de Tukey (p ≤ 0.05).

Resultados. Identificado como Bacillus zhangzhouensis mediante secuenciación 16S rRNA, el aislado bacteriano JJR198 mostró actividad antagonista. Los ensayos in vitro demostraron que la cepa JJR198 redujo el crecimiento de micelio entre 42.0 y 52.7 % en seis aislados de Phytophthora evaluados. La actividad biocontrol dependió de la concentración bacteriana inicial, ya que la formación de esporangios y la liberación de zoosporas en los aislados de Phytophthora capsici evaluados se suprimieron por completo a 1.0 × 10⁸ UFC mL⁻¹, mientras que no se observó efecto a concentraciones menores (1.0 × 10⁴ y 1.0 × 10⁶ UFC mL⁻¹). Mediante microscopía óptica y electrónica de barrido se observó que las hifas y el micelio quedaron cubiertos por células bacterianas. Sin embargo, en la evaluación in vivo, el pretratamiento de plantas de chile con JJR198 (1.0 × 10⁸ UFC mL⁻¹) a los 7, 3 o 0 días antes de la inoculación del oomiceto no redujo la severidad de la enfermedad causada por Phytophthora capsici. JJR198 también mostró capacidad de desarrollo en condiciones de alta salinidad; creció en medio AN con 7.5 % de NaCl tras 48 h de incubación a 30 °C. Además, se confirmó la presencia del inóculo bacteriano en las raíces de plantas de chile: se recuperaron colonias con características morfológicas idénticas a JJR198 a partir de muestras de rizósfera y rizoplano, con conteos de 1.6 × 10⁶ y 0.19 × 10⁶ UFC mL⁻¹, respectivamente.

Conclusión. Los resultados indican que Bacillus zhangzhouensis JJR198 presenta actividad antagonista in vitro contra múltiples aislados de Phytophthora, con una inhibición del crecimiento de micelio entre 42.0 y 52.7 %, así como inhibición de la formación de esporangios y la liberación de zoosporas a una concentración de 1.0 × 10⁸ UFC mL⁻¹. Sin embargo, su eficacia in planta fue limitada bajo las condiciones evaluadas

Palabras clave: Control biológico, Chile, Interacción planta-patógeno, Bacteria del suelo, Inhibición de zoosporas

Cuadro 1. Efecto de las concentraciones del inóculo de <em>Bacillus zhangzhouensis</em> JJR198 en la formación de esporangios y liberación de zoosporas en dos aislados de <em>Phytophthora capsici</em>.
Cuadro 1. Efecto de las concentraciones del inóculo de Bacillus zhangzhouensis JJR198 en la formación de esporangios y liberación de zoosporas en dos aislados de Phytophthora capsici.
Figura 1. Árbol filogenético de <em>Bacillus zhangzhouensis</em> (JJR198) con otros taxones relacionados, basado en secuencias del gen 16S. El árbol muestra dos ramas distintas, donde JJR198 se ubica en un clado junto con <em>Bacillus zhangzhouensis</em> y <em>Bacillus pumilus</em>.
Figura 1. Árbol filogenético de Bacillus zhangzhouensis (JJR198) con otros taxones relacionados, basado en secuencias del gen 16S. El árbol muestra dos ramas distintas, donde JJR198 se ubica en un clado junto con Bacillus zhangzhouensis y Bacillus pumilus.
Figura 2. Efecto inhibitorio de <em>Bacillus zhangzhouensis</em> JJR198 (1.0 × 10⁸ UFC mL⁻¹) sobre el crecimiento micelial de cinco aislados de <em>Phytophthora capsici</em> (Pc) y un aislado de <em>Phytophthora cinnamomi</em> (Pcn) después de cinco días. Las barras y las líneas verticales representan las medias y los errores estándar de seis repeticiones. Las columnas con la misma letra indican que no existen diferencias significativas (prueba de Tukey, p ≤ 0.05).
Figura 2. Efecto inhibitorio de Bacillus zhangzhouensis JJR198 (1.0 × 10⁸ UFC mL⁻¹) sobre el crecimiento micelial de cinco aislados de Phytophthora capsici (Pc) y un aislado de Phytophthora cinnamomi (Pcn) después de cinco días. Las barras y las líneas verticales representan las medias y los errores estándar de seis repeticiones. Las columnas con la misma letra indican que no existen diferencias significativas (prueba de Tukey, p ≤ 0.05).
Figura 3. Inhibición del desarrollo de micelio (izquierda) de cinco aislados de <em>Phytophthora capsici</em> (Pc) y uno de <em>Phytophthora cinnamomi</em> (Pcn) por <em>Bacillus zhangzhouensis</em> JJR198 (1.0 × 10⁸ UFC mL-1), comparado a su respectivo control (derecha). A, Pc1; B, Pc2aIT; C, Pc43M, D, Pc57; E, PcAR-2; F, Pcn5-1.
Figura 3. Inhibición del desarrollo de micelio (izquierda) de cinco aislados de Phytophthora capsici (Pc) y uno de Phytophthora cinnamomi (Pcn) por Bacillus zhangzhouensis JJR198 (1.0 × 10⁸ UFC mL-1), comparado a su respectivo control (derecha). A, Pc1; B, Pc2aIT; C, Pc43M, D, Pc57; E, PcAR-2; F, Pcn5-1.
Figura 4. Colonización del micelio de <em>Phytophthora capsici</em> por la cepa <em>Bacillus zhangzhouensis</em> JJR198 observada mediante microscopía óptica y electrónica de barrido. A–B, control sin exposición que muestra micelio, hifas y esporangios bien desarrollados. C–D, exposición a JJR198 (1.0 × 10⁸ UFC mL⁻¹), donde se observan células bacterianas adheridas que cubren hifas y esporangios; el desarrollo de los esporangios parece estar inhibido.
Figura 4. Colonización del micelio de Phytophthora capsici por la cepa Bacillus zhangzhouensis JJR198 observada mediante microscopía óptica y electrónica de barrido. A–B, control sin exposición que muestra micelio, hifas y esporangios bien desarrollados. C–D, exposición a JJR198 (1.0 × 10⁸ UFC mL⁻¹), donde se observan células bacterianas adheridas que cubren hifas y esporangios; el desarrollo de los esporangios parece estar inhibido.
Figura 5. Efecto de JJR198 aplicado en plantas de chile a los 7 y 14 días después de la inoculación (DDI) con <em>Phytophthora capsici</em>. Las plantas de chile fueron pretratadas con JJR198 (1 × 10⁸ UFC mL⁻¹) 7, 3 y 0 días antes de la inoculación con <em>Phytophthora capsici</em>. Plantas tratadas únicamente con el oomiceto se utilizaron como controles. Las barras verticales y las líneas representan las medias y los errores estándar de 12 repeticiones. Las comparaciones estadísticas se realizaron por separado dentro de cada DDI. Las barras que comparten el mismo símbolo dentro del mismo DDI no presentan diferencias significativas (Tukey, p ≤ 0.05)
Figura 5. Efecto de JJR198 aplicado en plantas de chile a los 7 y 14 días después de la inoculación (DDI) con Phytophthora capsici. Las plantas de chile fueron pretratadas con JJR198 (1 × 10⁸ UFC mL⁻¹) 7, 3 y 0 días antes de la inoculación con Phytophthora capsici. Plantas tratadas únicamente con el oomiceto se utilizaron como controles. Las barras verticales y las líneas representan las medias y los errores estándar de 12 repeticiones. Las comparaciones estadísticas se realizaron por separado dentro de cada DDI. Las barras que comparten el mismo símbolo dentro del mismo DDI no presentan diferencias significativas (Tukey, p ≤ 0.05)